“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

原標(biāo)題：“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

2017年3月9日，F(xiàn)T中文網(wǎng)發(fā)布了一篇標(biāo)題為《中國初步批準(zhǔn)38個(gè)與特朗普相關(guān)商標(biāo)》的文章，認(rèn)為特朗普申請(qǐng)的38個(gè)商標(biāo)最近獲準(zhǔn)“初步批準(zhǔn)”（準(zhǔn)確地說應(yīng)該是“初步審定”）是意在討好這位新任美國總統(tǒng)，而類似的說法近期在國外主流媒體上屢見報(bào)端。但事實(shí)上，《金融時(shí)報(bào)》這篇聳人聽聞的獵奇式報(bào)道反映的是該文作者對(duì)中國商標(biāo)注冊(cè)制度的無知和對(duì)中國法律體系的傲慢態(tài)度。

首先，文章本身的敘事就存在選擇性摘取事實(shí)的問題。文中提到特朗普從2006年已經(jīng)開始在中國申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，但是打了十年官司都沒成功，但是最近卻忽然有38個(gè)商標(biāo)在短時(shí)間內(nèi)“初步批準(zhǔn)”了，因此肯定有貓膩。但是，在這個(gè)看似合情合理的故事中卻有很多關(guān)鍵事實(shí)被遺漏。

特朗普雖然在中國打過十年的商標(biāo)訴訟，但根據(jù)查詢官方以及第三方的裁判文書數(shù)據(jù)庫的結(jié)果來看，僅僅只有一個(gè)案件，這意味著進(jìn)入司法程序的商標(biāo)爭議案件總數(shù)恐怕并不多。雖然這個(gè)案子斷斷續(xù)續(xù)的進(jìn)行了十年，但并不像金融時(shí)報(bào)的作者說的那般仿佛是特朗普集團(tuán)和中國政府的一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭。

這個(gè)案件曾經(jīng)在中國社交媒體上成為熱點(diǎn)：中國人董偉在2006年11月24日向商標(biāo)局遞交了將“TRUMP”使用在第37類“建筑施工監(jiān)督”等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，在商標(biāo)局審查過沒有法律規(guī)定不能注冊(cè)的情形以及沒有在先申請(qǐng)的相同近似商標(biāo)之后準(zhǔn)予其初步審定公告，這意味著在公告的三個(gè)月之內(nèi)，如果沒有人提出異議申請(qǐng)則商標(biāo)可以順利注冊(cè)成功。公告期間曾經(jīng)有人對(duì)董偉的商標(biāo)提出過異議但失敗了，董偉的“TRUMP”商標(biāo)在2010年1月21日注冊(cè)成功。

與此同時(shí)，特朗普本人在2006年12月7日也提交了將“TRUMP”使用在同為第37類“商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的室內(nèi)裝潢、修理”等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但是由于董偉的“TRUMP”商標(biāo)與其標(biāo)識(shí)上完全相同而使用的項(xiàng)目又近似而被部分駁回，導(dǎo)致不能注冊(cè)。特朗普集團(tuán)針對(duì)商標(biāo)局的駁回申請(qǐng)決定提起了復(fù)審請(qǐng)求，失敗后向法院提起訴訟，在2015年5月18日北京市高級(jí)人民法院判決特朗普敗訴。這就是所謂的“特朗普商標(biāo)十年血淚路”。

在2016年年底，特朗普的中國代理律師在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》的采訪中稱已經(jīng)對(duì)董偉的商標(biāo)提起了無效宣告申請(qǐng)，隨后董偉的“TRUMP”商標(biāo)即被商標(biāo)局裁決無效，而此時(shí)特朗普在2014年提交的使用在第37類“商業(yè)、住宅及飯店不動(dòng)產(chǎn)的室內(nèi)裝潢、修理”等項(xiàng)目上的另外一個(gè)商標(biāo)因?yàn)闆]有了法律障礙而注冊(cè)成功。

但這么一個(gè)簡單的案情在《金融時(shí)報(bào)》文中卻成了傳奇。作者指控特朗普集團(tuán)利用“董偉的商標(biāo)失效前沒有延長”這個(gè)技術(shù)性理由奪回了這個(gè)商標(biāo)。但這個(gè)指控根本經(jīng)不起推敲，如果董偉商標(biāo)沒有延期，那么特朗普集團(tuán)為什么不能申請(qǐng)一個(gè)已經(jīng)被原所有人放棄的商標(biāo)呢？“奪回”一說從何說起？而根據(jù)我查到的信息（雖是官方數(shù)據(jù)庫但不一定準(zhǔn)確），董偉的"Trump"商標(biāo)“失效”是被人提起了法律程序進(jìn)而商標(biāo)局作出裁決的結(jié)果，不是因?yàn)槠谙薜狡诙鴽]有續(xù)期。自然人的注冊(cè)地址可能是臨時(shí)租房，十年后搬遷很正常，任何一個(gè)盡責(zé)的職業(yè)律師都應(yīng)該利用這個(gè)期間無效或撤銷掉阻礙注冊(cè)的商標(biāo)。

我們也實(shí)事求是地來查看一下現(xiàn)有的信息是否能夠支持金融時(shí)報(bào)宣揚(yáng)的這個(gè)陰謀論。第一，“特朗普商標(biāo)十年血淚路”之案的關(guān)鍵點(diǎn)顯然是董偉的“TRUMP”商標(biāo)被商標(biāo)局裁定無效。無效宣告裁定作出的日期是2016年4月11日。特朗普在當(dāng)年11月當(dāng)選，難道是中國提前預(yù)知大選結(jié)果進(jìn)而討好新任總統(tǒng)？再者，雖然“無效宣告”是行政機(jī)構(gòu)的內(nèi)部案件，是按照TRIPS協(xié)議的要求參照司法訴訟程序進(jìn)行的，特朗普的律師需要在申請(qǐng)書中提出明確的訴求、相關(guān)法律依據(jù)以及必要的證據(jù)來說服類似法官地位的評(píng)審員支持其訴求。盡管案件材料是不公開的，我們無從得知具體內(nèi)容，但根據(jù)中國法律，只要特朗普的律師能夠提供足夠的證據(jù)證明在2006年以前特朗普在中國建筑領(lǐng)域的相關(guān)公眾心目中有一定知名度且將“TRUMP”與其聯(lián)系起來，就可以認(rèn)定董偉的注冊(cè)“TRUMP”的行為侵犯了特朗普的姓名權(quán)進(jìn)而裁定。而以特朗普在中國的知名度，可以說這個(gè)案件并無詭異之處。

而此前特朗普申請(qǐng)的70余個(gè)商標(biāo)中，也有部分已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，因此這次再批準(zhǔn)幾十個(gè)并沒有什么“一反常態(tài)”的地方。這些申請(qǐng)中包括其英文名和中文譯名“特朗普”“川普”“trump”、第一任妻子名字“Ivana Trump”、其他如“川普國際酒店大廈”等。有部分已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)，有部分則被中國國家工商管理總局商標(biāo)局駁回（駁回通知書的內(nèi)容是不公開的，只發(fā)送給當(dāng)事人）?？梢哉f特朗普集團(tuán)過去的申請(qǐng)有勝有負(fù)，并不存在《金融時(shí)報(bào)》一文中說的那樣過去申請(qǐng)不順利、勝選后突然順風(fēng)順?biāo)那闆r。

從商標(biāo)局的處理速度來看，實(shí)際上在處理這批申請(qǐng)的時(shí)候商標(biāo)局也沒有任何“優(yōu)待”。我國商標(biāo)法規(guī)定的初步審查期限是9個(gè)月，特朗普集團(tuán)這一批申請(qǐng)是去年四月份提交的，至今已近一年，實(shí)質(zhì)上商標(biāo)局審批已超期。

文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一次性批準(zhǔn)的商標(biāo)數(shù)量也根本是一個(gè)作者炮制出來的問題。且不說這一批商標(biāo)同時(shí)申請(qǐng)本就該同時(shí)批準(zhǔn)，一般較大的企業(yè)本來就應(yīng)該對(duì)自己的核心品牌商標(biāo)進(jìn)行全類注冊(cè)。雖然未必能用到，但是能起到防御性作用。筆者查詢到存在著大量中國人注冊(cè)的“川普”、“特朗普”和“TRUMP”，特朗普一定不想在中國見多一次特朗普廁紙吧。

為了證明該文專業(yè)可靠，作者還采訪美國參議院外交事務(wù)委員會(huì)首席民主黨成員和公民責(zé)任與道德組織發(fā)言人。雖然作者主動(dòng)地申報(bào)了利益相關(guān)告訴讀者此人說話不可盡信，也暗示著這些人不會(huì)有絲毫偏袒，但是關(guān)于中國的商標(biāo)法律制度如何運(yùn)作不去咨詢中國的律師，卻舍近求遠(yuǎn)地找了美國參議員和律師求教，而這些高大上的達(dá)官貴人們?cè)谥袊蓡栴}上也很可能是和你我一樣的吃瓜群眾而已。

《金融時(shí)報(bào)》事后在另一篇試圖將此案“正常化”的文章中倒是找了兩個(gè)所謂的中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專家，但他們卻基于一個(gè)不存在的問題去論證結(jié)果的合理性。他們強(qiáng)調(diào)特朗普“對(duì) 無限制使用自己名字的申請(qǐng)”和在特朗普"并無商業(yè)利益的采礦和廣告等行業(yè)的申請(qǐng)"均被拒絕。可中國實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)制，也就是說只要符合法律規(guī)定以及不侵犯他人在先商標(biāo)權(quán)利以及其他在先權(quán)利（著作權(quán)、姓名權(quán)等）是準(zhǔn)許注冊(cè)的，故本來就不存在“無限制”申請(qǐng)和無商業(yè)利益就會(huì)被“拒絕”的情況。

顯然，《金融時(shí)報(bào)》記者除了對(duì)特朗普在華的商標(biāo)案件一無所知，還對(duì)中國商標(biāo)法律制度沒有做到最基本的了解，甚至不屑于咨詢對(duì)中國商標(biāo)法有哪怕入門常識(shí)的法律專家。顯然這是一篇寫給美國反特朗普民眾的、帶有異域風(fēng)情的、以抓人眼球?yàn)槟康牡亩际袀髡f，也難怪特朗普會(huì)罵《金融時(shí)報(bào)》這樣的主流媒體是“假新聞”了。

來源：澎湃新聞網(wǎng)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

“特朗普商標(biāo)十年血淚路”不過是一則都市傳說

本文來自澎湃新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”