兩會(huì)代表委員呼吁：從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”

原標(biāo)題：代表委員呼吁：從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”

專利署名“排排坐吃果果” 發(fā)明獎(jiǎng)酬“毛毛雨小意思”

代表委員指出當(dāng)前我國(guó)職務(wù)發(fā)明制度實(shí)踐中存在侵害職務(wù)發(fā)明人權(quán)益現(xiàn)象

“好不容易做出一項(xiàng)發(fā)明，申請(qǐng)專利時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)來一句‘你把那誰誰的名字加在署名里吧’，你說，我怎么好拒絕？”今天，一位在企業(yè)從事技術(shù)工作的全國(guó)政協(xié)委員向記者透露他經(jīng)歷過的事情，并呼吁“把發(fā)明署名權(quán)還給核心發(fā)明人”。

“加吧，不甘心，畢竟最核心的發(fā)明是自己的心血成果；不加吧，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、那個(gè)領(lǐng)導(dǎo)，確實(shí)提供了一些支持，不加別人名字自己會(huì)面臨各種壓力。權(quán)衡之下，只好變成署名和獎(jiǎng)金大家‘排排坐吃果果’?！边@位委員無奈地說著存在于部分單位中職務(wù)發(fā)明的“潛規(guī)則”。

本次全國(guó)兩會(huì)上，記者采訪多位身為技術(shù)專家的代表委員后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)職務(wù)發(fā)明制度在實(shí)踐中仍存在職務(wù)發(fā)明人權(quán)益受侵嚴(yán)重的現(xiàn)象，比較突出的有署名權(quán)“名不副實(shí)”以及獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬太低等。

在署名權(quán)方面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)企事業(yè)單位職務(wù)發(fā)明制度情況的一項(xiàng)調(diào)研印證了代表委員們的反映：有40%的受訪單位存在把非發(fā)明人寫入申請(qǐng)文件的情形，其中小型民營(yíng)企業(yè)最為嚴(yán)重，往往將未作出直接的、實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的人署名為發(fā)明人，或者將根本沒有參與研發(fā)的企業(yè)法人代表或者股東直接作為發(fā)明人。

在獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬方面，有著“金牌工人”之稱的全國(guó)人大常委會(huì)委員許振超告訴記者，他曾接到基層職工反映：某技術(shù)團(tuán)隊(duì)做了一項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新，為企業(yè)創(chuàng)造了巨大效益，但企業(yè)只給予他們很少的獎(jiǎng)勵(lì)。

記者了解到，有的企業(yè)甚至僅把洗發(fā)水、毛巾、肥皂等當(dāng)作創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)這些“毛毛雨小意思”，有網(wǎng)民直呼“傷不起”。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的調(diào)研顯示，目前，大多數(shù)(57.8%)受訪單位沒有給予發(fā)明人支付報(bào)酬。中國(guó)發(fā)明協(xié)會(huì)對(duì)全國(guó)職務(wù)發(fā)明人的調(diào)研結(jié)果同樣顯示：在職務(wù)發(fā)明人完成發(fā)明創(chuàng)造以后，只有62%的單位按照獎(jiǎng)勵(lì)制度給予發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)，其前提還是單位建立了職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)制度。在單位實(shí)施或者轉(zhuǎn)讓職務(wù)發(fā)明時(shí)，只有37%的發(fā)明人認(rèn)為單位根據(jù)取得的經(jīng)濟(jì)效益給予了報(bào)酬。

代表委員們對(duì)這種狀況表示十分擔(dān)憂，認(rèn)為這將嚴(yán)重挫傷職工發(fā)明創(chuàng)造的積極性，進(jìn)而對(duì)單位發(fā)展不利。

“企業(yè)和職工是利益共同體。提高職工發(fā)明創(chuàng)造的積極性，實(shí)際上是為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)前急需對(duì)職務(wù)發(fā)明制度進(jìn)行修改完善或單獨(dú)立法，保障職務(wù)發(fā)明人署名權(quán)，提高職務(wù)發(fā)明人收益，使職務(wù)發(fā)明人與所在單位之間的經(jīng)濟(jì)利益分配趨向合理，激發(fā)職工創(chuàng)新積極性?！比珖?guó)人大代表、上海大眾汽車工人技術(shù)專家徐小平說。

代表委員呼吁提高職務(wù)發(fā)明人收益，激發(fā)職工創(chuàng)新積極性

從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”

“職工做出一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明成果，盡管有單位在物力等方面的支持，但畢竟凝聚了職務(wù)發(fā)明人的大量心血和智慧，企業(yè)給予其合理的獎(jiǎng)勵(lì)和一定比例的分紅并不過分?！比珖?guó)政協(xié)委員、武鋼科技創(chuàng)新部副部長(zhǎng)袁偉霞的一席話說出了多位代表委員的心聲。

代表委員們呼吁，要完善現(xiàn)有職務(wù)發(fā)明制度，提升職務(wù)發(fā)明人收益，從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”，切實(shí)激發(fā)起科技人員搞發(fā)明攻難關(guān)的積極性。

法律漏洞導(dǎo)致職務(wù)發(fā)明人權(quán)利懸空

“職務(wù)發(fā)明人的權(quán)益沒有得到很好落實(shí)的原因之一是我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定比較原則，可操作性不強(qiáng)。”全國(guó)人大代表、上海大眾汽車工人技術(shù)專家徐小平認(rèn)為。

記者了解到，我國(guó)《專利法》及其實(shí)施細(xì)則，《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》等法律法規(guī)對(duì)職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明的劃分、權(quán)利歸屬以及對(duì)職務(wù)發(fā)明人的獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬都有規(guī)定，但對(duì)落實(shí)發(fā)明人署名權(quán)、獲得獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬權(quán)的有關(guān)程序未作規(guī)定。

徐小平代表介紹，由于現(xiàn)行職務(wù)發(fā)明制度缺少一些程序規(guī)定，不能保障發(fā)明人權(quán)益落到實(shí)處，例如，發(fā)明完成后如何從程序上確認(rèn)發(fā)明的性質(zhì)和歸屬，發(fā)明人對(duì)單位申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況以及與獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬有關(guān)的事項(xiàng)是否享有知情權(quán)，獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬如何計(jì)算，發(fā)明人流動(dòng)的情況下權(quán)益如何保障等。

另一方面，現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，職務(wù)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于單位，發(fā)明人僅享有署名權(quán)和獲得獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的權(quán)利。這一制度設(shè)計(jì)使得發(fā)明人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)很大程度上要靠單位的自覺。

然而，許多單位利用自身優(yōu)勢(shì)地位不當(dāng)劃分權(quán)利歸屬，在合同或者規(guī)章制度中僅規(guī)定發(fā)明人的義務(wù)而不規(guī)定其權(quán)利，不依法支付獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬，侵害發(fā)明人署名權(quán)等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。這些現(xiàn)象大大挫傷了發(fā)明人進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的積極性。

“比如，規(guī)定發(fā)明人在單位期間完成的所有發(fā)明均歸單位。作為職工怎么好向單位提出不同意見？”徐小平代表說。

此外，由于侵害署名權(quán)等行為舉證困難，發(fā)明人通過司法途徑維權(quán)成本較高，加上目前就業(yè)市場(chǎng)中單位仍具有優(yōu)勢(shì)地位，許多發(fā)明人往往不敢也不愿選擇維權(quán)。這些現(xiàn)象挫傷了發(fā)明人從事發(fā)明創(chuàng)造及轉(zhuǎn)化運(yùn)用的積極性。

基于此，徐小平代表建議，要盡快完善法律法規(guī)，明確建立健全職務(wù)發(fā)明管理制度的義務(wù)，合理確定單位與職務(wù)發(fā)明人的權(quán)利義務(wù)，明確對(duì)職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)酬，保障發(fā)明人的合法權(quán)益。

職務(wù)發(fā)明人“分紅”須有底線保障

修補(bǔ)職務(wù)發(fā)明法律漏洞，有關(guān)方面其實(shí)早已開始行動(dòng)。

自2012年以來，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為制定《職務(wù)發(fā)明條例》，歷經(jīng)數(shù)次調(diào)研，三易其稿，并公開征求社會(huì)意見。其間，用人單位、職務(wù)發(fā)明人等各利益相關(guān)方紛紛提出意見建議，但到目前仍未能達(dá)成共識(shí)。

記者了解到，在條例草案征求意見過程中,收到了“職務(wù)發(fā)明獎(jiǎng)酬約定屬于平等民事主體之間的約定，由市場(chǎng)決定即可，無須法律與公權(quán)力介入“的意見。

對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)委員許振超認(rèn)為，用人單位與發(fā)明人之間首先是勞動(dòng)關(guān)系，沒有勞動(dòng)法律關(guān)系就不可能產(chǎn)生職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系應(yīng)以勞動(dòng)法律關(guān)系為基礎(chǔ)和前提，遵循勞動(dòng)法的基本原則。職務(wù)發(fā)明制度應(yīng)以此為法理基礎(chǔ)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，充分考慮職務(wù)發(fā)明人和用人單位地位不平等的現(xiàn)實(shí)，注重保護(hù)和實(shí)現(xiàn)發(fā)明人的應(yīng)得權(quán)益。

記者梳理最新的《職務(wù)發(fā)明條例草案(送審稿)》發(fā)現(xiàn)，草案采取“約定優(yōu)先、法定兜底”的原則，即當(dāng)事人依法達(dá)成的協(xié)議對(duì)權(quán)利歸屬和獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬有約定的，優(yōu)先適用其約定。同時(shí)，草案對(duì)約定優(yōu)先原則進(jìn)行了一定限制，規(guī)定任何取消發(fā)明人依據(jù)條例享有的權(quán)利或者對(duì)該權(quán)利的享有和行使附加不合理?xiàng)l件的約定或者規(guī)定無效。

草案還就單位與發(fā)明人沒有約定的情況下獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬的最低標(biāo)準(zhǔn)作了規(guī)定，以使發(fā)明人的權(quán)利獲得基本保障。此外，還明確要求單位在其規(guī)章制度或者約定中明確發(fā)明人的權(quán)利、請(qǐng)求救濟(jì)的途徑等。

“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，職務(wù)發(fā)明成果利益分配應(yīng)當(dāng)主要通過市場(chǎng)來解決，這是沒錯(cuò)的，跟我們強(qiáng)調(diào)的保護(hù)職務(wù)發(fā)明人的基本權(quán)利不矛盾，并不是說只能二選一?！毙煨∑酱碚J(rèn)為，用人單位可以跟勞動(dòng)者靈活協(xié)商職務(wù)發(fā)明成果利益分配，但一定要有一個(gè)基本的保障線，這個(gè)保障線就應(yīng)該由法律來明確。

在署名權(quán)方面，徐小平代表和袁偉霞委員均認(rèn)為，署名權(quán)是發(fā)明人最基本的權(quán)利, 沒有對(duì)發(fā)明作出實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人不能署名為發(fā)明人，這一點(diǎn)應(yīng)予以強(qiáng)調(diào)并輔以權(quán)利保障制度。

代表委員們還認(rèn)為，在計(jì)算發(fā)明人應(yīng)得報(bào)酬時(shí)，由于發(fā)明人不掌握單位的財(cái)務(wù)狀況，為防止單位虛報(bào)職務(wù)發(fā)明所獲利潤(rùn)的數(shù)額，需要從立法上保障發(fā)明人對(duì)單位實(shí)施職務(wù)發(fā)明獲益情況的知情權(quán)。

職務(wù)發(fā)明制度應(yīng)盡快完善

“應(yīng)該通過理順企業(yè)與其職務(wù)發(fā)明人之間的法律關(guān)系，讓企業(yè)成為更有效率的、更有競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新主體?！辈稍L中，許振超、徐小平、袁偉霞等多位代表委員如是認(rèn)為。

全國(guó)政協(xié)委員、力帆實(shí)業(yè)質(zhì)量中心成品檢驗(yàn)部組長(zhǎng)鄒先榮認(rèn)為，從鼓勵(lì)職工創(chuàng)新積極性的角度出發(fā)，不光是職務(wù)發(fā)明，職工在崗位上對(duì)生產(chǎn)工藝的改進(jìn)、方法的創(chuàng)新等，都應(yīng)該予以獎(jiǎng)勵(lì)，在降本增效方面效果顯著的，應(yīng)予以重獎(jiǎng)。

提高職務(wù)發(fā)明人的收益，更大限度地激發(fā)創(chuàng)新積極性，是完善職務(wù)發(fā)明制度的著力點(diǎn)。事實(shí)上，類似文件已在一些地方落地。

比如，為鼓勵(lì)一線職工崗位創(chuàng)新，上海2015年底明確建立職工創(chuàng)新成果按要素參與分配的制度。根據(jù)規(guī)定，職務(wù)發(fā)明人將獲得不低于一定比例的發(fā)明成果轉(zhuǎn)化收益。

去年，廣東提出要建立健全職務(wù)發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果權(quán)益歸屬、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化服務(wù)機(jī)制，根據(jù)發(fā)明人（團(tuán)隊(duì)）貢獻(xiàn)程度及發(fā)明所獲經(jīng)濟(jì)效益以約定方式給予合理報(bào)酬。實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)讓的，對(duì)發(fā)明人（團(tuán)隊(duì)）的獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)不低于職務(wù)發(fā)明成果轉(zhuǎn)讓收益的50%。

去年，四川開展職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制試點(diǎn)，支持科技成果持有者通過自行轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)讓、許可、作價(jià)入股等方式轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。高等學(xué)校、科研院所科技人員職務(wù)科技成果轉(zhuǎn)化的收益，按不低于70%的比例劃歸成果完成人及其團(tuán)隊(duì)所有，由成果完成人與團(tuán)隊(duì)成員協(xié)商確定具體分配方案。

“完善職務(wù)發(fā)明制度。鼓勵(lì)和引導(dǎo)企事業(yè)單位依法建立健全發(fā)明報(bào)告、權(quán)屬劃分、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬、糾紛解決等職務(wù)發(fā)明管理制度。探索完善創(chuàng)新成果收益分配制度，提高骨干團(tuán)隊(duì)、主要發(fā)明人收益比重，保障職務(wù)發(fā)明人的合法權(quán)益。”去年出臺(tái)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》對(duì)職務(wù)發(fā)明制度作出了進(jìn)一步部署。

“希望完善職務(wù)發(fā)明制度的具體措施盡快出臺(tái)，激發(fā)科技人才創(chuàng)新積極性，助力我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。”代表委員們呼吁。

■延伸閱讀

職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明

1.職務(wù)發(fā)明

職務(wù)發(fā)明是指企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位物質(zhì)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。其申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位。申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人；單位應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)。

職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造分為兩類：

一類是執(zhí)行本單位任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造。包括3種情況：

(1)發(fā)明人在本職工作中完成的發(fā)明創(chuàng)造；

(2)履行本單位交付的與本職工作有關(guān)的任務(wù)時(shí)所完成的發(fā)明創(chuàng)造；

(3)退職、退休或者調(diào)動(dòng)工作后1年內(nèi)做出的、與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造；

另一類是主要利用本單位的物質(zhì)條件(包括資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不向外公開的技術(shù)資料等)完成的發(fā)明創(chuàng)造；如果僅僅是少量利用了本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，且這種物質(zhì)條件的利用，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的完成無關(guān)緊要，則不能因此認(rèn)定是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。

2. 非職務(wù)發(fā)明

非職務(wù)發(fā)明是指企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、國(guó)家機(jī)關(guān)的工作人員在職務(wù)之外沒有利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。

發(fā)明人、設(shè)計(jì)人利用了本單位的物質(zhì)條件，但與單位訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出了歸屬發(fā)明人、設(shè)計(jì)人約定的，應(yīng)從其約定，歸屬發(fā)明人、設(shè)計(jì)人。（記者徐福平整理）

來源：工人日?qǐng)?bào)

記者：徐福平

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

兩會(huì)代表委員呼吁：從制度上讓發(fā)明人“有名又有利”

本文來自工人日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”