垃圾專利太多的定論已逆轉(zhuǎn)？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：【知產(chǎn)趣報(bào)】垃圾專利太多的定論已逆轉(zhuǎn)？

本周周三，2016年P(guān)CT專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)出爐：

據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)2016年在“專利合作條約”下的專利申請(qǐng)量接近56600件，約占2016年WIPO專利合作條約（PCT）23.3萬份申請(qǐng)的四分之一（24.3%），連續(xù)第39年保持第一；其次是日本，超過45200件，約占19.4%；中國(guó)則接近43000件，約占18.5%。自2002年以來，中國(guó)PCT每年都保持兩位數(shù)的增長(zhǎng)，2016年更是激增45%，如果這一趨勢(shì)繼續(xù)保持，我國(guó)將在今年超越日本，在兩年內(nèi)超越美國(guó)，成為國(guó)際專利制度中的領(lǐng)先者。

我國(guó)的海外專利申請(qǐng)量與重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本土企業(yè)是分不開的。自華為和中興分別在2000年和2002年開始申請(qǐng)國(guó)際專利以來，專利申請(qǐng)數(shù)量迅速上升。中興通訊（4123件已公布PCT申請(qǐng)）和華為（3692件）占據(jù)PCT申請(qǐng)人前兩名位置。

在我國(guó)PCT申請(qǐng)量增長(zhǎng)的同時(shí)，其他幾個(gè)國(guó)家的申請(qǐng)量也有所變化：

美國(guó)在全球?qū)＠顒?dòng)中的份額自2000年以來一直在下降。

日本的國(guó)內(nèi)申請(qǐng)已經(jīng)連續(xù)8、9年下降，而國(guó)際申請(qǐng)繼續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，日本和韓國(guó)的PCT申請(qǐng)?jiān)鏊僖脖榷鄶?shù)歐洲和北美公司更快，去年亞洲占所有申請(qǐng)47.4%，僅略低于歐洲(25.6%)和北美(25.3%)的份額之和。

加拿大近年來專利申請(qǐng)量也有所下滑，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為這與兩家最大的加拿大科技公司的困境有關(guān)：北電(Nortel)在2009年破產(chǎn)后已被清盤，而黑莓(BlackBerry)背后的Research In Motion大幅削減了研發(fā)。

WIPO國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)服務(wù)（馬德里體系）需求增長(zhǎng)了7.2%，申請(qǐng)量達(dá)52550件；WIPO海牙體系處理的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)數(shù)量增長(zhǎng)了13.9%，達(dá)18716件。2016年美國(guó)的申請(qǐng)人使用WIPO商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里體系提交的國(guó)際商標(biāo)申請(qǐng)量最大，緊跟其后的是德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)和瑞士。在前15個(gè)來源國(guó)中，中國(guó)增速最快，為68.6%。

國(guó)際申請(qǐng)數(shù)量可觀，國(guó)內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)量也十分迅猛，已連續(xù)五年居世界首位。但有人稱中國(guó)專利有很大比例都是毫無價(jià)值的“垃圾專利”和“泡沫專利”。兩會(huì)上，也有委員、代表帶來提案議案，希望國(guó)家重視“垃圾專利”現(xiàn)象。

“垃圾專利”現(xiàn)象是否的確存在？看看兩會(huì)委員們咋說？

田力普認(rèn)為，拋開專利申請(qǐng)的主體談“垃圾專利”就是一個(gè)偽命題。“國(guó)內(nèi)發(fā)明專利主要申請(qǐng)來源為企業(yè)，大概占八成，這一大塊不存在垃圾的問題。”他并不否認(rèn)目前我國(guó)企業(yè)申請(qǐng)的發(fā)明專利中存在一點(diǎn)泡沫，“這是因?yàn)檎^去的鼓勵(lì)政策，但是現(xiàn)在越來越少了”。同時(shí)，他也曾對(duì)企業(yè)專利的轉(zhuǎn)化率做過調(diào)研，大約在80%左右?！霸跊]有轉(zhuǎn)化的企業(yè)專利中，有一部分不是用來轉(zhuǎn)化的，比如圍繞核心專利而建立起來的專利墻，那外圍專利就是用來防御的；還有一些是超前布局的專利，現(xiàn)在不用不代表以后不用?！碧锪ζ照f，“這些都是使用方式的問題，并非垃圾?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

高校專利為啥成了“睡美人”？

中國(guó)科協(xié)黨組副書記張勤委員認(rèn)為“我們的專利不是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，尤其是在高校里，是用來評(píng)職稱、寫報(bào)告、驗(yàn)收結(jié)題的，這個(gè)導(dǎo)向就不對(duì)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;"/>

中科院上海光機(jī)所信息光學(xué)與光電技術(shù)實(shí)驗(yàn)室主任王向朝認(rèn)為，很多高校院所、國(guó)有企業(yè)對(duì)科技人員評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中發(fā)明專利數(shù)量有明確要求，國(guó)家縱向科研項(xiàng)目也大多設(shè)置了專利數(shù)量的考核指標(biāo)。

國(guó)際上高校專利技術(shù)的轉(zhuǎn)化有兩種方式。一種是把專利許可給企業(yè)。另一種是鼓勵(lì)科技人員自主創(chuàng)業(yè)或技術(shù)入股。田力普說，“這涉及到一個(gè)思想觀念的問題。不要總防著科研人員多得了什么好處。”

張勤舉例說，斯坦福大學(xué)從來不做成果轉(zhuǎn)化的前置性審查，教授出去跟誰合作學(xué)校不管，但是利用學(xué)校設(shè)備和項(xiàng)目產(chǎn)生的專利是有一套制度的，“你到外面辦公司，沒搞成我不管你，你搞成了我就收專利費(fèi)，大家有一個(gè)分成比例，這個(gè)制度多好！”

還有在國(guó)內(nèi)前置性審批仍然擋住專利轉(zhuǎn)化之路，定價(jià)評(píng)估中同一個(gè)專利，有的可以評(píng)到幾個(gè)億，也有的評(píng)到只有幾十萬?！案惺袌?chǎng)開發(fā)能力的巨頭企業(yè)結(jié)合，還是跟一個(gè)很小的企業(yè)結(jié)合，市場(chǎng)價(jià)值是完全不一樣的?！睆埱谡f，他曾經(jīng)和財(cái)政部一起去美國(guó)、加拿大考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)外只制定評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)，而不是一個(gè)絕對(duì)值。

國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行的如火如荼，但也有一些死角是很不容易達(dá)到的。例如，你以為代購的包就是真貨嗎？

“海淘”對(duì)于大多人來說都是是小心翼翼的，寧買貴的，不買便宜的，但貴的就保準(zhǔn)么？有很多店鋪都會(huì)寫著接受專柜驗(yàn)貨等“聲明”，這種聲明有效嗎、如何鑒定自己買到的東西是假貨呢？

答案是，別想得太美啦，基本就驗(yàn)證不了。有人將剛買的包包寄到“洋碼頭”上?？偛浚瑸槠渥觥吧唐疯b定”。但鑒定方法竟然是：其高管找了一位“專門做二手生意”的人士看了看，整個(gè)鑒定過程沒有錄音錄像也沒有文字證明，消費(fèi)者提出質(zhì)疑，他又說，不信你也找一個(gè)做二手生意的人看啊。

檢測(cè)中心能幫我測(cè)一測(cè)嗎？

檢疫局可以檢測(cè)進(jìn)口商品是否符合中國(guó)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但是不能檢驗(yàn)真假?。∮械母叻沦|(zhì)量也是很好的好嘛！尤其是衣服，都能穿，都沒什么對(duì)身體有害的污染，讓我怎么檢嘍？若認(rèn)為相關(guān)商品是假貨，只能找經(jīng)銷商要相關(guān)的入境證明，如報(bào)關(guān)單等了。

那我拿到專柜去驗(yàn)貨呢？

售貨員應(yīng)該對(duì)自家貨是相當(dāng)了解了吧！其實(shí)專柜并沒有鑒定真假的義務(wù)，人家賣貨也是忙得很好嘛！據(jù)說海外代購來的產(chǎn)品，在國(guó)外生產(chǎn)的和在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的，適用的鑒定方法也不一樣。國(guó)內(nèi)外對(duì)于商品的標(biāo)準(zhǔn)界定不一，而且線上購物的商品和線下直接購買的商品渠道不同，找專柜鑒定也不太可行。

發(fā)票也會(huì)說謊嗎？

國(guó)外的商品還不一定都會(huì)開發(fā)票，跨境電商提供給消費(fèi)者的購物小票照片也不能作為退貨的有效憑據(jù)，除非拿到真實(shí)的購物小票。

那海外購物小票和報(bào)關(guān)單是商品“洋血統(tǒng)”不錯(cuò)的證明方法啦？

這種購物小票沒有那么多是真的吧！多家小票生產(chǎn)商那里都是海外購物的小票、POS單、進(jìn)關(guān)稅單一應(yīng)俱全的。根據(jù)模板來定制的小票還能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和小票兩者編號(hào)一致，只需要提供箱包所印的編號(hào)，小票則按照同樣的編號(hào)進(jìn)行打印。三碼合一，更專業(yè)呢！

查海外快遞的物流單號(hào)能否避免假貨呢？

其實(shí)異地上線就能解決快遞行程問題。一些大型物流公司都有“異地上線”模式。這種模式將貨物先從原地址寄到異地，再從這些地方寄到買家手中。而買家在網(wǎng)上所查詢到的快遞單號(hào)跟蹤中，貨物發(fā)出地則顯示為異地，并不是從真正意義上的原地址發(fā)出哦！

目前國(guó)內(nèi)跨境網(wǎng)購市場(chǎng)不是特別規(guī)范和成熟，跨境網(wǎng)購尚無明確法律保護(hù)，這導(dǎo)致消費(fèi)者被侵權(quán)現(xiàn)象增多。走在街上，看見大家穿戴的各式各樣名牌，又有多少是真的呢？要想用到真品還真是不容易，還是多多支持國(guó)貨，或者找靠譜的親戚朋友幫幫忙吧！

來源：三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來自三友知識(shí)產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”