我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

投稿
豆豆8年前
《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

原標(biāo)題:《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

2017年,許鏡清參加了央視的《朗讀者》節(jié)目,節(jié)選朗讀了一篇巴金的《燈》。他表示:“謹(jǐn)以此篇文章,獻(xiàn)給所有熱愛《西游記》的你們”。 央視截圖

2016年,86版電視劇《西游記》片頭曲作者許鏡清將某家科技公司起訴至法院,許鏡清以該公司在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用劇中樂曲侵犯著作權(quán)為由,要求對方賠償160萬元,記者昨天從石景山法院獲悉,法院判決作曲家獲賠17萬余元,目前該案判決已經(jīng)生效。


《西游記序曲》入網(wǎng)游被曲作者起訴


86版電視劇《西游記》片頭曲旋律音樂來自于《西游記序曲》,該曲又被稱為《云宮迅音》,而其作者許鏡清先生是86版電視劇《西游記》前25集中所有音樂作品的曲作者。


許鏡清在2016年起訴稱,2015年12月初,他發(fā)現(xiàn)藍(lán)港在線(北京)科技有限公司在未經(jīng)許可、不加自己署名的情況下,在該公司創(chuàng)作并出品發(fā)行的游戲《新西游記》配樂中使用了原告享有著作權(quán)的《西游記序曲》《豬八戒背媳婦》兩首作品,且該侵權(quán)配樂貫穿游戲始終。


許先生認(rèn)為,該侵權(quán)游戲由被告運(yùn)營,并通過游戲裝備充值等手段獲得收益,從2014年至今,被告在涉案游戲中使用侵權(quán)作品的行為,已經(jīng)構(gòu)成對他本人樂曲作品著作權(quán)的故意侵權(quán),侵犯的著作權(quán)具體包括:署名權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


許先生起訴要求法院判令被告停止侵權(quán),在其官網(wǎng)及其他所有網(wǎng)絡(luò)刪除侵權(quán)游戲《新西游記》、在相關(guān)媒體以及被告公司網(wǎng)站顯著位置刊登賠禮道歉聲明并賠償經(jīng)濟(jì)損失160萬元。


網(wǎng)游公司:沒有侵權(quán)主觀惡意


藍(lán)港在線公司答辯稱,該公司在2015年12月接到相關(guān)情況告知后立即對游戲及相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行自查,在發(fā)現(xiàn)確實(shí)因?yàn)樽陨硎韬龆醋鱿嚓P(guān)授權(quán)的信息之后,當(dāng)即對兩首涉案作品進(jìn)行刪除,及時停止對涉案游戲使用,已經(jīng)停止侵權(quán)。同時,藍(lán)港公司完全沒有侵犯許先生音樂著作權(quán)的主觀惡意,也沒有放任侵權(quán)結(jié)果的繼續(xù)擴(kuò)大和蔓延。


針對許先生所說的關(guān)于署名權(quán)問題,藍(lán)港公司表示,因?yàn)橛螒蜍浖奶厥庑?,將背景音樂的署名顯示在軟件內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。同時,藍(lán)港公司為了合法使用本案兩首涉案作品,分別于2009年6月3日及2011年5月19日同音著協(xié)簽訂授權(quán)協(xié)議,已經(jīng)從音著協(xié)處獲取相關(guān)音樂授權(quán),藍(lán)港公司以每首曲子按照年期支付費(fèi)用。


公司拿到授權(quán)后,業(yè)務(wù)中心轉(zhuǎn)移到手機(jī)游戲,因此疏忽超期使用了上述樂曲。但即使要賠償也應(yīng)當(dāng)以音著協(xié)費(fèi)用為依據(jù),而許先生主張160萬侵權(quán)賠償額過高。


法院審理后認(rèn)為,兩首涉案音樂作品具有較高的知名度,其中《西游記序曲》具有較高的商業(yè)價值;藍(lán)港公司是在取得授權(quán)后超期使用,主觀過錯較輕,并且在被起訴后刪除了涉案作品,避免侵權(quán)后果持續(xù)擴(kuò)大;法院一審判決藍(lán)港公司公開刊登致歉聲明并賠償許鏡清經(jīng)濟(jì)損失160000元及訴訟合理支出15488.7元,兩項(xiàng)共計175488.7元。


焦點(diǎn)1:藍(lán)港在線是否構(gòu)成侵權(quán)?


法院確認(rèn),藍(lán)港在線公司超出授權(quán)許可使用期限,在其運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)游戲《新西游記》中使用了許鏡清作曲的兩首音樂作品《西游記序曲》與《豬八戒背媳婦》,且未在使用中給作者署名,侵犯了許鏡清對于上述音樂作品享有的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


法院并未認(rèn)定藍(lán)港公司的行為侵犯許鏡清改編權(quán)。法院認(rèn)為,依照著作權(quán)法的規(guī)定,改編權(quán)是改變作品,創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。雖然經(jīng)當(dāng)庭對比,可以確認(rèn)涉案游戲背景音樂中使用了涉案音樂作品,且與原曲存在一定差異,但在雙方對是否改編的問題各執(zhí)一詞,且許鏡清未就該項(xiàng)爭議提交證據(jù),法院無法確認(rèn)藍(lán)港在線公司的使用行為已經(jīng)達(dá)到了改變原曲形成新作品的程度。


焦點(diǎn)2:起訴160萬為何判賠17萬?


訴訟中,許鏡清主張經(jīng)濟(jì)損失按照其實(shí)際損失即合理許可使用費(fèi)計算,并提供了授權(quán)他人使用涉案音樂作品授權(quán)書作為計算依據(jù),要求被告賠償160萬元。


法院認(rèn)為,許鏡清提交的兩份授權(quán)協(xié)議涉及的音樂作品均為《西游記序曲》,該作品的授權(quán)費(fèi)用并不能證明另一涉案音樂作品《豬八戒背媳婦》當(dāng)然地具有同等商業(yè)價值,且許鏡清授權(quán)案外人的權(quán)利范圍與藍(lán)港公司具體使用情況存在差異,因此該證據(jù)無法證明遭受的實(shí)際損失。在權(quán)利人的實(shí)際損失和藍(lán)港公司因侵權(quán)行為的違法所得均難以確定的情況下,法院適用法定賠償方式在50萬元以下確定賠償數(shù)額。


對于這次的判決結(jié)果,許鏡清表示勝訴本身已經(jīng)證明法律是支持正當(dāng)、合法維權(quán)者,對于賠償數(shù)額是否“滿意”,很難用幾句話簡單概括?!段饔斡洝芬魳肥蔷邆鋵?shí)證性的版權(quán)價值,我之所以要維權(quán),不僅要侵權(quán)者賠付我應(yīng)得的版權(quán)價值費(fèi)用,而且,希望通過法律手段對侵權(quán)行為采取懲罰性的賠償,這樣,才能從法律法規(guī)層面真正做到保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益,對侵權(quán)者才能有震懾作用。但是,這次的官司維權(quán),判決結(jié)果讓他很失望,侵權(quán)者很高興。


許鏡清回憶起早年火遍大街小巷的彩鈴“豬八戒背媳婦”,許多制作彩鈴的公司因?yàn)檫@首曲子得到了巨大的利益,但作為曲作者,許鏡清前前后后加起來才一共拿到了不足8千元的版權(quán)費(fèi),而且是40幾個公司所付費(fèi)用的總和。


在許鏡清看來,目前我國對音樂著作權(quán)的保護(hù)還不夠重視,相較于國外還有很大差距?!跋瘛畠呵椤?、‘天竺少女’這樣的歌曲,經(jīng)常在商業(yè)演出中被演唱,許多歌手憑借這些歌曲走穴,出場費(fèi)都是上百萬,但詞曲作者卻被忽視,沒有得到應(yīng)有的收益。在這方面,音著協(xié)所制定的標(biāo)準(zhǔn)很模糊,監(jiān)管力度又不夠,使得詞曲作者的權(quán)益根本得不到保護(hù)。很多詞曲作者一輩子寫出幾首膾炙人口的好歌,是非常不容易的?!?br/>


許鏡清認(rèn)為,我國應(yīng)該制定相關(guān)法律,音著協(xié)也應(yīng)該加強(qiáng)管理,要求歌手在商業(yè)演出中必須要得到詞曲作者的授權(quán)才能演唱,而演唱者和詞曲作者之間也應(yīng)該就收益達(dá)成共識。


對于可以影響一代人記憶的《西游記》,網(wǎng)友還是比較關(guān)心的


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元


但是也有一些比較“特別”的聲音


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元


我不知道發(fā)布這些“特別”評論的人是抱著一種什么樣的心態(tài),但是,我只想說,還是多讀點(diǎn)書吧!你淺薄無知的樣子真的很丑!


“尊重知識產(chǎn)權(quán)”,短短六個字,卻有很長的一段路要走。何時尊重原創(chuàng)、尊重版權(quán)成為全民共識,相信這個圈子才會迎來更加鼎盛的創(chuàng)作高峰。維權(quán)無小事,別把維權(quán)當(dāng)矯情、當(dāng)小氣。



來源:新京報、人民網(wǎng)、IPRdaily.cn

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對:IPRdaily.cn 縱橫君



《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

「智戰(zhàn)2017」首屆知識產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽,等你來戰(zhàn)!要你好看!


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

首席知識產(chǎn)權(quán)官:一個即將崛起的知識產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

十七種知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


《西游記》作曲家許鏡清討著作權(quán)獲賠17萬元

本文來自新京報、人民網(wǎng)、IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_16100.html,發(fā)布時間為2017-04-20 09:54:37。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額