「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

原標(biāo)題：“Tesla”被他人注冊成商標(biāo) 特斯拉公司起訴撤銷獲支持

“Tesla”被國內(nèi)一家公司注冊成商標(biāo)，生產(chǎn)電動汽車的特斯拉公司要求商評委宣告該商標(biāo)無效，在遭到商評委拒絕后，特斯拉公司向法院提起訴訟。9月27日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審宣判該案，支持了特斯拉公司要求撤銷商評委裁定的訴請。

Tesla商標(biāo)被搶注法院判決無效（來源央視網(wǎng)）

9月27日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對原告特斯拉有限公司訴被告國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會、第三人北京華銳凱勝商貿(mào)有限公司商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案進(jìn)行了公開宣判。

據(jù)悉，特斯拉(Tesla)，是一家美國電動車及能源公司，產(chǎn)銷電動車、太陽能板、及儲能設(shè)備。總部位于美國加利福尼亞州硅谷帕洛阿爾托（Palo Alto）。特斯拉首席執(zhí)行官伊隆馬斯克曾表示，特斯拉努力為每一個普通消費(fèi)者提供其消費(fèi)能力范圍內(nèi)的純電動車輛；特斯拉的愿景，是『加速全球向可持續(xù)能源的轉(zhuǎn)變』。2016年11月17日特斯拉電動車收購美國太陽能發(fā)電系統(tǒng)供應(yīng)商SolarCity，使得特斯拉轉(zhuǎn)型成為全球唯一垂直整合的能源公司，向客戶提供包括Powerwall能源墻、太陽能屋頂?shù)榷说蕉说那鍧嵞茉串a(chǎn)品。2017年2月1日，特斯拉汽車公司（Tesla Motors Inc．）正式改名為特斯拉（Tesla Inc．）。

華銳凱勝公司于2012年9月12日申請注冊“Tesla”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年1月13日初審公告，后經(jīng)核準(zhǔn)，核定使用在光學(xué)器械和儀器、運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器等商品上。

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

訴爭商標(biāo)

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

訴爭商標(biāo)檔案

2015年4月15日，特斯拉公司以訴爭商標(biāo)與其在先申請的第7792673號“TESLA”商標(biāo)和第8008885號“TESLA及圖”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成使用在相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)、訴爭商標(biāo)的申請注冊損害了特斯拉公司的在先商號權(quán)、訴爭商標(biāo)的申請注冊是以不正當(dāng)手段搶先注冊特斯拉公司已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)的行為且屬于惡意模仿、抄襲特斯拉公司享有極高知名度商標(biāo)等為由，向商標(biāo)評審委員會申請?jiān)V爭商標(biāo)予以無效宣告。

商標(biāo)評審委員會以特斯拉公司的主張均不成立為由，駁回其無效宣告申請。

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標(biāo)一

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標(biāo)（一）檔案

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標(biāo)二

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

引證商標(biāo)（二）檔案

特斯拉公司不服被訴裁定，以訴爭商標(biāo)的注冊違反修改前商標(biāo)法第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)、第二十九條、第三十一條、第四十一條第一款規(guī)定為由，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后依法由法官陳勇，人民陪審員韓樹華、李淑云公開開庭審理了本案。

經(jīng)查，引證商標(biāo)一、二核定使用在第12類的電動車輛、全電池動力和高性能運(yùn)動型汽車、汽車等商品上。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：各方當(dāng)事人對訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成近似商標(biāo)沒有異議。事實(shí)上，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二的字母構(gòu)成完全相同，僅有部分字母大小寫或略有變形等細(xì)微差異，故可以認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成相同或基本相同商標(biāo)。

本案中，訴爭商標(biāo)核定使用的“運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器”商品雖然與二引證商標(biāo)核定使用的電動車輛、全電池動力和高性能運(yùn)動型汽車、汽車等商品分屬《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中的不同商品類別，但是根據(jù)原告在行政程序和本案審理過程中提交的專業(yè)教材、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)實(shí)踐及媒體報道等可以看出，電池是電動車輛的核心部件之一，在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面均具有較大關(guān)聯(lián)性。

商標(biāo)的主要功能在于區(qū)分商品或者服務(wù)的來源，因此商標(biāo)必須同具體的商品或者服務(wù)相結(jié)合。因此，在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件時，審查判斷相關(guān)商品是否類似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性，兩個商標(biāo)共存是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。本案中，作為電動車輛的重要配件，電池與電動汽車往往一同銷售，出于安全性與適配性的考慮，消費(fèi)者在更換電動車輛電池時往往也會選擇與汽車品牌一致的“原裝電池”，因此，在訴爭商標(biāo)與二引證商標(biāo)近似程度較高的情況下，若將訴爭商標(biāo)使用在“運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器”，以及二引證商標(biāo)使用在電動車輛等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其存在特定聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。

綜上，訴爭商標(biāo)使用在“運(yùn)載工具用電池、點(diǎn)火用電池、高壓電池、電池充電器”商品上，與二引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的相同或近似商標(biāo)，違反修改前商標(biāo)法第二十九條的規(guī)定。因此，盡管原告其他主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，但是上述主張成立，被告相關(guān)認(rèn)定錯誤，依法應(yīng)予糾正。

據(jù)此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷了被告商標(biāo)評審委員會作出的裁定，并判令其重新作出裁定。

來源：IPRdaily綜合新京報、京法網(wǎng)事、騰訊視頻

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

本文來自新京報、京法網(wǎng)事、騰訊視頻并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持

「Tesla」商標(biāo)被搶注！特斯拉公司起訴撤銷獲法院支持