【晨報】上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠程指揮保全現(xiàn)場；濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

#局里那些事兒#

國務(wù)院支持知識產(chǎn)權(quán)ABS：無形資產(chǎn)如何估值成難點

近日，國務(wù)院印發(fā)《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設(shè)方案》，以加快建設(shè)和完善國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系。《方案》提出，要完善多元化投融資服務(wù)，具體措施之一為：開展知識產(chǎn)權(quán)證券化融資試點。

國家知識產(chǎn)權(quán)局今年4月份公布的數(shù)據(jù)，在專利領(lǐng)域，2016年全年發(fā)明專利申請受理量達到133.9萬件，同比增長21.5%，PCT國際專利申請受理量超過4萬件，國內(nèi)有效發(fā)明專利擁有量突破100萬件；商標注冊領(lǐng)域，2016年受理商標注冊申請369.1萬件，同比增長28.35%，連續(xù)15年居世界第一。

據(jù)了解,我國設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院后，知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)狀況得到了很大改善，這在客觀上對知識產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展起到了推動作用。但目前阻礙我國知識產(chǎn)權(quán)證券化工作快速發(fā)展的瓶頸依然存在。一是知識產(chǎn)權(quán)資本化、證券化工作在我國仍處于初級發(fā)展階段，不論是跨領(lǐng)域的人才、成功的經(jīng)驗與案例等，還是制度建設(shè)和理論建設(shè)，都有很多工作亟待探索和完善。二是知識產(chǎn)權(quán)工作與市場工作的緊密度須加強。三是現(xiàn)階段存在大量低質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)。

我國海洋領(lǐng)域?qū)＠暾埩繚q勢強勁

《國家海洋創(chuàng)新指數(shù)報告2016》從報告結(jié)果來看，將2001年我國的國家海洋創(chuàng)新指數(shù)定為基數(shù)100，2015年中國國家海洋創(chuàng)新指數(shù)則為917，“十二五”期間年均增速為9.5%，保持平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢；國家海洋創(chuàng)新能力與海洋經(jīng)濟發(fā)展相輔相成；海洋企業(yè)創(chuàng)新、海洋知識創(chuàng)造分指數(shù)貢獻較大。如，我國海洋領(lǐng)域?qū)＠暾埩繚q勢強勁，由2001年的248件增加至2015年的4333件，數(shù)量已擴大17倍，特別是2007年以后，專利數(shù)量年增長保持在20%以上，迎來了飛速發(fā)展期。其中發(fā)明專利占60%以上，從側(cè)面反映了我國目前海洋領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新潛力較大，實用新型和外觀設(shè)計占比偏小，某種程度表明我國海洋領(lǐng)域成熟產(chǎn)品數(shù)量較少。

主要省份的申請專利類型來看，浙江、江蘇和廣東外觀設(shè)計專利居多，各省發(fā)明專利和實用新型專利比利相當。此外，世界海洋專利方面我國占據(jù)明顯優(yōu)勢，2001-2015的海洋專利，我國專利申請量位居第一，遙遙領(lǐng)先其他國家，與韓國、日本和美國數(shù)量的總和相當。

綜合來看，我國海洋領(lǐng)域?qū)＠l(fā)展迅速，在世界海洋專利方面也逐漸占據(jù)數(shù)量優(yōu)勢。中國海洋領(lǐng)域?qū)＠邪l(fā)力量分布較為均衡，企業(yè)、大學以及研究機構(gòu)均有涉及，但主要申請人相對集中。我國海洋領(lǐng)域?qū)＠跐O業(yè)、醫(yī)藥、以及礦物開發(fā)方面居多，但大多都處于原始技術(shù)探索階段，在新產(chǎn)品、食品以及高新技術(shù)方面較為短缺，未來海洋專利發(fā)展不僅要積極探索新技術(shù)與新方向，更需要做好有專利的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭掛牌成立，管轄地覆蓋山東11地市

從濟南市中級人民法院獲悉，當日，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭在山東濟南正式掛牌成立。 掛牌儀式上，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖宣讀了最高人民法院關(guān)于同意濟南市中級人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機構(gòu)，并跨區(qū)域管轄部分知識產(chǎn)權(quán)案件的批復。山東省法院黨組成員、政治部主任尹佐海宣讀了山東省編辦的批復。

今年8月，最高人民法院批復在濟南中院內(nèi)設(shè)專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的機構(gòu)，實行跨行政區(qū)劃管轄模式和知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件“三合一”審判體系，推動實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。

新成立的濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄發(fā)生在濟南市、淄博市、棗莊市、濟寧市、泰安市、萊蕪市、濱州市、德州市、聊城市、臨沂市、菏澤市轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件；發(fā)生在濟南市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件；不服濟南市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。

上海三中院（知產(chǎn)法院）首次采用遠程指揮保全現(xiàn)場

9月14日上午，上海三中院（知產(chǎn)法院）執(zhí)行局干警對某家具公司涉嫌專利侵權(quán)的床墊進行訴前證據(jù)保全，此次保全是本院首次采用遠程指揮、現(xiàn)場執(zhí)行模式。三中院（知產(chǎn)法院）副院長倪春南在院執(zhí)行指揮中心坐鎮(zhèn)指揮，保全現(xiàn)場的執(zhí)行干警通過使用移動執(zhí)行終端與指揮中心進行遠程連線。指揮中心實時掌握現(xiàn)場動態(tài)，分析現(xiàn)場情況，同時向現(xiàn)場干警發(fā)出指令，指揮干警與當事人做好溝通，取得當事人配合，保證保全工作順利完成。

該院提出，一方面要依托執(zhí)行指揮中心和單兵設(shè)備及時上報案件進展情況，快速應(yīng)對執(zhí)行過程中的突發(fā)狀況，充分發(fā)揮執(zhí)行指揮系統(tǒng)實質(zhì)化運行對執(zhí)行工作的促進、保障作用。另一方面要加強執(zhí)行指揮系統(tǒng)的使用技能培訓，通過集中觀摩學習與化整為零相結(jié)合的培訓模式，強化執(zhí)行指揮中心與執(zhí)行單兵的一對一演練，確保辦案人員熟練掌握設(shè)備操作，努力提升執(zhí)行指揮系統(tǒng)的快速反應(yīng)能力。

廣東局與省科學院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

近日，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局與廣東省科學院戰(zhàn)略合作框架協(xié)議簽署儀式在廣州舉行，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長馬憲民對省科學院一直以來關(guān)心和支持知識產(chǎn)權(quán)工作表示感謝，并對雙方簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議表示肯定。馬憲民強調(diào)，科研機構(gòu)是科技創(chuàng)新的生力軍，是廣東省知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出的重要創(chuàng)新主體。省科學院有很多很好的創(chuàng)新成果產(chǎn)出，如何用知識產(chǎn)權(quán)把創(chuàng)新成果保護運用起來，如何更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施的保駕護航作用在今天顯得尤為關(guān)鍵。這也是雙方簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的目的所在，希望雙方相關(guān)部門認真落實合作協(xié)議內(nèi)容，讓其真正落地生根。

何巨峰與周舟宇簽署了《廣東省知識產(chǎn)權(quán)局  廣東省科學院建立戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》，確定了雙方將在高價值專利培育、專利技術(shù)實施轉(zhuǎn)化、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)范化管理等方面開展深入合作，共同推動省科學院院屬科研機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)制度能力建設(shè)，加強知識產(chǎn)權(quán)運用和保護，深入推進廣東省創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施。

國足比賽遭盜播　版權(quán)商聲明追訴

根據(jù)2017年2月28日體奧動力與亞足聯(lián)簽署之合同及授權(quán)書，體奧動力獲得2017—2020年亞足聯(lián)旗下所有12項賽事在中國大陸地區(qū)的獨家全媒體版權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)權(quán)利，其中包括2018俄羅斯世界杯亞洲區(qū)預選賽決賽（即12強賽）。肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全等5家新媒體平臺在未與體奧動力進行任何有關(guān)亞足聯(lián)賽事轉(zhuǎn)播合作接洽的前提下，擅自播出十二強賽。

屢屢遭受侵權(quán)的體奧動力方面表示，上述盜播平臺頻繁侵權(quán)的行為帶有極強主觀故意和惡意性，明顯構(gòu)成不正當競爭，需承擔相應(yīng)法律責任。體育賽事媒體版權(quán)在全世界范圍內(nèi)都價值不菲，亞足聯(lián)賽事版權(quán)費平均每年高達數(shù)億元，中超聯(lián)賽媒體版權(quán)更是眾所周知的5年80億元高價，賽事版權(quán)運營方為此付出了高昂的成本，侵權(quán)者分文不付的盜播行為嚴重損害了賽事版權(quán)運營方的合法權(quán)益，不僅對版權(quán)運營方造成了直接經(jīng)濟損失，更破壞了體育賽事授權(quán)市場的競爭秩序。

體奧動力表示將依法通過行政投訴、民事訴訟、刑事追究等方式，嚴肅追究肆客足球、懂球帝、咪咕直播、虎牙直播、360影視大全的法律責任，以維護自身的合法權(quán)益，同時再次呼吁全行業(yè)打擊侵權(quán)和盜播行為，共同維護體育版權(quán)市場的合法秩序和健康發(fā)展。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

索尼對混音Remix歌曲進行版權(quán)監(jiān)管：需付費創(chuàng)作

索尼、環(huán)球和華納是世界三大唱片公司，粗略來講，三者幾乎包攬了全球的音樂版權(quán)?？墒?，當下在國內(nèi)外依然有不少侵犯版權(quán)的亂象，于是索尼就把“執(zhí)法之手”伸向了混音圈。混音Remix是音樂創(chuàng)作的一種重要形式，同時在這個大網(wǎng)絡(luò)社交的語境下，還成為段子手搞笑、UP主鬼畜的來源素材。然而，當引用到受法律保護的版權(quán)內(nèi)容時，其實仍舊是鋌而走險的行為。不過，此前難以追溯的原因在于，混音較難取證，比如引用的段落很短，又比如改編后人聲、音調(diào)等都發(fā)生了改變。

據(jù)Digital Music News報道， 索尼和Remix Hits日前達成合作，后者提供了一套完整的對混音中版權(quán)內(nèi)容進行精準識別的技術(shù)。同時，Remix Hits構(gòu)建了一個購買、創(chuàng)作和發(fā)行的平臺，對于這些版權(quán)音源素材/片段，需要在平臺上付費購買，獲得授權(quán)后使用。然后在平臺上對作品進行發(fā)行，最后Remix Hits和作者共同分成?？雌饋磉@是一個排他且有些霸道的版權(quán)保護方式，但從正版的角度，似乎又無可厚非。

夏普指控海信侵犯專利權(quán) 美國將展開調(diào)查

北京時間9月28日早間消息，夏普此前指控，海信某些帶WiFi功能的設(shè)備及元件侵犯其專利權(quán)。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）周三表示，將對此展開調(diào)查。

今年8月，夏普要求對此展開調(diào)查。調(diào)查的啟動表明，兩家電子產(chǎn)品廠商之間的爭議升級。夏普此前授權(quán)海信使用其品牌，在美國銷售電視機。夏普指控稱，海信將其品牌用于某些“劣質(zhì)電視機”。夏普目前是鴻海精密旗下公司。夏普此前削減了海外電視機業(yè)務(wù)。不過目前，夏普又將這部分業(yè)務(wù)視為增長動力，并表示將攜高端電視品牌重新進入美國市場。

對于這類糾紛，企業(yè)通常會通過法庭起訴來獲得損失賠償，并通過ITC去阻止侵權(quán)產(chǎn)品在美國的進口。ITC表示，將在45天內(nèi)完成調(diào)查。

德國法院稱使用搜索引擎中的縮略圖搜索結(jié)果不侵權(quán)

位于卡爾斯魯厄的德國聯(lián)邦最高法院近日作出一項引人關(guān)注的判決，即，使用圖片搜索服務(wù)以及發(fā)布縮略圖搜索結(jié)果和參考鏈接并不違反德國版權(quán)法。美國成人內(nèi)容提供商Perfect 10對美國在線德國公司提起的訴訟最終以利于谷歌（谷歌的圖片搜索引擎是涉案工具）的判決畫上句號。

被一些科技期刊稱為版權(quán)流氓的Perfect 10曾在美國各大法院對谷歌搜索引擎和縮略圖列表提起過數(shù)項訴訟。而在這起發(fā)生在德國的訴訟中，Perfect 10將通過谷歌圖片搜索提供互聯(lián)網(wǎng)圖片的AOLonline（美國在線德國公司的網(wǎng)站）告上法庭。根據(jù)Perfect 10于2009年向德國漢堡聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟，涉嫌侵權(quán)的材料列表包含Perfect 10僅向付費訂閱用戶提供的圖片的縮略圖以及鏈接。Perfect 10的圖片很可能通過其用戶流向公共互聯(lián)網(wǎng)，這些圖片可通過谷歌搜索引擎檢索并被展示在AOL online上。

聯(lián)邦最高法院在新聞稿中稱：“歐盟法理的出發(fā)點是互聯(lián)網(wǎng)是信息和言論自由表達的核心，鏈接有利于信息的自由交流，是互聯(lián)網(wǎng)良好運作的基礎(chǔ)。提供信息的搜索引擎亦是如此?！狈ㄔ悍Q：“如果商業(yè)提供商不檢查他們讓用戶訪問的作品是否受版權(quán)保護，則這些提供商應(yīng)承擔責任，但對搜索引擎的結(jié)果鏈接和搜索引擎本身應(yīng)另當別論，因為后二者對互聯(lián)網(wǎng)的運作也很重要?！?br/>

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”