淺談專利統(tǒng)計信息的「狹義」和「廣義」之分

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：淺談專利統(tǒng)計信息的狹義和廣義之分

可靠的專利統(tǒng)計信息數(shù)據(jù)是了解各領(lǐng)域?qū)＠麪顩r，研判技術(shù)、商業(yè)等發(fā)展趨勢的重要參考，明了其狹義與廣義之分，或可為具體指標(biāo)的理解以及具體項目的實施打下扎實的基礎(chǔ)。

專利統(tǒng)計信息對了解和評估不同領(lǐng)域的專利狀況發(fā)揮著重要的作用。在實際工作中，根據(jù)統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)的不同，專利統(tǒng)計信息存在著狹義和廣義之分。

狹義的專利統(tǒng)計信息

統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)是由統(tǒng)計主管部門對統(tǒng)計工作所做的統(tǒng)一規(guī)定，以國家標(biāo)準(zhǔn)形式或部門標(biāo)準(zhǔn)形式發(fā)布。

在我國，國家知識產(chǎn)權(quán)局承擔(dān)全國的專利統(tǒng)計工作，負(fù)責(zé)專利統(tǒng)計信息的統(tǒng)一管理、編報和發(fā)布工作。2012年，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布實施的《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項——ZC 0005—2012》（以下簡稱《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》），規(guī)定了國家知識產(chǎn)權(quán)局對外公布的公共專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)項，進(jìn)一步規(guī)范了公共專利統(tǒng)計方法和統(tǒng)計數(shù)據(jù)項的名稱、定義、內(nèi)容、作用，適用于國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計工作者及專利統(tǒng)計信息數(shù)據(jù)使用者，是我國的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之一，實質(zhì)上發(fā)揮著專利統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)的作用。

因此，以《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》為標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，形成的相關(guān)專利統(tǒng)計信息，可以稱作狹義的專利統(tǒng)計信息。比如，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的年度專利統(tǒng)計年報、專利業(yè)務(wù)工作及綜合管理統(tǒng)計月報，各省區(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的屬于《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》規(guī)范范疇內(nèi)的專利統(tǒng)計信息，均屬于上述的狹義專利統(tǒng)計信息。

此類專利統(tǒng)計信息的特點之一體現(xiàn)在其“權(quán)威性”。也就是說，按照《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布的相關(guān)公共專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)項，從權(quán)威性來看，只可以此為準(zhǔn)，別無分號。

廣義的專利統(tǒng)計信息

當(dāng)然，由于《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》規(guī)范的公共專利統(tǒng)計方法和統(tǒng)計數(shù)據(jù)項相對有限，不可能覆蓋專利統(tǒng)計信息的方方面面。在針對特定區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域、群體或相關(guān)主題的專利分析中產(chǎn)生的信息數(shù)據(jù)，其定義及內(nèi)容往往因服務(wù)對象的不同而存在差異，并不在《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》的規(guī)范范疇之內(nèi)。但是，由于在上述專利分析工作中需要遵循最基本的統(tǒng)計方法和統(tǒng)計準(zhǔn)則，有時還需要參考《專利公共統(tǒng)計數(shù)據(jù)項》之外的其它統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，因此，對于這些專利數(shù)據(jù)，可以稱之為廣義的專利統(tǒng)計信息。

此類專利統(tǒng)計信息的產(chǎn)生主要源自各類分析項目的實際需求，常常五花八門，變化多端。比如，在針對不同產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、技術(shù)領(lǐng)域的專利分析中，往往需要進(jìn)行專利分類號與行業(yè)/產(chǎn)業(yè)/技術(shù)的關(guān)聯(lián)對照。在這個過程中，專利分類號可能需要參考國際專利分類(IPC)、歐洲專利分類號(ECLA)、美國專利分類號(CCL)、日本的分類法(FI/F-term)、聯(lián)合專利分類(CPC)等；行業(yè)/產(chǎn)業(yè)/技術(shù)可能需要參考《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》、《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類（2012）（試行）》，《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T 4754-2011)》，并顧及其它的個性化需求；在此基礎(chǔ)上還需要融入項目實施人員的主觀研判等因素。

根據(jù)關(guān)聯(lián)對照關(guān)系進(jìn)行檢索產(chǎn)生的專利統(tǒng)計信息，往往會“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”。不用說不同的人做同一個項目，就是同一個人在不同的時間做同一個項目，也很有可能會產(chǎn)生不同的專利統(tǒng)計信息。因此，對廣義的專利統(tǒng)計信息來說，最重要的事是要能“自圓其說”。比如，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《國際專利分類與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表（試用版）》，世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的IPC技術(shù)對照表，雖然不能稱為統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，但有極大的參考價值。類似的，項目實施人員的專業(yè)程度、實施周期的合理性、投入經(jīng)費的合理性、與項目委托方的良好對接等因素，都有助于廣義的專利統(tǒng)計信息的完善。

可靠的專利統(tǒng)計信息數(shù)據(jù)是了解各領(lǐng)域?qū)＠麪顩r，研判技術(shù)、商業(yè)等發(fā)展趨勢的重要參考，明了其狹義與廣義之分，或可為具體指標(biāo)的理解以及具體項目的實施打下扎實的基礎(chǔ)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”