#知產(chǎn)名企的那些事兒#
貴人鳥:出資2000萬美元購買PRINCE商標(biāo)資產(chǎn)所有權(quán)
2017年10月9日公告,為推動(dòng)公司以貴人鳥品牌為基礎(chǔ),以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為核心,以國際專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌為標(biāo)的,積極拓展成為多品牌、多市場、多渠道的體育用品公司目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),公司擬與PRINCE Sports,LLC(簡稱“PRINCE公司”)簽署《PRINCE商標(biāo)資產(chǎn)所有權(quán)買賣協(xié)議》,出資2,000萬美元受讓PRINCE公司在中國(含中國大陸、香港、澳門和臺(tái)灣)及韓國區(qū)域擁有的PRINCE商標(biāo)資產(chǎn)所有權(quán)。
貴人鳥公司此次購買PRINCE商標(biāo)資產(chǎn)所有權(quán)是公司多品牌戰(zhàn)略落地的重要舉措,進(jìn)一步推動(dòng)公司以運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目為核心,以國際專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌為標(biāo)的,積極拓展成為多品牌、多市場、多渠道的體育用品公司。
高通公司CEO自信滿滿:與蘋果的專利訴訟會(huì)勝出
10月8日消息,近日高通公司CEO史蒂夫·莫倫科夫在接受《The Street》采訪時(shí)表示,高通公司對于目前公司運(yùn)營的模式非常清晰,同時(shí)他也認(rèn)為高通將在與蘋果的專利斗爭中獲得最終的成功。
莫倫科夫認(rèn)為,目前高通和蘋果都已經(jīng)把各自的訴求提出了。高通公司主要有兩大業(yè)務(wù),分別是半導(dǎo)體業(yè)務(wù)和許可業(yè)務(wù)。許可業(yè)務(wù)就是高通通過相關(guān)專利來收取費(fèi)用。高通一直致力于維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán),這樣做已經(jīng)很長時(shí)間了,他們自身也非常有自信能夠保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
八月份的時(shí)候有知情人士透露,圣地亞哥聯(lián)邦法院已經(jīng)針對蘋果公司起訴高通進(jìn)行初步的聽證。在這次聽證會(huì)上,蘋果的合作伙伴富士康也參與了這次聽證會(huì)。比較遺憾的是,聽證會(huì)上雙方的分歧還是比較大的。
本次出席聽證會(huì)的成員除了蘋果和高通公司的法律代表之外,另外一個(gè)法律團(tuán)隊(duì)是蘋果制造商富士康、和碩、緯創(chuàng)和仁寶。這主要是因?yàn)樘O果的供應(yīng)商已經(jīng)把高通告上了法庭,并認(rèn)為高通違反了反壟斷法。
雙方的分歧點(diǎn)主要在于,高通希望能夠繼續(xù)向這些代工廠商收取專利授權(quán)費(fèi)用,而蘋果則認(rèn)為,在訴訟進(jìn)行的過程中,應(yīng)當(dāng)暫停專利授權(quán)費(fèi)的收取。同時(shí),高通的律師還提到自從與蘋果進(jìn)行訴訟以來,他們的市值已經(jīng)直線下降了20%。還有一些高通的客戶,已經(jīng)停止繳納專利費(fèi)用,并等待蘋果與高通訴訟的結(jié)果。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
河北成立首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭
河北省首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭——石家莊市中級人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭近日在石家莊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院正式揭牌成立。石家莊高新區(qū)是國務(wù)院批復(fù)成立的首批國家級高新區(qū),是河北省唯一的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)示范園區(qū)。石家莊中院將派出精干的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍到巡回法庭,負(fù)責(zé)審理高新區(qū)內(nèi)的專利、著作、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。巡回法庭將在高新區(qū)法院設(shè)立訴訟服務(wù)窗口,定期和不定期進(jìn)行開庭審理和宣判,實(shí)行就地審理,就地宣判,實(shí)現(xiàn)司法為民零距離。
紹興新昌成立紹興市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)中心
日前,新昌縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)中心正式授牌成立,該中心將負(fù)責(zé)新昌縣域范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)相關(guān)工作。
據(jù)悉,該中心是紹興市首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)中心,也是全省第二個(gè)在無知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的基層法院設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)。
據(jù)新昌縣人民法院院長錢長龍介紹,新昌法院將在該縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,有效整合該縣科技局、市場監(jiān)督管理局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心等各方資源,建立以法院為樞紐的聯(lián)席會(huì)議制度,拓寬司法服務(wù)空間,主動(dòng)加強(qiáng)與省高院、市中院和寧波中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的精準(zhǔn)對接,構(gòu)建新昌縣知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元化矛盾糾紛化解綜合服務(wù)平臺(tái)。
專利成企業(yè)獨(dú)特資產(chǎn)!浙江嘉興南湖區(qū)“智慧貸款”領(lǐng)跑全省
浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局近日公布的一組數(shù)據(jù)顯示,今年1至8月,嘉興南湖區(qū)專利權(quán)質(zhì)押融資登記金額達(dá)2.19億元,居全省第一。在南湖區(qū),專利已成為科技企業(yè)的特有資產(chǎn),其提升企業(yè)核心競爭力、幫助企業(yè)發(fā)展融資、助力區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用進(jìn)一步顯現(xiàn)。
這得益于南湖區(qū)對發(fā)展科技型中小企業(yè)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重視。近年來,南湖區(qū)出臺(tái)政策引導(dǎo)和扶持企業(yè)采取專利權(quán)質(zhì)押方式實(shí)現(xiàn)專利權(quán)的市場價(jià)值,發(fā)揮專利權(quán)的融資功能,幫助企業(yè)突破融資瓶頸,并對符合條件的專利權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目給予40%的貼息補(bǔ)助,“智慧貸款”助力科技型中小企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大。
今年初以來,南湖區(qū)已有10家企業(yè)獲得專利權(quán)質(zhì)押貸款。這也是南湖區(qū)近年來切實(shí)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作融入到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主戰(zhàn)場,發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中重要支撐作用的生動(dòng)展現(xiàn)。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
蘋果訴三星案 將會(huì)被判處1.2億美元的賠償其中涉及專利權(quán)
北京時(shí)間10月6日上午消息,美國司法部周四建議美國最高法院不要對2014年的一起判決書進(jìn)行復(fù)核,當(dāng)時(shí)的那場官司認(rèn)定三星侵犯蘋果專利,并判處其賠償近1.2億美元?!皬拿绹慕嵌葋碇v,應(yīng)該駁回案件復(fù)核申請?!泵绹痉ú吭谖募袑懙?。三星今年3月向美國最高法院提交復(fù)核申請,而美國也在5月提交反駁文件,并獲得司法部的支持。
本案涉及的問題與美國最高法院去年12月的裁決有所不同,后者解決了2012年一場訴訟,三星在后一起訴訟中因?yàn)榍址柑O果iPhone設(shè)計(jì)概念而支付近10億美元賠償。賠償金額后來被壓縮到5.48億美元。
三星針對其中3.99億美元的金額向最高法院提出上訴,并成功佐證了自己的觀點(diǎn),即該公司不應(yīng)該單純因?yàn)榍謾?quán)而將相應(yīng)設(shè)備的所有利潤賠償給蘋果——這就像因?yàn)榍址噶似渌麖S商的杯托設(shè)計(jì),而將汽車的全部利潤賠償給被侵權(quán)的一方。美國最高法院隨后將該問題發(fā)回圣何塞地區(qū)法院。
在2014年5月的裁決中,三星被判侵犯蘋果的數(shù)據(jù)探測和滑動(dòng)解鎖專利。但蘋果也被判侵犯與數(shù)字成像和語音有關(guān)的專利。三星在最初的上訴中成功推翻了處罰,但后來的復(fù)核卻重申了這一判決,二次上訴也遭到駁回。
侵犯專利 米其林和經(jīng)銷商打官司
近日,米其林北美公司正在起訴起訴當(dāng)?shù)氐牡贍柆斕毓綯ire Mart輪胎公司,聲稱該公司侵犯了米其林專利D530,266,該專利涉及米其林百路馳Mud-Terrain T/A KM2輪胎的胎面。據(jù)了解,米其林9月26日已經(jīng)向美國密蘇里州東區(qū)地方法院提起訴訟。
蒂爾瑪特公司是美國南部的一家輪胎經(jīng)銷機(jī)構(gòu),主要以銷售輪胎產(chǎn)品為主。
米其林稱,該公司的一款越野輪胎的胎面設(shè)計(jì)侵犯了D'266設(shè)計(jì)。包括D'266設(shè)計(jì)的插圖以及從輪胎商店網(wǎng)站獲取的輪胎圖片。據(jù)米其林認(rèn)為,他們侵犯的胎面設(shè)計(jì)足以讓普通輪胎買家受蒙騙。
米其林稱:“米其林沒有給該公司授權(quán)使用,出售或進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品?!睋?jù)了解,米其林自2006年10月起就申請了D'266設(shè)計(jì)專利。
米其林正在尋求永久性的禁令,并要求該公司承擔(dān)律師費(fèi)和利潤損失。
目前該公司并沒有對此做任何回復(fù)。
福特的商標(biāo)注冊申請表明 一款新車或正在醞釀中
福特汽車近期向美國專利商標(biāo)局(USPTO)提交了一份商標(biāo)注冊申請。文件顯示,一個(gè)名為“鸚鵡螺”(Nautilus)的商標(biāo)未來或?qū)⒈贿@家美國汽車制造商用于命名一款乘用車。與上述商標(biāo)一同被申請注冊的還有鸚鵡螺車標(biāo)。
這是美國汽車制造商首次選擇以“鸚鵡螺”一詞作為商標(biāo)名稱。鸚鵡螺是一種較為知名的海洋軟體動(dòng)物,此前有許多船只曾以這種動(dòng)物命名。
不過,福特作為一家汽車制造商,選擇一個(gè)與海洋關(guān)系密切的詞匯作為商標(biāo),其用意目前仍不明晰。上述申請的遞交日期為2017年9月21日,但尚不清楚未來該商標(biāo)究竟會(huì)被應(yīng)用于哪款車型。鑒于這一名稱從未出現(xiàn)在福特的產(chǎn)品歷史中,這或許也暗示著,福特汽車可能正在醞釀一款全新車型。
從行業(yè)慣例來看,汽車制造商通常會(huì)提前為選中的車型名稱注冊商標(biāo),以防被其他公司使用。但至于鸚鵡螺一詞最終將如何得到使用,還得等福特方面進(jìn)一步公布相關(guān)信息。
事實(shí)上,這已是福特近期第二次因向美國專利商標(biāo)局遞交申請而引起外界關(guān)注。此前,該公司為兩項(xiàng)創(chuàng)新儲(chǔ)物方案申請了專利。第一項(xiàng)方案在結(jié)構(gòu)上類似信箱投遞口,可被用來存放智能手機(jī)或其他形狀類似的物品。一對橡皮卡條可以在車輛運(yùn)動(dòng)的情況下確保物品不會(huì)滑落。這一裝置將被安裝在儀表臺(tái)中央,以形成一個(gè)用來存放手機(jī)的安全場所,同時(shí)還能釋放中控臺(tái)或杯托的空間——許多駕駛者習(xí)慣把手機(jī)放在上述位置。第二項(xiàng)專利看上去有些奇特。那是一個(gè)帶鉸鏈蓋的手套箱,此外在手套箱的下半部分,還有一個(gè)類似抽屜的結(jié)構(gòu)。用戶可以將上述結(jié)構(gòu)抽出,形成一個(gè)小桌板。這意味著,副駕駛座上的乘客可以在座位上吃飯或用平板電腦工作。在更早些時(shí)候,福特方面還為一系列獨(dú)特的內(nèi)飾設(shè)計(jì)申請了專利。例如,可自動(dòng)殺菌的車門把手、可自動(dòng)抬高的杯托、可拆卸的方向盤、安裝在方向盤上的變速桿以及專為自動(dòng)駕駛汽車設(shè)計(jì)的踏板。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧