#局里那些事兒#
中國專利保護協(xié)會成立知識產(chǎn)權糾紛人民調(diào)解委員會
近日,經(jīng)主管部門批準,中國專利保護協(xié)會成立知識產(chǎn)權糾紛人民調(diào)解委員會。國家知識產(chǎn)權局、北京市司法局、北京市知識產(chǎn)權局等有關部門負責人到場對調(diào)解委員會的工作提出了要求和期望。為給企事業(yè)單位提供全面、專業(yè)的調(diào)解服務,調(diào)解委員會從企業(yè)界、學術界以及司法、行政機關中聘請了169名兼職調(diào)解員。調(diào)解委員會還與京東公司簽署了知識產(chǎn)權糾紛調(diào)解協(xié)作協(xié)議。
據(jù)介紹,中國專利保護協(xié)會成立人民調(diào)解委員會,目的是完善知識產(chǎn)權糾紛多元化解機制,著力破解知識產(chǎn)權保護周期長、成本高等難題,為知識產(chǎn)權糾紛提供快速、靈活的解決渠道,作為構建知識產(chǎn)權“大保護”工作格局及知識產(chǎn)權糾紛多元解決機制的重要一環(huán),與知識產(chǎn)權行政、司法保護等途徑形成合力,為相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展保駕護航。調(diào)解委員會的調(diào)解工作將以專利、技術秘密等為重點,并兼顧相關領域知識產(chǎn)權案件。努力為企業(yè)解憂,為創(chuàng)新添力。
國家知識產(chǎn)權局專利管理司相關負責人表示,調(diào)解委員會要明確定位,積極做好人民調(diào)解工作,做好行政執(zhí)法的支撐工作。為知識產(chǎn)權多元糾紛解決、為知識產(chǎn)權“大保護”格局的建立貢獻自己的力量。要發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,為全國調(diào)解工作做好示范作用。以調(diào)解大案、難案為重點,充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢,要為全國各地的調(diào)解工作帶好頭,做樣板,引領全國調(diào)解工作的良性發(fā)展。要加強研究,為宏觀管理工作提供信息保障。據(jù)悉,中國專利保護協(xié)會是民政部批準、國家知識產(chǎn)權局主管的全國性、專業(yè)性、非營利性社會團體,堅持“誠信、公正、實效、創(chuàng)新”的原則,為廣大會員和企事業(yè)單位提供多方面的知識產(chǎn)權服務。
北京冬奧會會徽發(fā)布 知識產(chǎn)權保護同步啟動
北京2022年冬奧會和冬殘奧會組織委員會(下稱北京2022年冬奧組委)成立兩周年之際,在傳承了北京2008年奧運會元素的奧運場館水立方,北京2022年冬奧會會徽“冬夢”和冬殘奧會會徽“飛躍”揭開了面紗。在會徽發(fā)布儀式上,北京2022年冬奧組委同時發(fā)布公告,聲明相關會徽已經(jīng)申請了國內(nèi)外商標注冊和國內(nèi)特殊標志及著作權登記,未經(jīng)許可任何單位或者個人均不得擅自使用或進行拆分、歪曲、篡改等變形使用,也不得作為其他圖案的組成部分使用。
據(jù)了解,在確保會徽獨創(chuàng)性的前提下,北京2022年冬奧組委會徽正式發(fā)布前就在國內(nèi)啟動了涵蓋全部45個商品及服務類別的商標注冊申請工作,國際奧委會和國際殘奧委會也啟動了會徽在其他國家和地區(qū)的商標注冊。同時,北京2022年冬奧組委還就會徽申請了特殊標志登記,使會徽在獲得注冊商標保護之前,先行作為特殊標志獲得保護。
“目前,我國的奧林匹克知識產(chǎn)權法律體系已較為完備?!秺W林匹克標志保護條例》以及商標法、著作權法、特殊標志管理條例等法律法規(guī)為北京2022年冬奧會和冬殘奧會的權益保護提供了有效的法律支撐?!敝袊缈圃褐R產(chǎn)權中心兼職研究員黃暉表示,“奧林匹克標志是奧運會和奧運精神的象征,也是國際奧委會和主辦國家的重要知識產(chǎn)權。依法保護奧林匹克標志不僅是主辦國的責任和義務,也是主辦國保證奧運會成功舉辦的重要舉措?!?br/>
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
福建印發(fā)雙創(chuàng)發(fā)展實施意見提出四項知識產(chǎn)權舉措
近日,福建省人民政府印發(fā)《關于強化實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略進一步推進大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新深入發(fā)展的實施意見》,其中提出四項知識產(chǎn)權政策舉措。
一是在完善知識產(chǎn)權運營服務體系方面,開展知識產(chǎn)權執(zhí)法維權專項行動,規(guī)范展會、電商市場交易秩序;二是在創(chuàng)新知識產(chǎn)權服務模式方面,推動科技成果、專利等無形資產(chǎn)價值市場化,在作價入股、企業(yè)并購、資本流轉(zhuǎn)、知識產(chǎn)權交易過程中強化知識產(chǎn)權價值評估;三是在完善投融資服務體系方面,推動銀行等金融機構為科技型小微企業(yè)提供授信、支付結(jié)算、資產(chǎn)管理等綜合性金融服務,進一步拓展抵押、質(zhì)押范圍,為企業(yè)提供“知識產(chǎn)權運營+投貸保聯(lián)動”全方位的金融服務;四是在構建軍民融合創(chuàng)新平臺方面,打造一批軍民融合眾創(chuàng)空間,培育一批示范企業(yè),構建軍民共享的知識產(chǎn)權運營服務體系。
北京一研究所報告稱中國醫(yī)藥相關專利申請量去年位居世界第一
中國醫(yī)學科學院醫(yī)學信息研究所12月19日發(fā)布的一份報告顯示,近十年中國醫(yī)學科技論文超45萬篇,僅次于美國,位居世界第二;2016年中國醫(yī)藥相關專利申請量超過12萬件,位居世界第一。據(jù)介紹,此次評價對象以國家衛(wèi)生計生委官方網(wǎng)站公布的1151家三級醫(yī)院名錄為基礎,增加部隊醫(yī)院、中醫(yī)院(含中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院)及其他三級醫(yī)院478家,共對1629家三級醫(yī)院進行科技影響力評價。其中,東部地區(qū)804家、中部地區(qū)448家、西部地區(qū)377家。
這份評價報告顯示,2007-2016年,中國醫(yī)學科技論文45.62萬篇,僅次于美國,位居世界第二位;2016年中國醫(yī)藥相關專利申請量超過12萬件,位居世界第;2016年衛(wèi)生與健康領域獲得國家科技獎勵34項,占總數(shù)12.9%。
2017年度中國醫(yī)院科技影響力排行(綜合)方面,四川大學華西醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院位列前三名;排名前100的醫(yī)院分布在20個省份,東部、中部和西部地區(qū)分別有70家、13家和17家。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
宜家涉嫌巨額逃稅高達10億歐元——構成不正當競爭
步蘋果公司、星巴克等跨國巨頭“后塵”,家居零售巨頭宜家因涉嫌利用與荷蘭當局達成的稅收協(xié)定大肆逃稅,18日成為歐盟打擊逃稅的調(diào)查對象。歐盟發(fā)布公告稱,歐盟委員會懷疑宜家2006年和2011年與荷蘭稅務機關達成的兩項稅收協(xié)定違反歐盟競爭法“禁止國家援助”條款,宜家借機大肆逃稅,構成不正當競爭,為此將展開深入調(diào)查。
歐盟公告沒有披露宜家涉嫌逃稅的具體金額。去年歐洲綠黨向歐洲議會提交的一份報告曾稱,通過蓄意向荷蘭、盧森堡等低稅負國家轉(zhuǎn)移利潤,宜家2009年至2014年的逃稅額可能就達10億歐元。
對于跨國巨頭在歐洲的逃稅行為,歐盟近年一直援引“禁止國家援助”條款予以“嚴打”。2013年以來,歐盟已對蘋果公司與愛爾蘭政府、菲亞特與盧森堡政府、星巴克與荷蘭政府等達成的稅收協(xié)定展開調(diào)查,結(jié)果要求蘋果公司補交130億歐元稅款,星巴克和菲亞特分別補交2000萬歐元至3000萬歐元稅款。18日歐盟啟動對宜家的調(diào)查后,市場人士表示,此類案件一旦進入正式調(diào)查階段,就意味著存在嚴重違法嫌疑,預計宜家“在劫難逃”,最終要向荷蘭政府補交巨額稅款。
無人機打起專利戰(zhàn):Waymo稱Uber竊取其商業(yè)機密
據(jù)外媒報道,由前谷歌自動駕駛汽車部門獨立而來的Waymo日前對一家卡車自動駕駛公司Otto及后者母公司Uber提起訴訟。Waymo稱Uber竊取了其商業(yè)機密,侵犯其所持有的專利。并具體表示它已發(fā)現(xiàn)Otto和Uber一直在使用與其LiDAR傳感器相關的自動駕駛技術。
Waymo在投訴中說,自己開發(fā)了“獨特的激光系統(tǒng)組合,為全自動駕駛車輛的運行提供關鍵信息”,而曾在谷歌汽車部門任職的Otto創(chuàng)始人萊萬多斯基(Anthony Levandowski)將其竊取。Waymo稱萊萬多斯基在離職前從公司下載了超過14000份“高度機密和專有的文件”,其中包括其專有的LiDAR電路板設計。Waymo表示這次信息竊取發(fā)生在2015年12月,萊萬多斯基在離開谷歌汽車之后不久便于2016年1月創(chuàng)立了Otto。訴狀稱萊萬多斯基在徹底離開老東家之前就已開始另起爐罩。
投訴還提出了更多的指控,指責另外一些從Waymo跳槽至Otto的員工也涉嫌利用工作便利竊取商業(yè)機密,包括供應商名單和技術文件等。Otto公司所謂自主研發(fā)的LiDAR技術是吸引Uber將其收購的關鍵。訴訟還表示萊萬多斯基和Otto通過盜竊直接獲取了超過5億美元,而Uber也借此收購重啟了與Waymo的競爭。
優(yōu)客工場與 WeWork 已就商標問題達成和解
WeWork 和 URWORK 優(yōu)客工場已經(jīng)就雙方在全球范圍內(nèi)為某些商標的使用引起的爭議達成和解。根據(jù)這項協(xié)議,雙方將撤回全球范圍內(nèi)所有關于這次糾紛的訴訟和行政案件,在共享辦公市場繼續(xù)實施他們各自的商業(yè)成長計劃。
根據(jù)動點科技此前的獨家報道,伴隨浙江烏鎮(zhèn)舉行的世界互聯(lián)網(wǎng)大會,WeWork 創(chuàng)始人兼 CEO Adam Neumann、聯(lián)合創(chuàng)始人 Michael Gross 到訪位于上海的優(yōu)客工場,并與其創(chuàng)始人兼 CEO 毛大慶 合影留念 。當時動點科技向優(yōu)客工場求證是否已經(jīng)與 WeWork 和解,但對方?jīng)]有做出回應。
WeWork 和優(yōu)客工場的糾紛始于今年 5 月,WeWork 在倫敦的法院提起訴訟,狀告后者侵犯其商標權,并在 9 月于 紐約 對優(yōu)客工場發(fā)起同樣的訴訟,雙方的糾紛由此升級,當時優(yōu)客工場回應稱,并不存在任何對 WeWork 商標的侵權行為和事實。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧