「百度」訴「王勁」侵犯商業(yè)秘密案，凸顯中國(guó)創(chuàng)新之殤！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳明濤 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師  北交大法學(xué)院副教授

原標(biāo)題：百度訴王勁侵犯商業(yè)秘密案凸顯中國(guó)創(chuàng)新之殤

2017年的最后幾天，百度一紙?jiān)V狀將其前自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理王勁及王勁所經(jīng)營(yíng)的美國(guó)景馳公司告上法庭，稱(chēng)其侵犯商業(yè)機(jī)密，并索賠5000萬(wàn)。此外，百度還請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵害百度的商業(yè)秘密，包括并不限于停止利用該商業(yè)秘密從事與百度相競(jìng)爭(zhēng)的自動(dòng)駕駛相關(guān)業(yè)務(wù)，兩被告公開(kāi)聲明消除影響，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

百度訴前高管王勁侵犯商業(yè)秘密一案，正在引發(fā)行業(yè)內(nèi)共鳴。

王勁曾是百度自動(dòng)駕駛事業(yè)部總經(jīng)理，知悉百度在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的商業(yè)秘密，并和百度簽有競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。離職后，百度一直向其支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，王勁卻未返還百度存有重要商業(yè)秘密的電腦等物品。其創(chuàng)立的景馳公司，從事與百度競(jìng)爭(zhēng)的自動(dòng)駕駛業(yè)務(wù)。日前，百度以侵犯商業(yè)秘密為由向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，要求索賠5000萬(wàn)。

如今，無(wú)人駕駛產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，以百度為首的企業(yè)走在行業(yè)創(chuàng)新前沿。這一類(lèi)案件的頻繁出現(xiàn)，無(wú)疑給技術(shù)創(chuàng)新者當(dāng)頭潑了一盆冷水。實(shí)際上，當(dāng)前產(chǎn)業(yè)環(huán)境下，技術(shù)剽竊問(wèn)題日益嚴(yán)重。一些員工離職后，帶走原公司技術(shù)成果，成立同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)，“恩將仇報(bào)”，直接跟老東家兵刃相見(jiàn)，上演現(xiàn)代版“農(nóng)夫與蛇”的故事，甚至已經(jīng)成為了見(jiàn)怪不怪的普遍現(xiàn)象。

從這個(gè)意義上講，如果現(xiàn)行法律不能為創(chuàng)新者建起“防火墻”，撐起“保護(hù)傘”，不把不守規(guī)矩的人驅(qū)逐出市場(chǎng)，將會(huì)對(duì)剽竊者產(chǎn)生不當(dāng)激勵(lì)，造成“李鬼打贏李逵”，“劣幣驅(qū)逐良幣”之怪現(xiàn)象。

因此，懲治要有效果，判決就要“長(zhǎng)牙齒”，讓侵權(quán)者真正感到疼，使其付出沉重代價(jià)，而大幅提高商業(yè)秘密類(lèi)案件判賠額度，就成為重要手段。就這一案件來(lái)講，百度公司向法院請(qǐng)求了5000萬(wàn)的賠償額度，其實(shí)，與百度無(wú)人駕駛領(lǐng)域動(dòng)輒巨額投資相比，這點(diǎn)賠償要求并不高。關(guān)鍵是，只有高賠償?shù)玫椒ㄔ旱娜嬷С?，才能有效震懾侵?quán)者，否則只會(huì)起到反向示范效果，侵權(quán)也就變成了劃算的生意。

更為重要是，創(chuàng)新者維權(quán)不能像西天取經(jīng)，非要經(jīng)歷所謂的“九九八十一難”。因此，形成通暢的司法救濟(jì)機(jī)制，降低維權(quán)難度，就變得極為必要。對(duì)于技術(shù)剽竊類(lèi)的案件，技術(shù)資料掌握存在被告手中，受害企業(yè)不易取證，使其在維權(quán)中處于明顯劣勢(shì)地位，申請(qǐng)法院證據(jù)保全就成為“標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作”。這就要加大司法取證力度，加強(qiáng)法院取證的強(qiáng)制執(zhí)行力，排除各種不當(dāng)阻撓。與美國(guó)相比，我們雖然沒(méi)有證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度，即強(qiáng)制各方提交與案件相關(guān)的所有證據(jù)。但是，現(xiàn)行法中的舉證妨礙、證據(jù)保全等制度，也有異曲同工的效果。

針對(duì)“王勁們”的侵犯商業(yè)秘密案，司法救濟(jì)機(jī)制要給力，就要進(jìn)一步加強(qiáng)并優(yōu)化這些制度的運(yùn)用。

進(jìn)一步講，侵犯商業(yè)秘密不僅是一種民事侵權(quán)，還可能構(gòu)成刑事犯罪。涉及技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，往往在法律判斷上很復(fù)雜，不可能如“1+1一般的算數(shù)題”，這就需要司法系統(tǒng)有勇氣決斷，不因“錯(cuò)案追究”機(jī)制而畏手畏腳，使“錯(cuò)案追究”變成“罪案不究”，即使某些判斷有瑕疵，也不應(yīng)因此承擔(dān)責(zé)任。

就該案件來(lái)看，王勁還沒(méi)有被百度追究刑事責(zé)任，但不意味著他的行為不構(gòu)成刑事犯罪，隨著案件深入進(jìn)行，刑事追究也可以成為一個(gè)選項(xiàng)。

中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，從中央到地方、從部門(mén)到行業(yè)，都在不斷強(qiáng)調(diào)保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新?！皠?chuàng)新強(qiáng)，則中國(guó)強(qiáng)”，以百度、大疆為代表的中國(guó)企業(yè)，在無(wú)人駕駛、無(wú)人機(jī)等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，代表了中國(guó)自主創(chuàng)新的新高度。如果現(xiàn)行法律不能有效遏制技術(shù)剽竊，不僅會(huì)使巨額技術(shù)投資嚴(yán)重受損、傷了創(chuàng)新者的心，更重要的是，其折射出的不良示范效應(yīng)，將最終制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為中國(guó)的創(chuàng)新之殤！

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳明濤 蘭臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)律師  北交大法學(xué)院副教授

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”