申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“囤積”的一些看法

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“囤積”的一些看法

我是一名從事商標(biāo)代理行業(yè)已20年的一個(gè)商標(biāo)代理人，我深?lèi)?ài)著商標(biāo)代理這行業(yè)工作，也感謝商標(biāo)局這幾年卓越的管理水平讓商標(biāo)行政管理越來(lái)越得到廣大企業(yè)及商標(biāo)權(quán)利人、商標(biāo)使用人的認(rèn)可與點(diǎn)贊！

最近工商總局及商標(biāo)局對(duì)關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)囤積一事，我希望能提供我本人的如下一些看法供相關(guān)管理部門(mén)作為參考、考慮。

一、中國(guó)現(xiàn)狀的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回比例非常大，數(shù)據(jù)顯示約40%以上，就算委托負(fù)責(zé)任的專(zhuān)業(yè)代理人平均駁回比例應(yīng)該也有20%以上。

二、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回的后續(xù)復(fù)審、訴訟等也是行政管理資源的極大成本。同時(shí)對(duì)于申請(qǐng)人是中小企業(yè)或剛創(chuàng)業(yè)的企業(yè)或個(gè)體戶(hù)來(lái)說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回或無(wú)效則更加是對(duì)其經(jīng)營(yíng)上的一個(gè)致命打擊，在這一個(gè)問(wèn)題上，我們作為商標(biāo)代理行業(yè)人員有深刻的感受。

三、近三年內(nèi)商標(biāo)代理市場(chǎng)上涌現(xiàn)出大量商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)交易的現(xiàn)狀。而這個(gè)現(xiàn)狀可以得出：1、所有的購(gòu)買(mǎi)注冊(cè)商標(biāo)的受讓人都接近100%的實(shí)質(zhì)性的使用；2、購(gòu)買(mǎi)者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的重要原因是為了規(guī)避上述客觀存在的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)駁回后而投入使用了一兩年的商標(biāo)要更改的潛在風(fēng)險(xiǎn)；3、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越開(kāi)放越競(jìng)爭(zhēng)就越接近于價(jià)格合理，而現(xiàn)狀一個(gè)商標(biāo)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格僅就數(shù)千元不到一萬(wàn)元的費(fèi)用。如受?chē)?guó)家行政事業(yè)收費(fèi)降低的利好政策基礎(chǔ)上，在2017年4月后申請(qǐng)的商標(biāo)陸續(xù)核準(zhǔn)注冊(cè)的話(huà)，則商標(biāo)的實(shí)際使用人僅數(shù)千元即可購(gòu)買(mǎi)到自己喜歡的注冊(cè)商標(biāo)投入到市場(chǎng)去實(shí)實(shí)在在的開(kāi)發(fā)使用。

綜合上述三點(diǎn)，本人認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人非搶注他人商標(biāo)、商號(hào)等惡意行為的大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)情況的，同樣存在一定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，可以達(dá)到注冊(cè)商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)的成本降低，受惠于真實(shí)的商標(biāo)實(shí)際使用人即市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)者切身利益上。

另根據(jù)《商標(biāo)法》的立法本意其中包括鼓勵(lì)商標(biāo)的注冊(cè)管理，以及為促進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)后避免閑置資源而設(shè)定有撤銷(xiāo)三年不使用的相應(yīng)條例。故此，在上述出現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人大量申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的同時(shí)，商標(biāo)局可有針對(duì)性的對(duì)大量申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)在滿(mǎn)三年后依職權(quán)對(duì)其進(jìn)行要求提供使用證據(jù)等管理措施，以便更好的促進(jìn)注冊(cè)商標(biāo)切切實(shí)實(shí)的落戶(hù)到市場(chǎng)使用中去，那么就可以充分處理真正閑置的囤積注冊(cè)商標(biāo)情況。

就本人從業(yè)商標(biāo)代理以來(lái)得知，在2001年開(kāi)始2015年的十多年極少商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)的需求，而一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)費(fèi)用平均在3萬(wàn)到5萬(wàn)元以上。而自從2015年起大量網(wǎng)絡(luò)店鋪的開(kāi)業(yè)且要求必須具有注冊(cè)商標(biāo)為前置條件后，大量涌現(xiàn)了申請(qǐng)注冊(cè)后轉(zhuǎn)賣(mài)的情況，而導(dǎo)致在2017年下半年為止，一個(gè)商標(biāo)買(mǎi)賣(mài)的費(fèi)用大約1萬(wàn)以?xún)?nèi)而且可以有非常多的注冊(cè)商標(biāo)的選擇。

通過(guò)購(gòu)買(mǎi)來(lái)獲得注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的這個(gè)方式，大大地緩解了部分企業(yè)在急需投入市場(chǎng)上使用注冊(cè)商標(biāo)但又在申請(qǐng)一年后被駁回的現(xiàn)實(shí)矛盾，也能部分緩解的企業(yè)對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)駁回比例非常大的客觀現(xiàn)狀的抱怨。而假如商標(biāo)行政管理上對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)加以限制則可能導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)的購(gòu)買(mǎi)成本增加，不一定利于通過(guò)購(gòu)買(mǎi)注冊(cè)商標(biāo)的實(shí)際使用人。反則以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度去考慮問(wèn)題，那么市場(chǎng)將會(huì)存在眾多的已注冊(cè)商標(biāo)在流通、交易，那么真正實(shí)際使用人將可以用更低的成本獲得注冊(cè)商標(biāo)的使用，讓商標(biāo)代理行業(yè)中存在商標(biāo)交易的一個(gè)重要部分，也不失為一個(gè)好的商標(biāo)行政管理思路。

以上是我本人作為商標(biāo)代理人的觀點(diǎn)所了解的情況及看法。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”