「多實(shí)施主體專(zhuān)利」單側(cè)撰寫(xiě)方法思考

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：莊佳麟   中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司

供稿：中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

原標(biāo)題：關(guān)于多實(shí)施主體專(zhuān)利單側(cè)撰寫(xiě)方法的思考

為了解決專(zhuān)利間接侵權(quán)認(rèn)定困難的問(wèn)題，筆者在該文章中說(shuō)明了業(yè)界慣用的“單側(cè)撰寫(xiě)”方式。然而，若不加注意“單側(cè)撰寫(xiě)”的方式，申請(qǐng)人會(huì)再一次落入獨(dú)立權(quán)利要求缺乏比較技術(shù)特征的問(wèn)題，從而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)法得到授權(quán)。

去年，“西電捷通”訴“索尼”案在專(zhuān)利領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛爭(zhēng)議，除了判決書(shū)中的“權(quán)利用盡”，“間接侵權(quán)是否需要以直接侵權(quán)為前提”尤其成為各方關(guān)注的重點(diǎn)。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)由一項(xiàng)包括多個(gè)實(shí)施主體的方法權(quán)利要求引起。由于該權(quán)項(xiàng)采用多側(cè)撰寫(xiě)的方式，專(zhuān)利要求中包含多方實(shí)施主體，若直接侵權(quán)成立，就必須多方主體共同完成涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的所有步驟。

對(duì)于專(zhuān)利間接侵權(quán)問(wèn)題，筆者已經(jīng)在“專(zhuān)利間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼評(píng)“西電捷通”訴‘索尼’案”（點(diǎn)擊標(biāo)題可直接查看）一文中分析，這里不再贅述。為了解決專(zhuān)利間接侵權(quán)認(rèn)定困難的問(wèn)題，筆者在該文章中說(shuō)明了業(yè)界慣用的“單側(cè)撰寫(xiě)”方式。然而，若不加注意“單側(cè)撰寫(xiě)”的方式，申請(qǐng)人會(huì)再一次落入獨(dú)立權(quán)利要求缺乏比較技術(shù)特征的問(wèn)題，從而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)無(wú)法得到授權(quán)。

一、問(wèn)題

在互聯(lián)網(wǎng)、通信技術(shù)飛速發(fā)展的今天，涉及移動(dòng)終端的使用方法通常由多個(gè)實(shí)體來(lái)共同完成，甚至其中的若干步驟是個(gè)人用戶來(lái)完成的，例如：終端和基站之間的通信方法、由用戶發(fā)起，通過(guò)終端與服務(wù)器之間的信息交互方法。近些年，為了多個(gè)實(shí)施主體類(lèi)專(zhuān)利能夠方便地抓獲侵權(quán)行為，單側(cè)撰寫(xiě)已經(jīng)成為電學(xué)領(lǐng)域?qū)＠砣撕推髽I(yè)法務(wù)的“慣常技術(shù)手段”。然而，盲目地采用單側(cè)撰寫(xiě)的方式，也會(huì)出現(xiàn)其他意想不到的問(wèn)題，尤其在部分經(jīng)驗(yàn)不足的企業(yè)內(nèi)。本文將探討如何避免因“單側(cè)撰寫(xiě)”而導(dǎo)致的權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征的問(wèn)題。

二、實(shí)例分析及解決方法

單側(cè)撰寫(xiě)是指在撰寫(xiě)專(zhuān)利權(quán)利要求的過(guò)程中，僅以技術(shù)方案中涉及的一側(cè)設(shè)備作為實(shí)施主體來(lái)描述，其中，方法權(quán)項(xiàng)僅描述該設(shè)備所實(shí)施的各個(gè)步驟。終端權(quán)項(xiàng)僅描述該設(shè)備所包含的部件和構(gòu)造。

通常情況下，如果專(zhuān)利技術(shù)方案涉及2方主體（比如：終端和服務(wù)器），采用單側(cè)撰寫(xiě)的方式，完整的專(zhuān)利權(quán)利要求布局將會(huì)出現(xiàn)6套權(quán)項(xiàng)：整個(gè)系統(tǒng)的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（下稱(chēng)系統(tǒng)權(quán)項(xiàng)）、終端的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（下稱(chēng)終端權(quán)項(xiàng)）、服務(wù)器的方法權(quán)項(xiàng)和裝置權(quán)項(xiàng)（下稱(chēng)服務(wù)器權(quán)項(xiàng)）。由于權(quán)項(xiàng)太多，且因系統(tǒng)項(xiàng)涉及多方主體，侵權(quán)可視度較低，系統(tǒng)權(quán)項(xiàng)很可能會(huì)被權(quán)利人放棄，此時(shí)，終端權(quán)項(xiàng)和服務(wù)器權(quán)項(xiàng)就可能無(wú)法解決背景技術(shù)中所述的技術(shù)問(wèn)題，從而無(wú)法滿足《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款“獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征”。

對(duì)于以上問(wèn)題，有些法務(wù)同仁可能還未注意，因?yàn)橥ǔＧ闆r下，企業(yè)法務(wù)不在乎某個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)是否“超項(xiàng)”，是否需要加費(fèi)。我們更在乎整個(gè)專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)項(xiàng)是否布局完整和清晰。然而，這對(duì)于采用精細(xì)化管理以及申請(qǐng)量較大的企業(yè)而言，“超項(xiàng)”是需要考慮的。如何花費(fèi)更少的成本，產(chǎn)出更有價(jià)值的專(zhuān)利，才是終極目標(biāo)。對(duì)此，解決以上問(wèn)題的方法有：（1）在端權(quán)項(xiàng)和服務(wù)器權(quán)項(xiàng)后布局一個(gè)系統(tǒng)獨(dú)權(quán)，即節(jié)約了權(quán)項(xiàng)，又滿足了《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款。（2）采用“靜態(tài)寫(xiě)法”撰寫(xiě)單側(cè)的權(quán)利要求。例如：在“一種視頻會(huì)議方法及裝置”專(zhuān)利申請(qǐng)中，6個(gè)獨(dú)權(quán)（3個(gè)方法獨(dú)權(quán)、3個(gè)裝置獨(dú)權(quán)）從3個(gè)主體（移動(dòng)終端、網(wǎng)絡(luò)會(huì)議服務(wù)器、會(huì)議設(shè)備）的角度描述了整個(gè)技術(shù)方案。其中獨(dú)權(quán)1從移動(dòng)終端的角度對(duì)該技術(shù)方案進(jìn)行描述，即：

一種視頻會(huì)議方法，包括：

移動(dòng)終端獲取網(wǎng)絡(luò)會(huì)議服務(wù)器發(fā)送的視頻會(huì)議信息，所述視頻會(huì)議信息包括：與所述網(wǎng)絡(luò)會(huì)議服務(wù)器建立連接的信息；

所述移動(dòng)終端向會(huì)議設(shè)備發(fā)送所述視頻會(huì)議信息，以使所述會(huì)議設(shè)備根據(jù)所述視頻會(huì)議信息與所述網(wǎng)絡(luò)會(huì)議服務(wù)器建立連接。

本權(quán)項(xiàng)通過(guò)撰寫(xiě)“以使……”，將整個(gè)技術(shù)方案描述完整，并能夠解決提案所提出的技術(shù)問(wèn)題，滿足《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款的要求。如果沒(méi)有“以使……”，那整個(gè)權(quán)利要求書(shū)中的獨(dú)權(quán)，均從自己的角度對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行描述，并參數(shù)了本主體執(zhí)行各步驟的內(nèi)容，相互之間沒(méi)有銜接，導(dǎo)致獨(dú)立權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征。

但通過(guò)撰寫(xiě)“以使……”這類(lèi)“靜態(tài)寫(xiě)法”撰寫(xiě)的專(zhuān)利提案進(jìn)入英語(yǔ)系國(guó)家時(shí)，可能因?yàn)榉g問(wèn)題，使得該單側(cè)權(quán)項(xiàng)包括兩個(gè)執(zhí)行主體。所以，在撰寫(xiě)國(guó)內(nèi)案件時(shí)，如果采用“所述移動(dòng)終端向會(huì)議設(shè)備發(fā)送所述視頻會(huì)議信息，所述視頻會(huì)議信息用于所述會(huì)議設(shè)備與所述網(wǎng)絡(luò)會(huì)議服務(wù)器建立連接?！痹谶M(jìn)入英語(yǔ)系國(guó)家時(shí)，翻譯將會(huì)更加方便，并不引起誤會(huì)。

采用精細(xì)化管理及申請(qǐng)量較大的企業(yè)而言，多實(shí)施主體專(zhuān)利的單側(cè)撰寫(xiě)并不能簡(jiǎn)單套用，需注意獨(dú)權(quán)是否會(huì)缺乏“必要技術(shù)特征”的問(wèn)題。然而，具體使用何種“靜態(tài)寫(xiě)法”，不同企業(yè)可以根據(jù)自己實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：莊佳麟   中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司

供稿：中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”