故宮娃娃火了卻突然被下架，聽聽知產(chǎn)人怎么說？

#本文由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

原標題：故宮娃娃火了卻突然被下架，聽聽知產(chǎn)人怎么說

近日，故宮文創(chuàng)推出的幾個“俏格格娃娃”火了。模樣很是招人喜歡，烏發(fā)杏眼、寬額小嘴、四肢和頭部還可以活動，售價599元，上架后就吸引了很多人，銷售量過百?？墒?，正當大家準備“剁手”一波的時候，這款娃娃突然下架了……

南有魔都大上海，北有首都大北京，小編眼里的北京，除了人山人海以外，最知名的莫過于故宮了。故宮2017年接待觀眾逾1699萬人次，規(guī)模之壯觀不亞于春運，而下雪時故宮最美。不過你知道嗎？故宮也有周邊！

故宮淘寶，小仙女們一定不陌生，實在是太美了！打開淘寶，搜索“故宮淘寶”，讓我們來感受下畫風：

故宮文創(chuàng)近期推出“俏格格娃娃”，根據(jù)中國人的傳統(tǒng)五官印象設計，并在故宮淘寶認證店銷售，售價599元。在小編看來，這款娃娃真的美出天際，不禁讓人少女心泛濫。

1、這么火的娃娃怎么就下架了呢？

現(xiàn)在進入故宮淘寶店鋪，已經(jīng)找不到這款娃娃了。這么火的娃娃怎么就下架了呢？原來是有網(wǎng)友指出，該款娃娃身體部分與國外某品牌娃娃的身體相似。

內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。娃娃的身體部分，在網(wǎng)上引起了熱議，還有不少內(nèi)行網(wǎng)友站出來科普。但是故宮淘寶本著嚴謹?shù)膽B(tài)度與精神，在3月22號下午發(fā)布了“關于宮廷寶貝娃娃的知識產(chǎn)權說明”。原來娃娃身體部分為合作工廠提供的享有知識產(chǎn)權的結構通用身體模型，實用新型專利證書專利號為ZL201420714815.1，使用該身體模型是權利人授權的。

為此，小編檢索了這項專利，專利附圖如下：

“本實用新型的玩具娃娃的可活動軀體結構采用在手臂根部設置一肩胛部，仿真人體的手部關節(jié)活動，以及在大腿根部通過一腿部連接件將兩個大腿可轉(zhuǎn)動連接在身體下，具有關節(jié)仿真效果好，安裝制作簡單的優(yōu)點?！?br/>

簡單來說，這款娃娃身體關節(jié)更多，更加逼真，與童年回憶里的芭比娃娃相比，可變換的造型也更多。

2、知產(chǎn)人怎么看？

首先先給故宮文創(chuàng)點個贊！對于故宮淘寶快速、誠懇的回應，網(wǎng)友紛紛點贊。這才是打造文化品牌的態(tài)度。知識產(chǎn)權保護是塑造良好營商環(huán)境的重要方面。故宮淘寶下架娃娃，尊重知識產(chǎn)權之舉，無疑給其他企業(yè)樹立了良好榜樣 。產(chǎn)品一旦流入市場，被發(fā)現(xiàn)侵權，會對企業(yè)聲譽產(chǎn)生不好影響。

小編作為一個知產(chǎn)人在此建議企業(yè)：

1、產(chǎn)品研發(fā)前端——專利預警

專利預警一般在產(chǎn)品研發(fā)前端，還未形成最終產(chǎn)品時進行。這時候研發(fā)的早期產(chǎn)品和概念還未形成，無法進行產(chǎn)品權利要求的比對。通過研發(fā)立項前的專利信息檢索和相應的數(shù)據(jù)分析，幫助創(chuàng)新主體明確研發(fā)起點、提高研發(fā)效率、減少研發(fā)成本、開拓研發(fā)方向，尋找有價值的技術人員和合作伙伴、避免潛在的專利侵權風險。

2、產(chǎn)品上市前——FTO盡職調(diào)查

FTO盡職調(diào)查是指對實施該技術是否可能侵犯他人專利權和違反其他法律法規(guī)的規(guī)定而進行的調(diào)查和研究。通常來說，盡早開展FTO盡職調(diào)查可以盡早使企業(yè)查明其欲實施的技術是否有侵犯他人在先知識產(chǎn)權的可能性。

FTO的分析可以貫穿整個產(chǎn)品開發(fā)過程，但原則上要求有確定的技術特征，科學的做法是在產(chǎn)品研發(fā)前端有相應的專利預警，讓研發(fā)人員知曉該領域的相應專利，在產(chǎn)品技術特征最終成型后進行FTO分析，這個時候FTO的結果侵權可能性已經(jīng)很低，最后的步驟只是確認不侵權，否則在產(chǎn)品技術特征成型時確定侵權風險高，這時候修改和規(guī)避的代價會非常大（1）。

3、發(fā)現(xiàn)侵權了怎么辦？——侵權分析

企業(yè)在產(chǎn)品上市前，甚至在產(chǎn)品設計規(guī)劃的初期，即對產(chǎn)品涉及的技術方案或外觀進行侵權分析，若發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品所使用的技術或外觀可能侵犯他人在先的知識產(chǎn)權，則應積極尋求專權利人或著作權人的許可，或者對產(chǎn)品技術方案作出規(guī)避設計；

若企業(yè)因前期未能做好產(chǎn)品侵權分析工作，臨近產(chǎn)品上市才發(fā)現(xiàn)有可能侵權他人專利權，也可在相關專利穩(wěn)定性較低情況下，向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出針對相關專利的無效請求。

來源：IPRdaily綜合華進知識產(chǎn)權、騰訊視頻

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自華進知識產(chǎn)權、騰訊視頻并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”