沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#文章僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#
發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：韓百科君
供稿：百科君的IP雜談
原標(biāo)題：下樹(shù)！GUI專(zhuān)利侵權(quán)第一案，涉案專(zhuān)利被無(wú)效了...
2017年年底，筆者關(guān)注了GUI專(zhuān)利侵權(quán)第一案——奇虎公司和江民公司關(guān)于GUI專(zhuān)利ZL201430329167.3的侵權(quán)糾紛案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2017年圣誕節(jié)那天，給出了奇虎公司敗訴的判決。3月26日，專(zhuān)利復(fù)審委發(fā)文，涉案中ZL201430329167.3的GUI外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效。本文，筆者針對(duì)此案進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，以供分享交流。
2017年年底，筆者關(guān)注了GUI專(zhuān)利侵權(quán)第一案——奇虎公司和江民公司關(guān)于GUI專(zhuān)利ZL201430329167.3的侵權(quán)糾紛案。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2017年圣誕節(jié)那天，給出了奇虎公司敗訴的判決。
當(dāng)時(shí)筆者和眾位專(zhuān)利從業(yè)者們驚呼，尷尬啊！之前放開(kāi)GUI外觀專(zhuān)利的時(shí)候，說(shuō)得那么好；拿出來(lái)維權(quán)的時(shí)候，怎么就越不過(guò)認(rèn)定“侵權(quán)行為”這道坎。
所以，筆者等吃瓜不嫌事兒大的路人甲乙丙丁，最后得出一個(gè)美好的愿景，那就是，千萬(wàn)別私了，千萬(wàn)要上訴到高院去，千萬(wàn)請(qǐng)高院釋釋法，怎樣才算“制造”GUI外觀專(zhuān)利產(chǎn)品？到底侵權(quán)責(zé)任怎么認(rèn)定？關(guān)鍵是GUI外觀專(zhuān)利還能不能申請(qǐng)了？
畢竟，我們可不希望看到“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”的GUI外觀專(zhuān)利，就這么被廢掉。
于是，網(wǎng)友們紛紛“上樹(shù)”，登高遠(yuǎn)望，翹首期盼，搖旗吶喊：
“喂，奇虎公司上訴了么？”
“哎，沒(méi)看到消息呢，小道兒的也沒(méi)有！”
“啥？誰(shuí)能給個(gè)準(zhǔn)信兒?。俊?br/>
......
終于，3月26日復(fù)審委發(fā)文，ZL201430329167.3的GUI外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效。
主要理由，還是依據(jù)《專(zhuān)利法》二十三條2款“授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別?！?br/>
此次，無(wú)效請(qǐng)求人江民公司拿出了4份證據(jù)，其中關(guān)鍵的就是證據(jù)1、證據(jù)2，兩份在先公開(kāi)的網(wǎng)頁(yè)證據(jù)，具體內(nèi)容呢，就是360安全衛(wèi)士的早期版本。
好扎心的說(shuō)，其實(shí)，就是奇虎的外觀設(shè)計(jì)被自己軟件的早先版本，給無(wú)效掉了。
案子，說(shuō)這么多就可以了，大概的梗概和看點(diǎn)就是這些，有興趣研究無(wú)效的朋友還可以繼續(xù)解讀。
具體鏈接如下：
下面來(lái)說(shuō)筆者的觀點(diǎn)：
1. 先說(shuō)本案，對(duì)于涉案專(zhuān)利被宣告全部無(wú)效，未必就是最終結(jié)論，有可能奇虎公司會(huì)繼續(xù)上訴，等待法院的結(jié)果。當(dāng)然如果此件專(zhuān)利最終還是被宣告全部無(wú)效，那么可能?chē)@著“GUI專(zhuān)利侵權(quán)第一案”的紛爭(zhēng)，也會(huì)由此告一段落。
2. 昨日同時(shí)發(fā)出的無(wú)效決定，還包括201430324283.6的全部無(wú)效決定和201430324280.2的專(zhuān)利權(quán)維持決定。對(duì)于維持有效的這一件，其實(shí)早年奇虎公司也用來(lái)起訴過(guò)江民公司，但是在2016年撤訴（2016京73民初274號(hào)），是否還會(huì)被拿出來(lái)繼續(xù)起訴？可能性估計(jì)不會(huì)那么大。
3. 圍繞奇虎公司360軟件的GUI外觀專(zhuān)利的紛爭(zhēng)，正在緩緩落幕。但是作為專(zhuān)利從業(yè)者，對(duì)于GUI專(zhuān)利的疑問(wèn)并沒(méi)有解除。相反，越?jīng)]有答案的時(shí)候，我們?cè)较胫?，?quán)利人如何去維權(quán)？我們還要不要建議申請(qǐng)人申請(qǐng)GUI外觀專(zhuān)利？這些關(guān)鍵的問(wèn)題都還沒(méi)有解決。
然而，正是這些沒(méi)有解決的問(wèn)題，才是本案?jìng)涫荜P(guān)注的原因所在。如果奇虎公司沒(méi)有把這個(gè)“螃蟹”吃明白，那自然還要再等另一位“吃螃蟹”的人。
只是我們不知道，為了下一個(gè)“吃蟹人”，我們要等多久；為了我們想知道的答案，我們要等多久。
發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
作者：韓百科君
供稿：百科君的IP雜談
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）
2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自百科君的IP雜談并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
