【晨報(bào)】北知院受理第三人寶馬公司圖形商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛一案；微博與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心合作，為原創(chuàng)開(kāi)通版權(quán)認(rèn)證

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

專(zhuān)利電子申請(qǐng)率躍居全國(guó)第一 知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)位居全國(guó)第8位

據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)位居全國(guó)第8位，專(zhuān)利管理實(shí)力指數(shù)位居全國(guó)第6位，專(zhuān)利保護(hù)社會(huì)滿(mǎn)意度居全國(guó)第5位，專(zhuān)利創(chuàng)造實(shí)力指數(shù)位居全國(guó)第10位，專(zhuān)利運(yùn)用實(shí)力指數(shù)位居全國(guó)第7位。

2017年，全省專(zhuān)利申請(qǐng)128079件，其中發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)26460件，同比增長(zhǎng)10.48%；全省專(zhuān)利授權(quán)68304件，其中發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)8718件，同比增長(zhǎng)22.22%。截至去年12月底，全省共存有有效發(fā)明專(zhuān)利31006件，同比增長(zhǎng)30.32%；每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量8.004件，同比增長(zhǎng)29.14%。專(zhuān)利電子申請(qǐng)率躍居全國(guó)第一。全省共有24項(xiàng)專(zhuān)利榮獲第十九屆中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)數(shù)量創(chuàng)歷史新高。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度持續(xù)增強(qiáng)。福建省創(chuàng)新省、市、縣（區(qū)）三級(jí)專(zhuān)利行政執(zhí)法模式，在全省范圍內(nèi)實(shí)施跨地方行政區(qū)劃行政執(zhí)法資源組織調(diào)配，同時(shí)強(qiáng)化省知識(shí)產(chǎn)權(quán)智庫(kù)執(zhí)法維權(quán)專(zhuān)家?guī)旖ㄔO(shè)并提供法律支持。2017年全省共辦理專(zhuān)利行政執(zhí)法案件2057件，同比增長(zhǎng)43.7%，辦理舉報(bào)投訴案件342件，開(kāi)展展會(huì)專(zhuān)利執(zhí)法保護(hù)服務(wù)活動(dòng)30余場(chǎng)次。知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合運(yùn)用效益大幅提升。2017年，全省專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押融資達(dá)32億元，涉及項(xiàng)目數(shù)219項(xiàng)；對(duì)符合條件的80家企業(yè)專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目予以財(cái)政貼息1357萬(wàn)元。支持福建省國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)和優(yōu)勢(shì)企業(yè)為核心發(fā)明專(zhuān)利購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利執(zhí)行險(xiǎn)，全省累計(jì)118家企業(yè)為1089件專(zhuān)利投保專(zhuān)利執(zhí)行險(xiǎn)，保額達(dá)2007.75萬(wàn)元。

建立跨海通道建設(shè)工業(yè)化技術(shù)體系　港珠澳大橋創(chuàng)造600多項(xiàng)專(zhuān)利

據(jù)中國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)報(bào)道港珠澳大橋總工程師蘇權(quán)科近日透露，港珠澳大橋主體工程已完成交工驗(yàn)收，預(yù)計(jì)2018年第二季度將實(shí)現(xiàn)通車(chē)?！案壑榘拇髽蚩梢哉f(shuō)是粵港澳大灣區(qū)的先導(dǎo)工程和設(shè)施，港珠澳大橋歷時(shí)14年的前期論證和建設(shè)，大橋的建成表明了我國(guó)在超大型交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的技術(shù)、裝備、科技創(chuàng)新能力等多個(gè)領(lǐng)域取得全面突破?！碧K權(quán)科介紹說(shuō)，圍繞港珠澳大橋的建設(shè)，前后實(shí)施了300多項(xiàng)課題研究，形成了63份技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，包括600多項(xiàng)專(zhuān)利，創(chuàng)新了海上裝配化橋梁、超長(zhǎng)外海沉管隧道、海上人工島等方面的設(shè)計(jì)、施工理論與方法，形成了擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，建立了跨海通道建設(shè)工業(yè)化技術(shù)體系。

“形象地說(shuō)，就是將橋梁和隧道在工廠里制造出來(lái),用大型設(shè)備運(yùn)到現(xiàn)場(chǎng)，像搭積木一樣，在海上拼裝，在海底對(duì)接?！碧K權(quán)科說(shuō)，港珠澳大橋?yàn)槲覈?guó)交通行業(yè)“走出去”和“一帶一路”建設(shè)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)?！皬募夹g(shù)上來(lái)說(shuō)，港珠澳大橋創(chuàng)造了很多世界第一，但必須要認(rèn)識(shí)到在綜合交通效益發(fā)揮上，我們與世界先進(jìn)地區(qū)的差距，要運(yùn)營(yíng)好、維護(hù)好港珠澳大橋。”蘇權(quán)科認(rèn)為，港珠澳大橋建成后，如何更好地發(fā)揮效力，進(jìn)一步發(fā)揮其綜合效應(yīng)，也是值得深入思考的問(wèn)題。

同時(shí)，超長(zhǎng)跨海大橋的運(yùn)營(yíng)維護(hù)將面臨許多難題,在發(fā)達(dá)國(guó)家也缺乏很好的范例。對(duì)此，蘇權(quán)科表示，將以實(shí)施“新一代人工智能”重大科技項(xiàng)目為契機(jī)，促進(jìn)大數(shù)據(jù)、人工智能和交通基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)維護(hù)深度融合的實(shí)現(xiàn)，力爭(zhēng)為我國(guó)跨海通道的運(yùn)營(yíng)維護(hù)做出新典范。“這個(gè)平臺(tái)建好以后，又可以帶動(dòng)一批新興產(chǎn)業(yè)，助力新動(dòng)能?！?br/>

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美科技巨頭爭(zhēng)相申請(qǐng)醫(yī)療保健專(zhuān)利　谷歌申請(qǐng)186項(xiàng)居首

安永生命科學(xué)部門(mén)周二發(fā)布的一份最新研究報(bào)告顯示，從2013年到2017年，Alphabet、微軟和蘋(píng)果總共申請(qǐng)了超過(guò)300項(xiàng)與健康醫(yī)療有關(guān)的專(zhuān)利。其中，Alphabet申請(qǐng)的專(zhuān)利數(shù)最多，達(dá)到186項(xiàng)；微軟和蘋(píng)果在這段時(shí)間內(nèi)分別申請(qǐng)了73項(xiàng)和54項(xiàng)專(zhuān)利。這意味著，這三家科技巨頭提交的與健康有關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)每?jī)赡昃鸵黾?8%。安永表示，這些財(cái)力雄厚的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)制藥公司構(gòu)成了新的挑戰(zhàn)。安永認(rèn)為，盡管重要藥品的發(fā)布仍然能帶來(lái)巨大的利潤(rùn)，但是隨著償還壓力的增加，實(shí)際達(dá)到至少50%的分析師預(yù)測(cè)的銷(xiāo)量峰值的藥品數(shù)量自2005年以來(lái)一直在下降。

相反，安永的報(bào)告指出，生命科學(xué)公司需要專(zhuān)注于利用它們擁有的數(shù)據(jù)來(lái)開(kāi)發(fā)數(shù)字平臺(tái)，建立一種方式讓患者了解自己的健康狀況，就像Airbnb幫助消費(fèi)者找到便宜的住房，或者像Uber幫助消費(fèi)者找到車(chē)輛一樣。安永全球生命科學(xué)行業(yè)負(fù)責(zé)人帕米拉-斯賓塞（Pamela Spence）表示：“科技公司擁有的一些技能正是生命科學(xué)行業(yè)所需要的?！彼傅氖强萍脊緭碛写罅康臄?shù)據(jù)科學(xué)家人才。他說(shuō)：“人口老齡化和全球新興資產(chǎn)階級(jí)的崛起，突然創(chuàng)造了一個(gè)巨大的醫(yī)療保健市場(chǎng)。”

安永稱(chēng)，自2014年以來(lái)，生命科學(xué)公司和科技公司已經(jīng)達(dá)成近90宗合作交易。2016年，以色列梯瓦制藥（Teva Pharmaceuticals）與英特爾達(dá)成合作，將從可穿戴設(shè)備中提取的數(shù)據(jù)與亨廷頓疾病治療的臨床試驗(yàn)結(jié)合在一起。瑞士諾華公司（Novartis）與Verily Life Sciences和Alphabet合作，將傳感器植入隱形眼鏡。瑞士羅氏制藥（Roche）最近以19億美元的價(jià)格收購(gòu)了健康技術(shù)公司Flatiron。迄今為止，Alphabet的醫(yī)療保健創(chuàng)新已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于它收購(gòu)的人工智能公司DeepMind和Verily，以及它自己與虛擬糖尿病診所Induo、智能手術(shù)室公司Verb Surgical和醫(yī)療設(shè)備初創(chuàng)公司Galvani Bioelectronics之間的合作。與此同時(shí)，從它們提交的專(zhuān)利類(lèi)型來(lái)看，微軟專(zhuān)注于開(kāi)發(fā)旨在監(jiān)測(cè)慢性病的設(shè)備，蘋(píng)果的專(zhuān)利主要集中在讓iPhone能夠通過(guò)更多途徑收集和使用生物特征數(shù)據(jù)。據(jù)安永的研究發(fā)現(xiàn)，亞馬遜還沒(méi)有提交過(guò)任何醫(yī)療保健專(zhuān)利。但他們宣布與伯克希爾哈撒韋公司和摩根大通建立了合作關(guān)系，加上它秘密的藥品快遞團(tuán)隊(duì)1942，這也對(duì)醫(yī)療保健行業(yè)構(gòu)成了威脅。

美聯(lián)邦法院判定嵌入帶有照片的推文可侵犯版權(quán)

近期，美國(guó)聯(lián)邦法院就一起涉及推特照片的案件做出了判決，在這張照片中出現(xiàn)了新英格蘭愛(ài)國(guó)者隊(duì)四分位球員湯姆．布雷迪（Tom Brady）的身影。根據(jù)上述判決，如果將帶有照片的推文嵌入到網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)內(nèi)容中，那么此舉將可能會(huì)侵犯到攝影師的版權(quán)。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2018年2月15日，美國(guó)曼哈頓地區(qū)法官凱瑟琳．佛利斯特（Katherine Forrest）認(rèn)可了攝影師賈斯?。叩侣↗ustin Goldman）提起的侵權(quán)訴訟。各路媒體表示“此事令人震驚”，因?yàn)檫@樣一種判決有可能會(huì)改變當(dāng)前新聞機(jī)構(gòu)使用推特的方式，并會(huì)促使人們?nèi)ブ匦聦徱暣饲?“從嵌入到鏈接的普遍做法”。具體來(lái)講，在上述照片于推特上發(fā)布后，幾家新聞機(jī)構(gòu)將其嵌入到了自己的文章當(dāng)中。這些機(jī)構(gòu)包括新聞網(wǎng)站布賴(lài)特巴特（Breitbart）、甘尼特報(bào)業(yè)集團(tuán)（Gannett）、時(shí)代周刊（Time）、雅虎（Yahoo）以及波士頓環(huán)球傳媒合作伙伴（Boston Globe Media Partners）。

根據(jù)佛利斯特的解釋?zhuān)度胪铺刂傅氖菍TML嵌入碼添加至一個(gè)包含來(lái)自推特服務(wù)器的推文的網(wǎng)頁(yè)。同時(shí)，她還否定了美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院在成人雜志公司《完美十》（Perfect 10）訴亞馬遜（Amazon）一案中所使用的“服務(wù)器測(cè)試（server test）”。根據(jù)上述測(cè)試，如果相關(guān)內(nèi)容是存儲(chǔ)在其他網(wǎng)站服務(wù)器上的，那么這里就不存在侵犯版權(quán)一說(shuō)。佛利斯特在判決書(shū)中寫(xiě)到“當(dāng)被告方讓這些嵌入的推文出現(xiàn)在自家網(wǎng)站上時(shí)，他們的行為就已經(jīng)侵犯了原告的獨(dú)家展示權(quán)；而即便托管這些圖像的服務(wù)器是由毫無(wú)關(guān)聯(lián)的第三方（推特）所擁有和運(yùn)營(yíng)的，被告方仍要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。不過(guò)，盡管佛利斯特認(rèn)可了侵權(quán)指控，但是她也表示作為被告方的那些新聞機(jī)構(gòu)仍然可以進(jìn)行抗辯。

報(bào)告稱(chēng)2017年盜版網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量超過(guò)3002億次

根據(jù)反盜版咨詢(xún)公司MUSO于3月21日發(fā)布的報(bào)告，2017年，盜版網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量超過(guò)了3002億次，其中對(duì)托管電視內(nèi)容的盜版網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)量超過(guò)1/3（1069億次），其次為托管音樂(lè)（793億次）和電影（532億次）的盜版網(wǎng)站。與2016年相比，2017年托管電視內(nèi)容的盜版網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量上升了3%，并且大部分盜版電視內(nèi)容是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)流媒體服務(wù)網(wǎng)站觀看的。但是，利用盜版網(wǎng)站來(lái)觀看電影內(nèi)容的次數(shù)與2016年相比下降了2%。

報(bào)告稱(chēng)，2017年，在對(duì)音樂(lè)流媒體服務(wù)網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)中，87%是通過(guò)移動(dòng)設(shè)備（包括手機(jī)和平板電腦）實(shí)現(xiàn)的，2016年這一數(shù)據(jù)為52%；而在對(duì)允許用戶(hù)通過(guò)非法途徑在線(xiàn)觀看電視節(jié)目的網(wǎng)站而言，52%的訪(fǎng)問(wèn)是通過(guò)移動(dòng)設(shè)備實(shí)現(xiàn)的，2016年這一數(shù)據(jù)為32%。使用移動(dòng)設(shè)備來(lái)觀看盜版電視內(nèi)容的次數(shù)首次超過(guò)了使用臺(tái)式設(shè)備觀看的次數(shù)——2017年，人們使用臺(tái)式設(shè)備（包括電腦和筆記本電腦）來(lái)訪(fǎng)問(wèn)盜版內(nèi)容的次數(shù)占總盜版電視內(nèi)容觀看次數(shù)的48%。2017年，使用臺(tái)式設(shè)備訪(fǎng)問(wèn)盜版音樂(lè)網(wǎng)站的次數(shù)占托管盜版音樂(lè)網(wǎng)站總訪(fǎng)問(wèn)次數(shù)的13%，較2016年的48%有明顯下降。

報(bào)告稱(chēng)：“鑒于過(guò)去幾年中使用移動(dòng)設(shè)備觀看盜版內(nèi)容的次數(shù)持續(xù)增加，因此，使用移動(dòng)設(shè)備來(lái)觀看盜版內(nèi)容的次數(shù)依然會(huì)增長(zhǎng)。”在2017年底之前，在種子網(wǎng)站上觀看盜版電影和電視節(jié)目的次數(shù)有所增加。MUSO表示：“這可能是因?yàn)橛脩?hù)通常使用的網(wǎng)絡(luò)流媒體網(wǎng)站被關(guān)閉，因此，他們重新使用更為傳統(tǒng)的方法來(lái)觀看盜版內(nèi)容。”2017年，托管音樂(lè)的盜版網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)量激增，與2016年相比增長(zhǎng)了15%。2017年下半年，利用盜版流媒體網(wǎng)站下載音樂(lè)（使用一個(gè)程序?qū)⒘髅襟w網(wǎng)站上的音樂(lè)下載到一個(gè)文件中，然后可以本地訪(fǎng)問(wèn)）的次數(shù)下降了1/3，這可能是因?yàn)槿蛄髅襟w服務(wù)網(wǎng)站youtube-mp3.org在2017年9月被關(guān)閉造成的。MUSO的報(bào)告指出，與2016年相比，2017年盜版網(wǎng)站的訪(fǎng)問(wèn)量增加了1.6%。美國(guó)用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)盜版網(wǎng)站的次數(shù)最多（279億次），其次為俄羅斯（206億次）和印度（170億次）。

#科技企業(yè)那些事兒#

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理第三人寶馬公司圖形商標(biāo)無(wú)效宣告行政糾紛一案

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理原告瑞安市香柏木服飾有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)香柏木服飾公司）訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人寶馬股份公司商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案。本案涉及汽車(chē)行業(yè)的國(guó)際知名寶馬股份公司。圖形商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo)）由本案原告香柏木服飾公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2012年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類(lèi)服裝、領(lǐng)帶、帽子等服務(wù)上。本案第三人寶馬股份公司于2017年向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在《關(guān)于圖形商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》（簡(jiǎn)稱(chēng)被訴裁定）中認(rèn)定：寶馬股份公司的“BMW及圖”、“寶馬”商標(biāo)整體具有較強(qiáng)獨(dú)創(chuàng)性。第三人宣傳過(guò)程中，亦多將其中文“寶馬”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一）與“BMW”（以下稱(chēng)引證商標(biāo)二）、“BMW及圖”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)三）以及圖形商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)四）共同使用，且經(jīng)長(zhǎng)期使用，具有很高的知名度，可見(jiàn)前述商標(biāo)彼此之間已經(jīng)形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。訴爭(zhēng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)三顯著圖形部分、引證商標(biāo)四在構(gòu)成元素、外觀設(shè)計(jì)、整體視覺(jué)效果等方面較為相近，第三人的引證商標(biāo)一、二與引證商標(biāo)四所指向的圖形相互對(duì)應(yīng)，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)已分別與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的鞋、襪、領(lǐng)帶等商品與引證商標(biāo)一至四核定使用的服裝等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象及銷(xiāo)售途徑等方面相近，屬于類(lèi)似商品。故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四并存使用于上述類(lèi)似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成修改前《商標(biāo)法》第二十八條、第二十九條所指的情形。故商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告香柏木服飾公司不服被訴裁定起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，其主要起訴理由為：一、原告獲準(zhǔn)注冊(cè)的訴爭(zhēng)商標(biāo)完全由原告獨(dú)創(chuàng)，與第三人的引證商標(biāo)沒(méi)有絲毫關(guān)系，不構(gòu)成近似商標(biāo)。二、第三人提供的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)。三、第三人有偽造證據(jù)的嫌疑。綜上，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

微博與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心合作　為原創(chuàng)開(kāi)通版權(quán)認(rèn)證

近日，微博正式與中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、平壑科技達(dá)成合作，接入中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心DCI體系，為平臺(tái)原創(chuàng)內(nèi)容開(kāi)通版權(quán)認(rèn)證。據(jù)悉，此后微博平臺(tái)上的頭條文章原創(chuàng)內(nèi)容，將由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心提供基于DCI體系的數(shù)字作品版權(quán)登記。經(jīng)過(guò)登記認(rèn)證的微博原創(chuàng)內(nèi)容，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心將為擁有其版權(quán)的用戶(hù)提供盜版侵權(quán)監(jiān)測(cè)及快速維權(quán)服務(wù)。

微博認(rèn)證的原創(chuàng)作者需要主動(dòng)發(fā)起版權(quán)認(rèn)證、填寫(xiě)認(rèn)證必須信息，通過(guò)平壑科技提供企業(yè)級(jí)技術(shù)支撐平臺(tái)服務(wù)，在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心DCI體系的支撐下快速完成登記確權(quán)。經(jīng)過(guò)認(rèn)證的作品可以在文章頁(yè)面底部展示標(biāo)識(shí)——者唯一認(rèn)證碼及電子版權(quán)證書(shū)。目前，這一版權(quán)認(rèn)證機(jī)制已經(jīng)覆蓋微博簽約自媒體、V+會(huì)員等重點(diǎn)產(chǎn)品線(xiàn)，以及內(nèi)容激勵(lì)簽約大V、微博財(cái)經(jīng)大V、微博知名設(shè)計(jì)師、畫(huà)家、插畫(huà)師等近萬(wàn)名用戶(hù)。根據(jù)規(guī)劃，微博后續(xù)還將會(huì)為包括短視頻、微博問(wèn)答等更多內(nèi)容形式，更多領(lǐng)域的用戶(hù)提供版權(quán)保護(hù)。

除了為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和創(chuàng)作者提供版權(quán)認(rèn)證，微博后續(xù)還將為取得DCI體系版權(quán)認(rèn)證的作品提供互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的盜版侵權(quán)監(jiān)測(cè)及維權(quán)服務(wù)。經(jīng)過(guò)認(rèn)證的文章，DCI體系將可為其提供完全監(jiān)測(cè)服務(wù)，一旦通過(guò)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心可依用戶(hù)的需求和委托，通知侵權(quán)人或侵權(quán)內(nèi)容所在平臺(tái)下架文章。多次通知之后，侵權(quán)平臺(tái)仍不處理，可通過(guò)DCI體系將侵權(quán)平臺(tái)和侵權(quán)人列入黑名單重點(diǎn)監(jiān)控。版權(quán)方還可以據(jù)數(shù)字作品版權(quán)登記證書(shū)及侵權(quán)監(jiān)測(cè)結(jié)果等證據(jù)提起法律訴訟。官方資料表明，DCI（數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)符，Digital Copyright Identifier）體系是中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心自主創(chuàng)新推出的數(shù)字版權(quán)公共服務(wù)新模式，通過(guò)為互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)字作品分配永久的DCI碼、DCI標(biāo)，頒發(fā)數(shù)字版權(quán)登記證書(shū)，從而為版權(quán)相關(guān)方在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)確權(quán)、授權(quán)和維權(quán)等提供基礎(chǔ)公共服務(wù)支撐。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”