判賠1500萬(wàn)元！“杜康”商標(biāo)侵權(quán)案二審宣判

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：“杜康”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案終審宣判 白水杜康被判賠償洛陽(yáng)杜康1500萬(wàn)元

近日，洛陽(yáng)杜康控股有限公司(下稱洛陽(yáng)杜康)與陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司(下稱白水杜康)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案終審宣判，河南省高級(jí)人民法院判決白水杜康向洛陽(yáng)杜康支付包含合理開(kāi)支在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)1500萬(wàn)元，并責(zé)令停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品?！　?br/>

據(jù)河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2016)豫03民初169號(hào)民事判決書顯示，2016年5月3日，該院受理原告洛陽(yáng)杜康與白水杜康、被告洛陽(yáng)市洛龍區(qū)國(guó)燦百貨商行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并于2017年5月2日作出一審判決?！?br/>

判決書顯示，洛陽(yáng)杜康請(qǐng)求法院判令白水杜康公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品包裝上突出使用“杜康”文字，賠償其經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，判令國(guó)燦百貨商行停止銷售侵犯洛陽(yáng)杜康公司“杜康”商標(biāo)使用權(quán)商品的行為，賠償損失2萬(wàn)元。

對(duì)此，被告白水杜康公司稱，被告作為杜康商標(biāo)共有人，依法享有該商標(biāo)的使用權(quán)，其秉承誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)加注本企業(yè)名稱而合理使用杜康商標(biāo)；“白水杜康”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用獲準(zhǔn)注冊(cè)，在消費(fèi)者群體中享有較高的知名度，獲得消費(fèi)者的高度認(rèn)可，榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”“中華老字號(hào)”稱號(hào)。經(jīng)審理，洛陽(yáng)市中院一審判決白水杜康立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償洛陽(yáng)杜康經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元，國(guó)燦百貨商行立即停止銷售侵害洛陽(yáng)杜康第9718165號(hào)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，賠償洛陽(yáng)杜康損失1萬(wàn)元。

一審宣判后，洛陽(yáng)杜康與白水杜康均不服判決，向河南省高院提起上訴。河南省高院于2017年11月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案?！?br/>

據(jù)河南省高院民事判決書(2017)豫民終857號(hào)顯示，1993年，第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)面臨續(xù)展，國(guó)家工商行政管理局召集相關(guān)部門和企業(yè)協(xié)調(diào)，伊川縣杜康酒廠和白水縣杜康酒廠未能就商標(biāo)繼續(xù)許可使用達(dá)成一致意見(jiàn)。至此，雙方的許可使用關(guān)系終止，白水杜康公司不再享有對(duì)第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)。綜上所述，白水杜康公司不是杜康商標(biāo)的共有人，在《關(guān)于“杜康牌”商標(biāo)使用合同協(xié)議書》到期后，其也不享有對(duì)第152368號(hào)杜康牌商標(biāo)的使用權(quán)?！?br/>

二審判決還指出，因?yàn)闅v史原因，洛陽(yáng)杜康公司和白水杜康公司的注冊(cè)商標(biāo)非常接近，雙方應(yīng)該嚴(yán)格按照各自的商標(biāo)進(jìn)行使用，以達(dá)到區(qū)分各自商品的目的，不能隨意變?cè)焐虡?biāo)，造成市場(chǎng)混亂。但白水杜康公司在使用“白水杜康”標(biāo)識(shí)時(shí)，并沒(méi)有將“白水杜康”四個(gè)字作為一個(gè)整體使用，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個(gè)字被突出使用。在被控侵權(quán)商品盒體上，“杜康”兩字單獨(dú)用褐色顯著標(biāo)識(shí)，左上側(cè)方上下排列的“白水”兩字除字體更小外，顏色亦與底色相近，容易引起消費(fèi)者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認(rèn)?！　?br/>

關(guān)于“杜康”是否是酒的通用名稱的問(wèn)題，河南省高院認(rèn)為，自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊(cè)為商標(biāo)并持續(xù)使用后，“杜康”已經(jīng)成為一個(gè)白酒品牌，完全具備商標(biāo)所應(yīng)具備的識(shí)別和區(qū)分酒商品來(lái)源的作用，并沒(méi)有弱化為酒的通用名稱?！　?br/>

據(jù)此，河南省高院判決陜西白水杜康公司上訴請(qǐng)求不成立，洛陽(yáng)杜康公司的上訴請(qǐng)求部分成立，白水杜康公司在法院要求其提供被控侵權(quán)商品相關(guān)賬簿資料的情況下，拒不提供，亦無(wú)證據(jù)證明該賠償數(shù)額不當(dāng)，由此維持一審判決：白水杜康公司須賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元，國(guó)燦百貨商行賠償洛陽(yáng)杜康公司經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元。

來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)

作者：趙紅旗

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自法制日?qǐng)?bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”