將他人設計的人物畫像用于自己生產的服裝上，是否構成侵權？

#本文由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：趙紅  上海市錦天城律師事務所  律師 專利代理人

原標題：將他人設計的人物畫像用于自己生產的服裝上是否構成侵權？

原創(chuàng)服裝設計由于服裝行業(yè)的特殊性，時效性很強，有些款式剛剛出現在T臺上，很快各種淘寶款在網絡平臺上如雨后春筍般出現，甚至有些網店請專業(yè)模特拍的服裝展示圖很快就會被其他網店盜用，設計師的服裝設計圖是否構成著作權法意義上的作品？如何有效維護原創(chuàng)服裝設計師和服裝公司的合法權益，是服裝界一個亟待解決的問題。

有客戶咨詢說：一款別人設計在衣服上的人物畫像，根據畫像細節(jié)處稍加改變，這款設計好的衣服算侵權嗎？

回答這個問題之前我們需要了解服裝行業(yè)的知識產權現狀。服裝成衣款式或服裝設計圖是否能夠進行知識產權保護，是否是知識產權保護的客體？實踐中，服裝企業(yè)對服裝款式主要可以進行怎樣的知識產權保護？律師幫您解答。

一、版權保護

《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》第二條列舉的作品中沒有將服裝包含其中。各國立法時考慮到本國利益，根據服裝產業(yè)在國民經濟中的地位，作出了不同的制度安排。我國在著作權法中沒有明確規(guī)定，但在司法實踐中已經有個案認定。實踐中，有些服裝設計圖兼具藝術性和使用價值，被服裝企業(yè)進行了美術作品登記來保護版權。這里的美術作品包括人工手稿和電腦制圖手稿，二者只要具有美感，作者對該作品付出了獨創(chuàng)性勞動，該手稿具有可復制的載體，都屬于作品的保護范圍。

二、外觀設計專利保護

我國法律并沒有明文禁止服裝不屬于外觀設計保護的客體，外觀設計專利(Industrial Design)是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。外觀設計是指工業(yè)品的外觀設計，也就是工業(yè)品的式樣。大多數服裝設計圖或服裝款式被申請為外觀設計專利進行知識產權保護，包括阿迪、耐克、彪馬等一些運動品牌巨頭申請了很多服裝、鞋類的外觀專利來保護自身的產品和市場。

筆者通過專利檢索工具發(fā)現，截止至2018年3月底，我國服裝領域外觀設計的專利申請量為126293件，其中有效即仍處在專利權有效狀態(tài)的有11858件，相比其他領域的專利申請量服裝領域外觀設計申請量不小，這兩個數字說明服裝領域款式已經有大量企業(yè)注意到服裝款式的知識產權保護，但是由于服裝行業(yè)的款式更新很快，專利有效需要每年交年費維持，大量的過時款式，企業(yè)往往不再續(xù)繳年費去維持專利有效，所以有效專利很少（具體見圖1和圖2）。服裝類的專利申請和我國的服裝對外貿易也有關聯，從圖3可以看出，服裝外觀設計的專利申請量是和服裝行業(yè)的發(fā)展運營行情息息相關的。

圖1 截止至2018年3月份 我國服裝全部外觀設計專利申請數量

圖2 截止至2018年3月份 我國服裝有效外觀設計專利數量

圖3 服裝類外觀設計專利年申請量趨勢圖

三、反不正當競爭保護

服裝行業(yè)設計師跳槽比較頻繁，設計師帶走的不僅是個人，有時候整個涉及團隊跳槽，帶走了公司大量的商業(yè)秘密，這些商業(yè)秘密包含著公司的經營方向、客戶名單、設計理念、設計元素等，當然也包含著公司以往的大量作為商業(yè)秘密保護的設計圖紙。我國《反不正當競爭法》第九條規(guī)定： 經營者不得實施下列侵犯商業(yè)秘密的行為：

(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密;

(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密;

(三)違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應知商業(yè)秘密權利人的員工、前員工或者其他單位、個人實施前款所列違法行為，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，視為侵犯商業(yè)秘密。

依據上述法律規(guī)定和其他一些司法解釋，服裝企業(yè)可以通過反不正當競爭來保護自身合法權益。

四、其他保護

實務中，服裝企業(yè)保護自己的服裝設計圖不限于上述知識產權保護，如通過合同權利、肖像權保護、商標權保護、特許經營保護等明文法律規(guī)定結合具體情況來維護自身合法權益。

修改被人設計在衣服上的人物畫像用于自己生產的服裝上是否構成侵權？

律師解答

一、構成侵權

對他人設計在衣服上的人物畫像僅僅進行一些細節(jié)上的處理，仍然和原圖構成相同或近似，同時將改圖用在自己的商業(yè)經營中，對他人的合法權利構成侵權，依法承擔相應的賠償責任。

二、侵犯他人何種權利？

首先明確這個是否涉及他人的在先合法權利，（1）人物畫像是否是名人畫像,是否是動漫作品中的人物畫像，這里涉及多種知識產權。如果是名人的肖像進行了藝術加工，涉及兩方面的權利：一個是名人的肖像權，尤其是演員的肖像權，前段時間的著名演員葛優(yōu)訴藝龍網“葛優(yōu)躺侵權”，就是一幅人物畫像被藝龍網用于商業(yè)宣傳被法院判決構成侵權，賠償7.5萬元并賠禮道歉，一審法院認為：肖像是通過繪畫、攝影、電影等藝術形式使自然人的外貌在物質載體上再現的視覺形象。肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利。其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實的相貌特征聯系在一起時，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關的著作權與肖像權并不沖突，另一個是這個人物畫像的知識產權，這個知識產權有可能是著作權，也有可能外觀設計專利。

（2）人物畫像是否是動漫作品中的人物形象。如果是動漫作品中的人物形象，則有可能侵害他人的合法的在先權利，無論這種動漫形象是國內的還是國外的，都有可能構成侵權。例如，動漫《海賊王》里面的人物形象，據筆者所知動漫作品《海賊王》已經由國內相關公司由日本合法引進影片，取得了相關電影作品著作權，同時，該影片中的人物形象也取得了美術作品登記，筆者在國家商標局查詢的情況，海賊王的相關商標已經被他人合法注冊，如果沒有取得權利人的授權，無論是用在服裝上，還是用在玩具上，或是其他商業(yè)領域，都可能構成侵權，望企業(yè)慎重使用。

律師寄語：商業(yè)競爭需要企業(yè)注重知識產權風險，這里注重知識產權不僅是保護自己，也要尊重他人。向每一位致力于創(chuàng)新的人員致敬！為一心鉆研技術的科技人員點贊！為堅持原創(chuàng)、默默創(chuàng)作的作者們打CALL！

來源： IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：趙紅  上海市錦天城律師事務所 律師 專利代理人

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟（報名通道）

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”