#晨報#國家市場管理監(jiān)督總局再次發(fā)文，將重點打擊“傍名牌”及商標侵權(quán)；蘋果因侵犯他人專利權(quán)被判賠償1.45億美元

#局里那些事兒#

國家市場管理監(jiān)督總局再次發(fā)文，將重點打擊“傍名牌”及商標侵權(quán)

近日，國家市場管理監(jiān)督總局發(fā)出通知，要求各地工商行政管理、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、食品藥監(jiān)部門加大打擊制售假冒偽劣商品的力度。

通知提到了近期引起輿論熱議的拼多多，并稱其涉嫌銷售侵權(quán)假冒商品。通知表示，包括“傍名牌”在內(nèi)的制售假冒偽劣商品、其他商標侵權(quán)、相關(guān)虛假宣傳和違法廣告等違法行為，將被列為重點打擊目標；發(fā)現(xiàn)的涉嫌重大違法線索，要對生產(chǎn)、銷售等相關(guān)環(huán)節(jié)進行全鏈條調(diào)查處理。

通知表示，各地監(jiān)管部門可從調(diào)查網(wǎng)絡(luò)交易平臺（網(wǎng)站）入手，進一步發(fā)現(xiàn)上、下游涉嫌違法生產(chǎn)經(jīng)營者，并將違法線索及時移送相關(guān)屬地監(jiān)管部門；屬地監(jiān)管部門應(yīng)逐一排查，對于情況屬實的應(yīng)依法從嚴查處，并及時向社會披露。

此外，國家市場管理監(jiān)督總局還要求，經(jīng)營主體要落實責任，各地相關(guān)部門應(yīng)督促網(wǎng)絡(luò)交易平臺（網(wǎng)站）經(jīng)營者履行法定義務(wù)，切實維護商標權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益，積極配合治理；對于不履行法定義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)交易平臺（網(wǎng)站），要“依法從嚴查處”。

國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)文稱，其網(wǎng)監(jiān)司高度重視媒體反映的拼多多平臺上銷售侵權(quán)假冒商品等問題，已經(jīng)要求上海市工商局約談平臺經(jīng)營者，并要求上海市和其他相關(guān)地方工商、市場監(jiān)管部門，對拼多多平臺上銷售山寨產(chǎn)品、傍名牌等問題，認真開展調(diào)查檢查。

拼多多發(fā)布聲明，稱已接受上海市有關(guān)部門約談，表示“深刻反省和檢討”。

國家林業(yè)和草原局完善侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息公開工作

近日，國家林業(yè)和草原局印發(fā)《國家林業(yè)和草原局公開制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息工作實施細則》（下稱《實施細則》），其中要求，國家林業(yè)和草原局應(yīng)主動、及時公開適用一般程序查辦的侵權(quán)假冒行政處罰案件相關(guān)信息，公開的案件信息應(yīng)當準確、真實，接受社會監(jiān)督。該細則于2018年8月1日起實施，有效期至2023年7月31日。

根據(jù)《實施細則》，國家林業(yè)和草原局負責公開的案件類型包括國家林業(yè)和草原局查處的生產(chǎn)、銷售假冒偽劣林木種苗案件和侵犯林業(yè)植物新品種權(quán)案件；公開的案件信息內(nèi)容一般應(yīng)當包括：行政處罰決定書文號、案件名稱、違法企業(yè)名稱或違法自然人姓名等信息；對于涉及植物新品種權(quán)權(quán)利人商業(yè)秘密的案件信息，國家林業(yè)和草原局應(yīng)當事先征求有關(guān)植物新品種權(quán)權(quán)利人的意見。

據(jù)悉，該實施細則是對2014年5月印發(fā)的《國家林業(yè)局公開制售假冒偽劣商品和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息工作實施細則》進行的修訂。為方便公眾查詢和社會監(jiān)督，國家林業(yè)和草原局將在政府門戶網(wǎng)站公布案件信息。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

港媒：中國鐵塔在內(nèi)地被起訴侵犯專利權(quán)

據(jù)港媒報道，中國鐵塔在內(nèi)地被起訴侵犯專利權(quán)，該公司定于8月8日在香港上市。報道提及的民事起訴狀顯示，原訴人熊小寧控告中國鐵塔，未經(jīng)許可大規(guī)模在內(nèi)地使用一種他已經(jīng)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請并獲批專利的設(shè)計，即一款無線訊號路燈站。

他要求中國鐵塔立即停止侵犯他的專利權(quán)，拆除及銷毀相關(guān)基站，并賠償他的經(jīng)濟損失及法律費用。文件顯示，訴訟在7月16日獲湖南省長沙市中級人民法院受理立案，會于10月16日開庭審理。鐵塔上市文件并未披露這宗訴訟，上市文件顯示，截至最后實際可行日期，公司并未獲悉侵犯了任何第三方擁有的知識產(chǎn)權(quán)，稱未有涉及任何正在或?qū)⒁M行的訴訟。

據(jù)上市規(guī)則要求，如果證券開始買賣前，準備上市的公司獲悉出現(xiàn)重大改變，以致影響上市文件所載任何事項，應(yīng)向香港聯(lián)交所盡快提交補充上市文件，然后刊發(fā)。報道引述中國鐵塔回應(yīng)稱，會按法律及監(jiān)管程序披露。

國家知識產(chǎn)權(quán)保護中心落戶深圳

從深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)管委了解到，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日正式批復同意深圳建設(shè)中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心，面向新能源和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護工作。獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批復后，深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)管委將會同相關(guān)單位加快保護中心的籌建工作，確保11月30日完成保護中心場地建設(shè)并通過國家知識產(chǎn)權(quán)局驗收，計劃12月25日掛牌運作。

中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心將建立知識產(chǎn)權(quán)快速保護維權(quán)體系：一是建立全類別快速授權(quán)機制。發(fā)明專利審核確權(quán)時間將縮減為1年，實用新型專利授權(quán)時間將縮減為1個月，外觀專利將縮減為15天。二是建立快速確權(quán)機制，對專利無效和復審案件，建立快速立案、快速審查機制，并定期開展侵權(quán)判定培訓和咨詢。在保護中心開設(shè)專利評價報告快速通道，快速出具專利評價報告。三是建立快速維權(quán)機制。爭取假冒專利案件和外觀設(shè)計侵權(quán)案件在10日內(nèi)辦結(jié)，發(fā)明及實用新型案件在1個月內(nèi)辦結(jié)。四是建立新能源及互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護綜合服務(wù)平臺。

國家知識產(chǎn)權(quán)天津中心封頂 預計年內(nèi)交付投用

據(jù)悉，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心項目已完成樓宇的主體封頂，預計將于年內(nèi)交付并投入使用。

據(jù)了解，該項目作為天津市重點項目和國家知識產(chǎn)權(quán)局6個京外專利審查協(xié)作中心之一，位于華明工業(yè)園區(qū)內(nèi)，總建筑面積109991.23平方米，其中地上83801.38平方米，地下26189.85平方米。建成后將會聚集超過2000名碩士以上高層次人才，并在區(qū)域內(nèi)實現(xiàn)創(chuàng)新要素、高端人才和知識產(chǎn)權(quán)高端服務(wù)業(yè)的聚集發(fā)展。

上半年大連市商標申請量突破萬件

據(jù)悉上半年全市商標注冊申請量達11071件，同比增長11.5%；新注冊商標8771件，同比增長64.7%。有效商標注冊量累計達77724件，比去年增長10.8%。指導馬德里商標國際注冊225件，占全省注冊總量的56.5%，居全省首位。

大連市商標申請量、新注冊量均大幅增長。申請量超過全市平均水平的有8個地區(qū)，最高為長?？h，同比增長50%；新注冊量超過全市平均水平的有7個地區(qū)，最高為莊河市，同比增長113.1%；有效商標注冊量累計增長速度較快的地區(qū)有4個，高新區(qū)最高，同比增長15.4%。但全市仍有1174件未及時續(xù)展的商標被主動放棄，占有效注冊商標總量的1.5%。市內(nèi)四區(qū)新商標注冊量仍占主體，共計5416件，占新注冊商標總量61.7%。注冊量最多的是甘井子區(qū)，為1786件，同比增長108.4%；其次是金普新區(qū)，為1597件，同比增長87.7%。

優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)行業(yè)商標注冊量不斷增加，位居前列。商品商標注冊量仍是主體，累計達51511件，占全市有效商標注冊量的66.3%。商標注冊量為前三位的分別為肉蛋禽、果蔬及食用油等副食品（第29類）、米面食品和調(diào)味品（第30類）、服裝鞋帽（第25類）分別達7021件、5318件、4311件。服務(wù)行業(yè)商標注冊量增長較快，體現(xiàn)了我市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的變化傾向。有效商標注冊量累計達26213件，占全市有效商標的33.7%。其中商業(yè)經(jīng)營、廣告服務(wù)（35類）商標注冊量為6732件，占8.7%；餐飲、住宿（43類）商標注冊量為4644件，占6%，分列服務(wù)業(yè)第一、二位。在全類別排名前10位中，服務(wù)商標占4席。外向型企業(yè)馬德里代理商標國際注冊領(lǐng)先全省，主要集中在市內(nèi)四區(qū)，注冊數(shù)量最多的是甘井子區(qū)，達到148件，占67.9%。但就我市4000余家出口企業(yè)來看，商標國際注冊量還是偏低。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

蘋果因侵犯他人專利權(quán)被判賠償1.45億美元

據(jù)路透社8月1日報道，加利福尼亞聯(lián)邦陪審團發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了加拿大維蘭公司兩項專利的知識產(chǎn)權(quán)。陪審團判決其向維蘭公司賠償1.45億美元?！　?br/>

蘋果尚未就該裁決予與任何評論。與此同時，隸屬Q(mào)TRH公司旗下的維蘭公司自詡為“世界上最成功的專利授權(quán)公司”，其目標是“通過管理和授權(quán)專利，獲得知識產(chǎn)權(quán)的價值?！痹摴景l(fā)布了一份聲明，說iPhone所使用的無線技術(shù)涉及了這些專利。一種是用于無線通信系統(tǒng)中的帶寬請求協(xié)議的方法和裝置，而另一種是用于無線通信的自適應(yīng)呼叫接納控制系統(tǒng)。

值得關(guān)注的是，這已經(jīng)不是維蘭第一次和蘋果打官司了。早在2013年10月，蘋果公司就曾侵犯維蘭的無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專利，然而被判無罪。(實習編譯：齊昕彤 審稿：李宗澤)

韓國樂金的QLED商標不具有顯著性

近日，俄羅斯的知識產(chǎn)權(quán)法院再次維持了此前由俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局（Rospatent）作出的判決，即根據(jù)韓國三星電子（Samsung Electronics）有限公司所提出的無效申請來撤銷掉此前已給予樂金電子（LG Electronics）“QLED”商標的保護。

2016年10月，樂金在俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局注冊了“QLED”這個文字商標，該商標以標準字體書寫，并且涵蓋了大量產(chǎn)品，例如移動電話、智能手機、計算機、筆記本電腦、平板式電腦、電視設(shè)備、監(jiān)視器、計算機顯示器、發(fā)光二極管顯示屏與顯示器。顯然，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局當時肯定是認為“QLED”這個商標是符合商標注冊規(guī)定的，包括有關(guān)顯著性的要求。

不過即便如此，2017年7月，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局的專利糾紛審議組還是支持了三星公司針對“QLED”這個注冊商標所提出的無效請求，其作出上述決定的理由是該商標缺乏顯著性特征。在作出上述有利于三星公司的判決中，俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局表示“QLED”是“量子點發(fā)光二極管（Quantum dot LED）”的縮寫一事屬于公知常識，這只是一個與某種顯示器技術(shù)相關(guān)的通用術(shù)語?！癚LED”這個注冊商標與《俄羅斯民法典》的第1483條的規(guī)定有所沖突。因此，這種缺少顯著性特征的商標是無法進行注冊的。

納米比亞《2012年工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》正式實施

2018年8月1日，納米比亞的《2012年工業(yè)產(chǎn)權(quán)法》正式生效。對于納米比亞商標與其他知識產(chǎn)權(quán)的保護、使用以及執(zhí)法工作來講，這部法律將會產(chǎn)生深遠的影響。上述法案對于專利、實用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計、商標、集體標志、認證標志和商號的注冊、保護及管理工作都做出了詳細的規(guī)定。這道法案廢除了《1916年專利、外觀設(shè)計、商標與版權(quán)法》《1923年專利與外觀設(shè)計宣言》以及《1973年西南非洲商標法》。這不僅使其成為了納米比亞國內(nèi)最受期待的一部有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律，同時也有助于使納米比亞的國內(nèi)立法能夠與國際法律框架完美兼容。

根據(jù)《巴黎公約》的規(guī)定，這個法案可以在納米比亞境內(nèi)為知名商標提供保護。顯然，如果某些國際品牌尚未進入納米比亞的市場，那么其完全可以選擇這樣一種高效的方式來為自己的品牌提供保護。當然，就那些分別根據(jù)國際或者地區(qū)制度（諸如《馬德里協(xié)定》和《班珠爾協(xié)定》）所提交的注冊商標的有效性和可實施性來講，這里仍充滿著大量的不確定性。因此，新的法案規(guī)定了納米比亞在這些制度下應(yīng)承擔的責任，并從法律層面做出了清晰的解釋?，F(xiàn)在，根據(jù)新的法律，涉及侵權(quán)的訴訟需要由新組建的工業(yè)產(chǎn)權(quán)合議庭來負責審理。上述合議庭將由眾多學者專家以及納米比亞在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)律師組成?？梢灶A見的是，這種合議庭將會作出睿智且恰當?shù)牟脹Q。而在此之后，合議庭的裁決還會進一步上交至納米比亞的最高法院。

另外一個值得人們關(guān)注的改變就是商標的“未使用”期限從此前的5年縮短至3年。顯然，撤銷掉那些從未在納米比亞使用過的商標將會變得更為簡單。就專利而言，上述法案廢除了《1923年專利與外觀設(shè)計宣言》，并對專利的實質(zhì)審查程序做出了相應(yīng)規(guī)定，而在此之前的法律僅提到過一種非常簡單的形式審查。此外，新法案還將專利保護期提高到了20年。而所有在新法生效前注冊的專利與外觀設(shè)計在保護期過期之前也將是有效的。最后，根據(jù)新法的規(guī)定，所有類型的知識產(chǎn)權(quán)都將適用新的表格，而且相應(yīng)的官費也會有所上調(diào)。

研究表明多數(shù)CEO會泄露前雇主的知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)

近期，Code42（全球領(lǐng)先的信息安全解決方案提供商）公布了《2018數(shù)據(jù)外泄報告》，并在報告中稱高管人員經(jīng)常會忽視數(shù)據(jù)安全和公司政策。該提供商委托Sapio Research（市場調(diào)查服務(wù)公司）對來自美國、英國和德國的1034位安全和信息技術(shù)領(lǐng)導者、首席戰(zhàn)略官（CSO）、首席技術(shù)官（CTO）、首席信息安全官（CISO）、首席信息官（CIO）以及600位首席執(zhí)行官（CEO）和企業(yè)領(lǐng)導者對于數(shù)據(jù)丟失與恢復的態(tài)度進行了調(diào)查。其中，72%的CEO承認自己從前雇主那里獲取了寶貴的知識產(chǎn)權(quán)。此外，有93%的CEO稱自己除了將工作的副本存儲在相對安全的公司服務(wù)器或云應(yīng)用上之外，還將其存儲在個人設(shè)備上。然而，78%的CEO一致認為知識產(chǎn)權(quán)仍然是企業(yè)的寶貴資產(chǎn)，這顯示出這些高管人員言語和行為的脫節(jié)。

該報告表明員工的情緒在數(shù)據(jù)安全實踐中發(fā)揮著一定的作用。此外，其還強調(diào)了企業(yè)制定實際的數(shù)據(jù)安全戰(zhàn)略的必要性。此種戰(zhàn)略不僅要能夠解決因員工行為而引起的數(shù)據(jù)外泄方面的問題，還要重視數(shù)據(jù)泄露的預防和恢復措施。

Code42的CISO杰迪．漢森（Jadee Hanson）指出，“對于一些數(shù)據(jù)安全政策而言，即使其制定的初衷是好的，但這些政策也敵不過人類的天性。了解情緒力量是如何驅(qū)動員工作出具有風險的行為表明我們朝著正確的方向又邁出了重要一步，認識那些制造數(shù)據(jù)安全漏洞的企業(yè)的言行脫節(jié)行為對于我們而言同樣重要。鑒于企業(yè)遭受數(shù)據(jù)外泄威脅的形勢日益復雜，因此對此類威脅僅僅采取預防措施是遠遠不夠的?！?br/>

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)精英特訓營來了！

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”