京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無(wú)效行政糾紛案

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：結(jié)案信息|京知一審審結(jié)“微信”商標(biāo)無(wú)效行政糾紛案

近日，北京知產(chǎn)法院就原告北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（簡(jiǎn)稱游聯(lián)公司）訴被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）、第三人騰訊科技（深圳）有限公司（簡(jiǎn)稱騰訊公司）商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案作出判決。本案系北京知產(chǎn)法院受理的又一起涉及“微信”商標(biāo)的行政案件，此前，北京知產(chǎn)法院已審理了多起涉及“微信”商標(biāo)的行政案件，因此備受社會(huì)關(guān)注。

訴爭(zhēng)商標(biāo)圖

本案訴爭(zhēng)商標(biāo)系第9452607號(hào)“微信”商標(biāo)，由蛙撲（北京）信息技術(shù)有限公司于2011年5月11日申請(qǐng)注冊(cè)，于2012年5月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)。核定使用在第41類的“圖書出版、在線電子書籍和雜志的出版、提供在線電子出版物（非下載的）、（在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上）提供在線游戲”等服務(wù)上，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予游聯(lián)公司。

騰訊公司于法定期限內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

原告游聯(lián)公司不服被訴裁定向北京知產(chǎn)法院提起訴訟，其主要理由為，訴爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上，可以起到識(shí)別和區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，不屬于缺乏顯著特征標(biāo)志的情形，能起到區(qū)分商品來(lái)源作用。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：

根據(jù)騰訊公司在商標(biāo)評(píng)審中提交的證據(jù)，可以證明在被告作出被訴裁定時(shí)，其“微信”手機(jī)通訊軟件在國(guó)內(nèi)已具有較高的知名度，使得包括訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的第41類“在線電子書籍和雜志的出版、提供在線游戲”等服務(wù)在內(nèi)的相關(guān)公眾極易將該標(biāo)識(shí)與騰訊公司產(chǎn)生聯(lián)系，從而造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，即此時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已難以發(fā)揮正常的服務(wù)來(lái)源識(shí)別作用。

而原告游聯(lián)公司于訴訟中提交的使用證據(jù)數(shù)量較少，且根據(jù)證據(jù)顯示，原告通過(guò)手機(jī)應(yīng)用的方式使用訴爭(zhēng)商標(biāo)更容易使相關(guān)公眾認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)所提供的服務(wù)與騰訊公司的“微信”軟件相關(guān)，故原告對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用并未消除訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用可能造成混淆誤認(rèn)。

因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)“微信”在核定服務(wù)上缺乏顯著特征，已構(gòu)成2001年商標(biāo)法第一款第（三）項(xiàng)的所規(guī)定的情形。

據(jù)此，本案判決駁回原告北京游聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。

延伸閱讀：

1、“微信”商標(biāo)被無(wú)效，是否真的缺乏顯著性?

2、“微信”商標(biāo)被無(wú)效，游聯(lián)公司訴至法院

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：逯 遙   審四庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了！

大咖來(lái)了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”