#晨報#愛立信與LG電子簽署全球?qū)＠S可協(xié)議；性玩具是淫穢物品！印度專利局拒絕“不道德”振動器的專利申請

#海外知產(chǎn)的那些事兒#

愛立信與LG電子簽署全球?qū)＠S可協(xié)議

據(jù)通信世界網(wǎng)報道愛立信與LG電子近日續(xù)簽雙方基于FRAND條款的全球?qū)＠S可協(xié)議。愛立信與LG電子是GSM（2G）、UMTS（3G）和LTE（4G）蜂窩通信標(biāo)準(zhǔn)的兩個主要貢獻(xiàn)者，在開發(fā)NR（5G）標(biāo)準(zhǔn)方面均有大量投入。該協(xié)議包括兩家公司2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的交叉許可，協(xié)議的具體條款保密。

該協(xié)議涵蓋的是，位列3GPP標(biāo)準(zhǔn)最重要貢獻(xiàn)者的兩家公司之間所達(dá)成的關(guān)于蜂窩標(biāo)準(zhǔn)必要專利的全球交叉許可協(xié)議。

愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官GustavBrismark表示：“我們非常高興能與LG簽署這項新協(xié)議。通過該協(xié)議，我們能夠?qū)Ｗ⒂谌蚴袌龅男录夹g(shù)開發(fā)，不斷豐富行業(yè)領(lǐng)先的專利組合。該協(xié)議認(rèn)可了愛立信專利組合的價值，驗證了我們依照FRAND條款與條件予以許可的能力?！?

性玩具是淫穢物品！印度專利局拒絕“不道德”振動器的專利申請

日前，印度專利局拒絕了加拿大某公司為女性振動器申請專利的請求，因為性玩具違反了“公共秩序和道德”。加拿大某公司最近在印度申請一項新的振動器專利，以防止在印度市場上出現(xiàn)本地仿制品的銷售。性玩具在印度已經(jīng)不是稀罕物，不僅在網(wǎng)上公開銷售，而且在印度蓬勃發(fā)展的黑市上銷售。但印度專利局稱，性玩具被認(rèn)為是淫穢物品，在印度是非法的，性玩具將導(dǎo)致“淫穢和個人的道德淪喪”。 專利局還援引了印度刑法典（IPC）第377條，這是一項有著155年歷史的殖民時代法律，將同性戀和非自然性行為定為犯罪。而 根據(jù)對去年印度銷售性玩具的網(wǎng)上商店的調(diào)查，印度 62％的性玩具買家是男性，而其余38％是女性。歐美廠家對此表示很不滿：”為什么專利局需要考慮道德決策？受過技術(shù)科學(xué)訓(xùn)練的官員不應(yīng)該決定一項發(fā)明是道德的還是不道德的！”不過評論也普遍認(rèn)為這和印度本身就是一個強(qiáng)奸大國有關(guān)，專利局估計太敏感，擔(dān)憂對國內(nèi)的性犯罪起到推波助瀾的負(fù)面作用。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例(草案)》侵犯專利權(quán)下限擬賠10萬元

近日，由深圳市政協(xié)主辦、市政協(xié)社法民宗委承辦的“委員議事廳”進(jìn)行了首次立法協(xié)商，聚焦正在征求意見的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例(草案)》（下簡稱《條例（草案）》）。據(jù)了解，《條例（草案）》本月底將提交深圳市人大常委會初審，一旦出臺，將是全國首部綜合類的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例。市政協(xié)委員們表示，知識產(chǎn)權(quán)立法最大的難點在于促創(chuàng)新與防壟斷要達(dá)到平衡，希望深圳能探索推動實施最嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和快速維權(quán)機(jī)制，為自主創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展提供法制保障。

深圳是全國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造最為活躍的城市之一。從此次委員議事廳的活動現(xiàn)場獲悉，2017年，深圳PCT國際專利申請量、國內(nèi)發(fā)明專利申請量分別突破2萬件、6萬件大關(guān)，PCT國際專利申請連續(xù)14年高居全國榜首。而今年1~5月，專利申請8.57萬件，同比增長34.72%，專利授權(quán)57894件，同比增長63.57%。與此同時，深圳不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政司法雙軌保護(hù)。2017年，深圳市市場和質(zhì)量監(jiān)管委共查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件896件，罰款574.36萬元，公安機(jī)關(guān)立案查處侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件394宗，刑拘650人。兩級法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件28027件，審結(jié)27668件，占全國的1/10，超過北京、上海、廣州三家知識產(chǎn)權(quán)法院此類案件的總和。

《條例（草案）》最大的亮點是規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償?shù)南孪?，侵犯專利?quán)最低下限是10萬元，商標(biāo)權(quán)是5萬元，版權(quán)是10萬元，這個標(biāo)準(zhǔn)比目前深圳法院判賠的金額高了大概3倍以上。此外，《條例（草案）》還提出對惡意侵權(quán)和重復(fù)侵權(quán)要進(jìn)行3倍的懲罰賠償，這將給權(quán)利人和侵權(quán)人一個明確的預(yù)期，會引導(dǎo)大家尊重知識產(chǎn)權(quán)。

多家出版社爭版權(quán)：到底是誰的《紅星照耀中國》？

美國著名記者埃德加·斯諾的經(jīng)典作品《紅星照耀中國》（RED STAR OVER CHINA）”，影響深遠(yuǎn)。從1937年英文版問世、1938年首個中文全譯本在上海出版，到今天已經(jīng)有80年的時間。近日，國內(nèi)多家出版社因為《紅星照耀中國》的版權(quán)吵了起來。

《紅星照耀中國》又稱《西行漫記》，記錄了埃德加·斯諾深入我國陜甘寧革命邊區(qū)的所見所聞，目前已有不下60種版本，其中最著名的有兩個：一本是上海復(fù)社出版胡愈之、胡仲持等翻譯的《西行漫記》；一本則是人民文學(xué)出版社出版董樂山翻譯的《紅星照耀中國》。復(fù)社版的《西行漫記》是斯諾這本書的第一個正式中譯本，誕生于1938年，迫于當(dāng)時的政治環(huán)境，采用了一個比較隱晦的書名。最開始叫《紅星照耀中國》的是譯者董樂山，從此這個譯名頻繁地出現(xiàn)在市面上。

2018年6月，人民教育出版社出版了《紅星照耀中國》，采用了胡愈之復(fù)社本。8月6號，人文社發(fā)布了《關(guān)于人民教育出版社紅星照耀中國一書下架通知函》，文件中主要強(qiáng)調(diào)了“紅星照耀中國”這個書名是屬于董樂山的原創(chuàng)，其版權(quán)應(yīng)該歸人民文學(xué)出版社所有。當(dāng)日，人民教育出版社回復(fù)：他們是“向教育部和國家新聞出版署提交了人教版《紅星照耀中國》的重大選題和備案申請，目前，該書通過了中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院的審讀，經(jīng)中宣部批準(zhǔn)，由國家新聞出版署正式下文同意出版。”這兩大出版社均取得了不同譯者后人的授權(quán)，宣稱自己才是《紅星照耀中國》的版權(quán)人。值得一提的是，長江文藝出版社推出了一個《紅星照耀中國》新譯本，據(jù)說是斯諾基金會官方授權(quán)的。有關(guān)“紅星照耀中國”的商標(biāo)，在今年5月被人民文學(xué)出版社有限公司申請注冊，核準(zhǔn)使用在書籍、印刷出版物等物品上，目前仍在審查階段，不知道會不會通過？如果通過，其他出版社會不會提出異議？

#海外知產(chǎn)那些事兒#

白羅斯《發(fā)明專利、實用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計法》修正案已生效

2018年7月7日，白羅斯關(guān)于《發(fā)明專利、實用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計法》的修正案正式生效。該法律的修訂旨在與其他相關(guān)的立法進(jìn)展以及2010年該法修訂之后所取得的技術(shù)進(jìn)步保持一致。該修正案旨在通過對關(guān)鍵專利術(shù)語作出解釋并對相關(guān)期限進(jìn)行修改，以此簡化專利申請流程并使申請人從中受益。

該修正案的主要創(chuàng)新之處在于公有領(lǐng)域條款的引入。根據(jù)該法律，只要某件專利過期了，依照專利持有人的要求被視為無效，擁有該專利的法律實體不復(fù)存在或者專利持有人在去世時并未清晰指定繼承人或者受益人，那么該件專利就算進(jìn)入了公有領(lǐng)域。當(dāng)一件專利進(jìn)入公有領(lǐng)域后，人們無需經(jīng)過權(quán)利人的同意并無需支付許可費用就可以使用該專利。該修正案對專利保護(hù)的對象作出了規(guī)定。例如醫(yī)療方法不受專利保護(hù)，而計算機(jī)算法可被視為發(fā)明。該法律還引進(jìn)了發(fā)明和實用新型“從屬專利”（dependentpatent）的概念，即“包含了另一件受‘基礎(chǔ)專利’（originalpatent）保護(hù)的技術(shù)方案的發(fā)明和實用新型專利?！?br/>

根據(jù)當(dāng)前的法律，實用新型的有效期最長為10年，而不是此前規(guī)定的8年。即實用新型的有效期從最初規(guī)定的5年再延長最多5年。而在該法律修訂之前，實用新型的有效期是從最初規(guī)定的5年再延長最多3年。據(jù)該修正案，專利侵權(quán)的判定范圍有所擴(kuò)大，以下幾種行為均屬于專利侵權(quán)的范疇：出于臨床前研究和臨床試驗?zāi)康氖褂盟幬?；對殺蟲劑或農(nóng)藥進(jìn)行研究和試驗，以用于注冊的目的；在出現(xiàn)不可抗力（例如自然災(zāi)害、事故、流行病、偶發(fā)疾病等）的情況下，使用發(fā)明、實用新型和工業(yè)品外觀設(shè)計。目前的法律還規(guī)定，發(fā)明轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須以書面形式填寫，否則將被視為無效。

報告稱英國非法下載音樂的人數(shù)下降

近日，市場研究公司YouGov發(fā)布了《音樂報告》。根據(jù)該報告，在過去5年中，非法下載音樂的英國人從18%下降至10%。據(jù)YouGov預(yù)測，這一數(shù)字將繼續(xù)下降，因為22%的受訪者表示，他們在接下來的5年內(nèi)并不會通過非法途徑下載音樂。然而，近2/3（63%）的受訪者表示他們會在接下來的5年內(nèi)通過非法途徑獲取音樂。只有不到一半（44%）的承認(rèn)非法下載音樂的受訪者表示，他們只有在無法在其他地方獲取音樂的時候才會非法下載音樂。超過一半（51%）的受訪者表示，有些音樂只通過一個平臺發(fā)布令人很沮喪。

流媒體服務(wù)的興起可能導(dǎo)致英國非法下載音樂的人數(shù)減少。YouGov表示，63%已經(jīng)停止非法下載音樂的人表示他們現(xiàn)在使用流媒體服務(wù)。受訪者給出的原因之一是流媒體音樂比盜版音樂更容易獲得，并且成本不會過高。

一位知情人士表示，另一個原因是流媒體服務(wù)網(wǎng)站上材料的廣泛性：“Spotify擁有包括新發(fā)布歌曲和舊歌曲在內(nèi)的所有內(nèi)容，它填補(bǔ)了空白，人們不再需要使用未經(jīng)驗證的來源?！盰ouGov解釋道，人們不需要花費時間來獲得他們的音樂，因為他們現(xiàn)在可以輕而易舉地獲得音樂。此外，超過1/3（36%）的受訪者表示，使用未經(jīng)驗證的來源非法獲取音樂變得越來越困難。YouGov指出，非法下載內(nèi)容對于音樂行業(yè)的人來說仍然是一個“重大挑戰(zhàn)”，但報告呈現(xiàn)的行為改變?nèi)允呛玫嫩E象。

#科技企業(yè)那些事兒#

任天堂被侵權(quán) 在美提起訴訟

侵權(quán)訴訟，稱其網(wǎng)站使用了盜版的在線內(nèi)容。該公司還對雅各·馬蒂亞斯經(jīng)營的一家企業(yè)Mathias Designs以及其運(yùn)行的兩家網(wǎng)站（www.loveroms.com和www.loveretro.com）提起了訴訟。任天堂公司稱，這些網(wǎng)站公然和大規(guī)模侵犯了任天堂公司的知識產(chǎn)權(quán)。該公司聲稱，通過這兩個網(wǎng)站，雅各·馬蒂亞斯在未事先獲得許可的情況下復(fù)制、傳播、公開表演并展示了“數(shù)量驚人的未經(jīng)授權(quán)的任天堂公司視頻游戲的副本”。任天堂公司訴稱，上述網(wǎng)站還復(fù)制和傳播了許多任天堂公司受版權(quán)保護(hù)的作品，包括上千件音樂作品和錄音。

此外，任天堂公司表示，雅各·馬蒂亞斯使用了該公司的注冊商標(biāo)，包括任天堂公司圖標(biāo)和最易于識別的視頻游戲角色。任天堂公司認(rèn)為，該行為鼓勵訪客下載和播放未經(jīng)授權(quán)的任天堂公司受版權(quán)保護(hù)的作品的副本。任天堂公司稱，雅各·馬蒂亞斯于2010年在其YouTube頻道上發(fā)布了一個視頻。據(jù)稱，該視頻指導(dǎo)用戶如何從www.loveroms.com網(wǎng)站上下載未經(jīng)授權(quán)的視頻游戲版本，以及如何在手機(jī)上玩這些游戲。據(jù)稱，該網(wǎng)站包含了一系列任天堂公司游戲的最初設(shè)計系統(tǒng)，包括超級馬里奧世界（Super Mario World）、馬里奧賽車64（Mario Kart 64）和超級馬里奧兄弟3（Super Mario Bros 3）。

任天堂公司訴稱，該網(wǎng)站包含線上“最佳100”游戲名單，并稱所有的這些游戲均由任天堂公司開發(fā)。而任天堂公司稱，事實上，任天堂公司只擁有該網(wǎng)站上最流行的前10種游戲的版權(quán)或商標(biāo)權(quán)。從www.loveroms.com網(wǎng)站上下載這些游戲的次數(shù)已經(jīng)超過了6000萬。任天堂公司對每起版權(quán)侵權(quán)案件尋求15萬美元的損害賠償，對每起商標(biāo)侵權(quán)案件尋求200萬美元的損害賠償。該公司還要求法院對雅各·馬蒂亞斯發(fā)出永久禁令。

稱視頻廣告被屏蔽，愛奇藝起訴 “VIP看電影”不正當(dāng)競爭

因認(rèn)為“VIP看電影”軟件屏蔽愛奇藝網(wǎng)站視頻廣告、提供愛奇藝VIP付費視頻作品播放服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京愛奇藝科技有限公司將“VIP看電影”軟件經(jīng)營者淮安顯承信息技術(shù)有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

原告愛奇藝公司訴稱，其公司主要商業(yè)模式為通過愛奇藝網(wǎng)站投放廣告收取廣告費用或提供優(yōu)質(zhì)視頻內(nèi)容吸引付費會員。該經(jīng)營模式是我國國內(nèi)視頻網(wǎng)站普遍選擇的商業(yè)模式，未違反法律規(guī)定，由此獲得的廣告費、會員費是愛奇藝公司的合法收入，且占總收入的70%以上，對其保障網(wǎng)站存續(xù)至關(guān)重要?；窗诧@承公司作為“VIP看電影”的經(jīng)營者，通過技術(shù)手段屏蔽愛奇藝網(wǎng)站視頻的片前廣告，并提供愛奇藝網(wǎng)站付費會員專享影視作品播放服務(wù)的行為，直接造成了愛奇藝網(wǎng)站廣告有效投放計數(shù)降低，減損廣告收入，影響VIP會員費用收入，損害愛奇藝公司的合法權(quán)益，擾亂了市場秩序和良性的競爭環(huán)境，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

故愛奇藝公司訴至法院，要求被告停止不正當(dāng)競爭行為，賠償愛奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費用200萬元，并在“VIP看電影”網(wǎng)站、客戶端刊登聲明，消除影響。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

高通在臺罰款數(shù)額大減！臺灣“監(jiān)察院”將對“高通案”和解啟動調(diào)查

在10日高通與臺灣公平貿(mào)易委員會宣布雙方達(dá)成和解后，根據(jù)臺灣地區(qū)媒體《經(jīng)濟(jì)日報》報道，臺灣“監(jiān)察院”表示，將針對和解行為適法性、正當(dāng)性與必要性啟動調(diào)查。臺灣“監(jiān)察院”指出，公平貿(mào)易委員會既然已經(jīng)做出決議處罰，究竟立場轉(zhuǎn)變的原因為何，此一和解行為是否有其正當(dāng)性及必要性，是否適法合宜，公平貿(mào)易委員會以事后承諾在臺灣進(jìn)行為期5年的產(chǎn)業(yè)投資方案為由，降低原處分的罰金，此舉有無違反其專業(yè)機(jī)關(guān)、獨立機(jī)關(guān)的立場，相關(guān)疑義均有深入了解的必要。

2017年10月，臺灣公平貿(mào)易委員會以利用市場壟斷地位，向不接受其專利許可條款的客戶拒絕提供產(chǎn)品，違反當(dāng)?shù)胤磯艛喾ㄒ?guī)等為由，對高通處以234億新臺幣（7.78億美元）的罰款，創(chuàng)下了該委員會自1992年成立以來，對單一公司最高罰款紀(jì)錄。處罰結(jié)果公布后，高通向臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟，但結(jié)果不影響臺灣公平貿(mào)易委員會的處罰執(zhí)行，在提起行政訴訟期間，高通仍需繳納罰金。此后，高通方面表示因數(shù)額巨大，提出5年60期支付的申請并被臺灣公平貿(mào)易委員會批準(zhǔn)。

據(jù)了解，這是臺灣公平貿(mào)易委員會史上首次訴訟上和解的案例。此次雙方達(dá)成和解，意味著臺灣公平貿(mào)易委員會對高通的實際處罰金額由234億新臺幣（7.78億美元）降至27.3億新臺幣（約8900萬美元），所繳納的罰金數(shù)額大大減少。作為和解協(xié)議的一部分，高通公司將繼續(xù)被允許收取授權(quán)許可費用，高通將在未來五年內(nèi)，每六個月向臺灣官員提供報告，以表明它正在與專利授權(quán)中的手機(jī)制造商進(jìn)行良好的溝通和談判。高通撤銷在臺灣地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法院的上訴，同時高通承諾，未來5年將在臺灣地區(qū)開展包括5G、市場拓展、高校合作等方面7億美元的投資計劃。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

大咖來了！這些重磅嘉賓將要出席2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”