#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題:全國首例視頻網(wǎng)站刷流量案在滬宣判!刷單者被罰50萬元
8月24日,國內(nèi)首例因視頻網(wǎng)站“刷流量”而引發(fā)的不正當(dāng)競爭案件,在上海市徐匯區(qū)人民法院宣判。受到侵害的某視頻網(wǎng)站公司獲賠50萬元。此前,北京愛奇藝科技有限公司因認(rèn)為杭州某信息科技公司的“刷流量”(即在短時間內(nèi)迅速提高特定視頻內(nèi)容的訪問量)行為侵犯了其合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭,于4月向上海市徐匯區(qū)人民法院提起訴訟,請求法院判令被告立即停止侵權(quán)行為,并賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
https://v.qq.com/x/page/u0768z6o598.html
(視頻報(bào)道)
經(jīng)法院查明,2017年2月1日至同年6月1日,杭州某信息科技有限公司呂某某等三人,在某視頻網(wǎng)站平臺上,針對特定視頻,短時間內(nèi)提高視頻訪問量,為其制造了不少于9.5億余次的虛假訪問。
法院認(rèn)為,三被告在市場競爭中,分工合作,共同實(shí)施通過技術(shù)手段,干擾破壞某視頻網(wǎng)站公司運(yùn)營的視頻網(wǎng)站訪問數(shù)據(jù),違反公認(rèn)的商業(yè)道德,損害某視頻網(wǎng)站公司以及消費(fèi)者的合法權(quán)益,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
對此,上海徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長王利民稱:“訪問數(shù)據(jù)對視頻網(wǎng)站經(jīng)營者而言,既直接影響經(jīng)濟(jì)收入,也能通過系統(tǒng)分析后,作為決策的重要考量因素,蘊(yùn)含著大量的商業(yè)價值,能給視頻網(wǎng)站經(jīng)營者帶來競爭優(yōu)勢。被告這種“刷量”行為干擾了視頻網(wǎng)站的正常功能,破壞了網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)的市場公平秩序,違背了誠實(shí)信用的公認(rèn)商業(yè)道德,違反了反不正當(dāng)競爭法等法律規(guī)定。”
電影院有隱形票房,視頻也有隱形流量,不少超高熱度的劇集甚至讓影視圈自嘲“全球人口湊不足一部劇的點(diǎn)擊量”?!度嗣袢請?bào)》引用第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查結(jié)果顯示,2017年年初某網(wǎng)劇前臺點(diǎn)擊量數(shù)字高達(dá)153億次,但真實(shí)點(diǎn)擊量僅有17億次,注水近九成。針對2017年1、2月上線的20部劇集抽樣調(diào)查,總體注水量高達(dá)六成。
網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量破百億的《扶搖》
在淘寶搜索“視頻刷數(shù)據(jù)量”后,仍然可以發(fā)現(xiàn)能做“首頁推廣和數(shù)據(jù)優(yōu)化”服務(wù)的商家。騰訊和土豆最便宜,價格是1元/萬次,愛奇藝、樂視網(wǎng)2元1萬,搜狐4元一萬,優(yōu)酷5元一萬。價格的不等代表著網(wǎng)站是否有較為嚴(yán)格的防刷系統(tǒng),在第一財(cái)經(jīng)的一篇文中,淘寶商家曾表示,在優(yōu)酷平臺刷的流量會從第二天開始掉,原因是“阿里的技術(shù),我們破不了的,只能掉了再補(bǔ)”。
真實(shí)準(zhǔn)確的“流量”,對于視頻網(wǎng)站、上游的視頻內(nèi)容供應(yīng)商、下游的廣告商以及使用網(wǎng)站的真實(shí)用戶都是至關(guān)重要的。愛奇藝在提起上訴時表示,這些真實(shí)數(shù)據(jù)的分析結(jié)果,影響了網(wǎng)站制定視頻內(nèi)容推薦、版權(quán)采購、廣告合作、服務(wù)器布局等一系列重大經(jīng)營策略。在案件審理過程中,原告方律師馬遠(yuǎn)超也進(jìn)一步稱:“這些數(shù)據(jù)都是具有信賴?yán)娴臄?shù)據(jù),如果這個數(shù)據(jù)被污染、被破壞,整個網(wǎng)絡(luò)視頻生態(tài)會受到損害,所以(該案)對于遏制未來破壞網(wǎng)絡(luò)視頻刷量數(shù)據(jù),這種不正當(dāng)行為,是非常重要的?!?br/>
來源:娛樂圈最新事
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自娛樂圈最新事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
德衡VS德恒:“德恒”商標(biāo)繼續(xù)有效
簡評Crocs外觀設(shè)計(jì)無效案:在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布新產(chǎn)品后將不能注冊歐盟外觀設(shè)計(jì)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧