#晨報#為牟利假冒注冊商標(biāo)，男子獲刑七個月并罰金；《如懿傳》帶出新話題 “周公子”商標(biāo)標(biāo)價高漲！

#局里那些事兒#

李克強(qiáng)：對假冒偽劣、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等行為，堅決依法打擊

李克強(qiáng)總理9月11日考察市場監(jiān)管總局并主持召開座談會時說，我國近年來新業(yè)態(tài)、新技術(shù)、新模式方興未艾，不僅推動了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加了就業(yè)崗位，更大大方便了群眾生活，這很大程度上得益于“包容審慎”的監(jiān)管方式。

所謂“包容”，就是對那些未知大于已知的新業(yè)態(tài)采取包容態(tài)度，只要它不觸碰安全底線。所謂“審慎”有兩層含義：一是當(dāng)新業(yè)態(tài)剛出現(xiàn)還看不準(zhǔn)的時候，不要一上來就“管死”，而要給它一個“觀察期”；二是嚴(yán)守安全底線，對謀財害命、坑蒙拐騙、假冒偽劣、侵犯知識產(chǎn)權(quán)等行為，不管是傳統(tǒng)業(yè)態(tài)還是新業(yè)態(tài)都要采取嚴(yán)厲監(jiān)管措施，堅決依法打擊。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

為牟利假冒注冊商標(biāo) 男子獲刑七個月并罰金

為了牟取高額利潤，男子未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)予以銷售，觸犯刑律難逃法網(wǎng)。近日，江西省南昌市新建區(qū)人民法院審理這起案件，以被告人徐某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬元。

經(jīng)查明，2017年12月中旬，被告人徐某在未取得不凡帝范梅勒糖果（中國）有限公司的授權(quán)許可的情況下，私自進(jìn)購裸裝半成品糖果及印有“阿爾卑斯”標(biāo)識的包裝紙、包裝袋、包裝箱，在南昌市新建區(qū)金橋鄉(xiāng)虎莊村其自己一家無證經(jīng)營的糖果作坊內(nèi)生產(chǎn)假冒的“阿爾卑斯”牌糖果。2018年1月24日，南昌市公安局新建分局治安大隊與新建區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局接舉報后，在該作坊內(nèi)現(xiàn)場查獲假冒“阿爾卑斯”成品糖果628箱（每箱凈重5千克）、半成品原材料（裸裝硬糖）506箱（每箱凈重20千克）、印有“阿爾卑斯”標(biāo)識的糖果包裝紙40箱（每箱8卷）、包裝袋12箱（每箱1000只）、包裝箱25000個、糖果包裝生產(chǎn)線5條。經(jīng)南昌市新建區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定，“阿爾卑斯”糖果、“阿爾卑斯”糖果包裝紙、包裝袋、包裝箱價值共計人民幣159738元，上述被查獲的糖果半成品原材料、包裝紙、包裝袋、包裝箱均由公安機(jī)關(guān)扣押。2018年1月26日，被告人徐某主動到南昌市公安局新建分局治安大隊投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

一審法院認(rèn)為，被告人徐某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額價值人民幣159738元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。庭審中，公訴機(jī)關(guān)提出被告人徐某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認(rèn)定自首，依法從輕處罰，以及被告人雖然生產(chǎn)了大量假冒的產(chǎn)品，但是大部分產(chǎn)品沒有流入市場，且無違法犯罪記錄，可以酌情從輕處罰的公訴意見與庭審查明的事實、證據(jù)相符，予以支持。遂依法作出如上判決。

白水一電商 涉嫌商標(biāo)侵權(quán)被叫停

今年8月底，洛川縣工商局在網(wǎng)絡(luò)巡查時發(fā)現(xiàn)，渭南市白水縣一電商在網(wǎng)絡(luò)上銷售“洛川蘋果”，在與該品牌商標(biāo)持有者核實后，確定其涉嫌商標(biāo)侵權(quán)并立即與白水縣工商部門聯(lián)系，請求協(xié)助調(diào)查?！霸撾娚探衲暝谔熵埰脚_開了銷售蘋果的旗艦店后，未經(jīng)授權(quán)就以‘新鮮洛川蘋果’等字樣在網(wǎng)店上進(jìn)行銷售宣傳，是一種商標(biāo)侵權(quán)行為?！甭宕h蘋果產(chǎn)業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人說。

9月5日，洛川縣工商局聯(lián)合縣蘋果營銷辦、蘋果產(chǎn)業(yè)協(xié)會組成“洛川蘋果”品牌維權(quán)工作組，趕赴渭南市白水縣維權(quán)。工作組到達(dá)白水縣后，與當(dāng)?shù)毓ど滩块T取得聯(lián)系并約見涉事電商負(fù)責(zé)人代某。起初代某覺得冤枉，認(rèn)為“洛川蘋果”是地理證明商標(biāo)，從洛川收購的蘋果都可以使用“洛川蘋果”商標(biāo)，自己的行為并無不妥。工作組明確指出，“洛川蘋果”是在國家工商局注冊的中國馳名商標(biāo)，必須持有商標(biāo)授權(quán)方可使用。凡未經(jīng)授權(quán)使用“洛川蘋果”“洛川紅富士”等字樣銷售蘋果的行為，均屬商標(biāo)侵權(quán)行為。9月6日，在工作組的要求和監(jiān)督下，代某將其網(wǎng)店上所有侵權(quán)內(nèi)容全部刪除，停止侵權(quán)行為。

洛川縣工商局副局長孫新民表示，洛川縣歡迎各經(jīng)銷商通過實體店、網(wǎng)店銷售洛川蘋果，但必須取得洛川縣蘋果產(chǎn)業(yè)協(xié)會的商標(biāo)授權(quán)。對于網(wǎng)上的假冒“洛川蘋果”品牌行為，縣工商局將繼續(xù)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)巡查，同時配合京東、天貓等平臺，對有洛川地理證明商標(biāo)侵權(quán)行為的，進(jìn)行線上線下同步出擊，嚴(yán)厲打擊，確保洛川蘋果地理標(biāo)志證明商標(biāo)不冒用、不亂用。  

《如懿傳》帶出新話題 “周公子”商標(biāo)標(biāo)價高漲！

熱播大劇《如懿傳》的收視正一路看漲。這部號稱今年造價最高的劇集從拍攝到播出，堪稱一波多折，各種藝人消息、播出消息的層出不窮，從另一角度助推了這部戲的走紅。

女主角如懿由周迅出演，從豆蔻年華演到中年婦人，眾多影迷直呼周迅把角色演活了。令人想不到的是隨著《如懿傳》的熱播，在商標(biāo)界也跟著爆出新聞。近日有媒體報道有人將提前報批的“如懿傳”這個商標(biāo)標(biāo)價1.5億，雖然這個商標(biāo)在與版權(quán)方的歸屬上有爭議，但近日又傳出消息稱“周公子”兩個條目的商標(biāo)（化妝品和玩具）各自標(biāo)價一個億。

眾所周知，周迅一直有“周公子”的雅號，她本人更是諸多服飾和化妝大牌的不二人選。對此有業(yè)內(nèi)人士稱，如果說“如懿傳”這個商標(biāo)品牌存在爭議，“周公子”這個商標(biāo)則有可行性，如今很多品牌商雖然聽到報價也咂舌，但化妝品、玩具都銷量可觀，從長遠(yuǎn)來看1個億值得商談。

上半年河南專利申請量超8萬件

從省知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，2018年上半年，河南專利申請量達(dá)到82215件，授權(quán)量達(dá)到40817件。

統(tǒng)計顯示，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，今年上半年全省共辦理侵權(quán)假冒案件482件，其中糾紛案件185件，假冒專利案件297件，“晉冀魯豫”執(zhí)法協(xié)作城市增加到15市，鄭洛新自主創(chuàng)新示范區(qū)、中國(河南)自由貿(mào)易試驗區(qū)執(zhí)法協(xié)作機(jī)制正式建立。此外，今年上半年我省知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用效益良好，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資總額達(dá)6.2億元，惠及企業(yè)37家；成功設(shè)立河南省首支規(guī)模為3億元的重點產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營基金并投入運營；布局建設(shè)專利導(dǎo)航實驗區(qū)18家，培育對象5家。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果因侵犯FinFET專利在韓接受調(diào)查，而三星成為該案的關(guān)鍵

據(jù)外媒報道，因涉嫌侵犯韓國研究機(jī)構(gòu)芯片技術(shù)專利，蘋果公司正接受韓國政府的調(diào)查。據(jù)悉，這起專利訴訟發(fā)生于今年年初。今年1月，韓國高等科學(xué)技術(shù)研究所(KAIST)旗下知識產(chǎn)權(quán)部門KIP稱，蘋果未經(jīng)許可而使用KAIST的半導(dǎo)體制造工藝技術(shù)，即“鰭場效應(yīng)晶體管”(FinFET)。該項技術(shù)可以增加芯片上的半導(dǎo)體集成度以提高性能，同時降低能耗。

韓媒報道稱，貿(mào)易、工業(yè)和能源部目前正在調(diào)查蘋果產(chǎn)品是否侵犯韓國科學(xué)技術(shù)院的專利，并已經(jīng)兩次延長調(diào)查期限。值得注意的是，若韓國政府最終得出對蘋果不利的調(diào)查結(jié)論，則包括iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPad和所有型號iPad Pro將被禁止進(jìn)口到韓國。實際上，除了蘋果，KAIST還曾控告過三星、格芯和高通。去年11月底，韓國科學(xué)技術(shù)院（KAIST）專利管理子公司 KAIST IP向德州聯(lián)邦地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，控告三星電子、高通和格芯擅自盜用其所擁有的“FinFET”技術(shù)專利，要求支付專利使用費。

而KIP在美國已經(jīng)成功地起訴了三星，并贏得了4億美元的賠償金。對此，三星承認(rèn)目前正在使用FinFET技術(shù)，但版本是三星內(nèi)部研發(fā)的，與KIP申請專利的版本不同。為此，三星已提起上訴，要求法院裁定KIP的專利在美國和韓國是無效的。值得一提的是，如果三星成功地使KAIST的專利無效，那么該專利也就無法讓蘋果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，韓國相關(guān)部門表示，在宣布或執(zhí)行禁止Apple產(chǎn)品之前，它正在等待三星訴訟的結(jié)果。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐洲議會版權(quán)法案限制互聯(lián)網(wǎng)公司權(quán)利

盡管受到互聯(lián)網(wǎng)公司的強(qiáng)烈反對，歐洲議會１２日投票通過了備受關(guān)注的版權(quán)改革法案，賦予新聞出版機(jī)構(gòu)一種新型的鄰接權(quán)，并加重了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站對平臺內(nèi)容是否侵犯版權(quán)的審查義務(wù)。

在位于法國斯特拉斯堡的總部，歐洲議會議員當(dāng)天以４３８票支持、２２６票反對和３９票棄權(quán)的投票結(jié)果通過了《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》。該法案的第１１條賦予了新聞出版機(jī)構(gòu)一種名為鄰接權(quán)的新型權(quán)利。具體而言，如果搜索引擎、社交網(wǎng)絡(luò)等互聯(lián)網(wǎng)公司在其網(wǎng)頁上展示新聞出版機(jī)構(gòu)生產(chǎn)的部分內(nèi)容（包括鏈接、標(biāo)題及摘要內(nèi)容），新聞出版機(jī)構(gòu)則可以依據(jù)此權(quán)利要求互聯(lián)網(wǎng)公司支付費用。盡管遭到互聯(lián)網(wǎng)公司強(qiáng)烈反對，但這一規(guī)定得到了以傳統(tǒng)媒體為代表的新聞出版機(jī)構(gòu)的廣泛支持。９月４日，法國新聞社、英國報紙聯(lián)合社、德國德意志新聞社等歐洲主流通訊社曾聯(lián)名公開表示，支持法案里的這一新規(guī)。

傳統(tǒng)媒體認(rèn)為，多年來行業(yè)形勢每況愈下、采編人員大批離職，部分原因在于互聯(lián)網(wǎng)公司多年來通過“鏈接”的形式免費“掠奪”傳統(tǒng)媒體的勞動成果，使得傳統(tǒng)媒體不能從自己投入巨資生產(chǎn)的新聞信息作品里取得足夠廣告收入。該法案的第１３條還加重了互聯(lián)網(wǎng)公司的審查義務(wù)，要求其確保用戶上傳到網(wǎng)絡(luò)平臺的內(nèi)容不侵害版權(quán)?；ヂ?lián)網(wǎng)公司對此表示強(qiáng)烈反對，稱此舉將加重網(wǎng)站負(fù)擔(dān)、迫使網(wǎng)站對用戶上傳的內(nèi)容在上網(wǎng)展示前就審查版權(quán)。但前披頭士樂隊成員保羅·麥卡特尼等藝術(shù)家及唱片公司等則對此表示支持，認(rèn)為此舉將完善對版權(quán)的保護(hù)。按照歐盟的立法程序，該法案在得到歐洲議會通過后，還將交由歐盟機(jī)構(gòu)進(jìn)一步磋商，以形成最終的法律文本。

CIGI發(fā)布有關(guān)傳統(tǒng)知識和民間文藝分層保護(hù)的新文件

多年來，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）并未就傳統(tǒng)知識（TK）和傳統(tǒng)文化表達(dá)（TCE）（民間文藝）達(dá)成共識，其原因之一在于TK和TCE的特殊本質(zhì)。若干年前，一個新的概念（即根據(jù)這種知識的傳播程度來提供不同的保護(hù)）獲得了支持。一份新的文件探討了這種方法的好處。

近日，總部設(shè)在加拿大的國際治理創(chuàng)新中心（CIGI）發(fā)布了一份有關(guān)TK和TCE分層或差異化保護(hù)的文件。該文件由CIGI的高級研究員和專家希迪（Chidi）撰寫。他是尼日利亞在WIPO的知識產(chǎn)權(quán)和遺傳資源與傳統(tǒng)知識和民間文藝政府間委員會（IGC）的代表。

IGC第37屆會議于8月27日至31日舉行。IGC一直尋求就保護(hù)TK和TCE免遭濫用的最佳方法達(dá)成共識。該文件探討了IGC幾年前討論過的一個概念。保護(hù)TK和TCE的分層或差異化方法是基于以下概念：不同類型的TK和TCE可以從不同程度的保護(hù)中受益。例如，根據(jù)TK和TCE的傳播程度，保密的TK和TCE可獲得更高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)。

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

報名開啟！2018粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)金融高峰論壇即將舉辦

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”