返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

化學(xué)領(lǐng)域答復(fù)OA過程中補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度問題

深度
豆豆7年前
化學(xué)領(lǐng)域答復(fù)OA過程中補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度問題

化學(xué)領(lǐng)域答復(fù)OA過程中補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度問題

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李佳  北京超凡志成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

原標(biāo)題:淺談關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域答復(fù)OA過程中補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度問題


摘要: 在化學(xué)領(lǐng)域中,通過補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式來進(jìn)行答復(fù)OA的做法是比較常見的,筆者根據(jù)實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn),通過案例介紹的方式對在撰寫以及后續(xù)答復(fù)OA過程中所遇到的問題進(jìn)行了總結(jié),并對個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分享,希望能為大家在答復(fù)OA以及撰寫申請文件時(shí)提供一些更為開闊的思路,幫助大家對相關(guān)涉及的法條有進(jìn)一步的理解。


關(guān)鍵詞: 化學(xué)領(lǐng)域 OA答復(fù) 補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可


一、前言


化學(xué)領(lǐng)域的案件多屬于實(shí)驗(yàn)科學(xué)的范疇,所以其非常注重實(shí)施例的設(shè)計(jì)、布局,并且往往需要利用檢測手段、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等多方面來證明方案所帶來的效果。那么既然實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)屬于化學(xué)領(lǐng)域中驗(yàn)證發(fā)明效果的重要途徑,其在進(jìn)行撰寫時(shí)如何設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)以及后續(xù)答復(fù)OA時(shí)補(bǔ)充數(shù)據(jù)的限度問題都是非常值得探討的,下面通過案例介紹的方式來闡明筆者對于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)以及補(bǔ)充方面的觀點(diǎn)。


二、案例介紹


發(fā)明名稱:一種熔石英光學(xué)元件表面的處理方法


申請?zhí)枺?01803230188525.0


該申請公開的權(quán)利要求書獨(dú)立權(quán)利要求是這樣記載的:一種熔石英光學(xué)元件表面的處理方法,其特征在于,(A)對熔石英光學(xué)元件的表面進(jìn)行反應(yīng)離子刻蝕處理后,去離子水漂洗;(B)再采用HF-NH4F緩釋溶液對熔石英光學(xué)元件的表面進(jìn)行刻蝕處理,去離子水漂洗,即可。


2018年03月28日下發(fā)了第一次審查意見,指出其與對比文件1(“反應(yīng)等離子體修飾熔石英光學(xué)元件表面研究”,王峰等,光學(xué)學(xué)報(bào),31卷5期)在處理方法上均是將反應(yīng)離子刻蝕與酸刻蝕進(jìn)行結(jié)合的方法,大同小異。


2016年4月18日,申請人對第一次審查意見進(jìn)行了陳述,并將原權(quán)1的反應(yīng)離子刻蝕的具體操作參數(shù)“射頻功率控制在100-300W之間,射頻偏壓控制在800-900V之間,刻蝕深度控制在1.5-4.5μm/h之間”補(bǔ)充到了原權(quán)1中,同時(shí)將去離子水漂洗等中間處理步驟的方案補(bǔ)充到了原權(quán)1中,陳述的觀點(diǎn)主要是對比文件1所采用的反應(yīng)離子刻蝕的激發(fā)源、刻蝕氣體與本發(fā)明的激發(fā)源、刻蝕氣體并不同,從而導(dǎo)致整個(gè)反應(yīng)離子刻蝕的操作過程、操作原理也是不同的,尤其在刻蝕方法如此不同的情況下,本發(fā)明刻蝕的效果要顯著優(yōu)于對比文件1的方法,尤其粗糙度可以保證低于1nm,但是對比文件1的粗糙度反而會(huì)增大。對于上述陳述的觀點(diǎn)審查員沒有認(rèn)可,所以又下發(fā)了第二次審查意見。


2016年7月24日審查員下達(dá)第二次審查意見通知書,依然對本發(fā)明的創(chuàng)造性不予認(rèn)可,主要觀點(diǎn)在于對比文件1同樣給予了反應(yīng)等離子刻蝕后樣品表面可以更加光滑、平整的啟示,那么本領(lǐng)域技術(shù)人員可以根據(jù)實(shí)際需要對離子刻蝕的方法進(jìn)行調(diào)整,為此申請人與審查員進(jìn)行了電話溝通,對于本發(fā)明的方案與所產(chǎn)生的積極效果與審查員交換了意見,審查員鑒于本發(fā)明效果上的優(yōu)越性,同意通過補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式來證明采用本發(fā)明的處理方法處理后的光學(xué)元件較對比文件1的光學(xué)元件其性能上的優(yōu)異性。


代理人通過與發(fā)明人進(jìn)行溝通后,由發(fā)明人進(jìn)行了具體的試驗(yàn)操作,按照對比文件1的方案與本發(fā)明的方案分別對光學(xué)元件進(jìn)行了試驗(yàn)處理后,并對表面的粗糙度以及損傷閾值進(jìn)行了測試比較,最后發(fā)現(xiàn)對比文件1處理后的元件表面粗糙度Rq由1.12 nm增加到1.53 nm,與對比文件1中的圖4、圖5和圖6的結(jié)果基本吻合,本發(fā)明處理后的光學(xué)元件表面的表面粗糙度Rq為0.64 nm,也未見明顯劃痕,更加說明了本發(fā)明該復(fù)合刻蝕工藝具備無痕去除元件表面缺陷的能力。


在上述案件的審理過程中,審查員雖然同意了采用補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)過程的方式來證明本發(fā)明的方案所能帶來的效果,但是具體補(bǔ)充數(shù)據(jù)的方式其實(shí)是值得進(jìn)一步探討的,由于該案件與對比文件1在光學(xué)元件的處理方法以及處理后的性能參數(shù)都非常類似,而且都清楚的記載了處理過程,以達(dá)到了本領(lǐng)域技術(shù)人員可以直接依照申請文件中所記載的方法進(jìn)行實(shí)踐的程度,所以這也就給采用補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式來證明效果提供了可能性,而且在性能驗(yàn)證方面,兩個(gè)方案均采用的是粗糙度、損傷閾值這兩個(gè)參數(shù)進(jìn)行性能表征,正好表征參數(shù)上也比較吻合,這樣可以將對比文件1與本發(fā)明在效果上進(jìn)行更為直接的對比,此外從對比文件1和本發(fā)明所記載的數(shù)據(jù)中,可以非常清楚的反應(yīng)出本發(fā)明的粗糙度的數(shù)據(jù)更為優(yōu)異。

所以,上述情況均為后續(xù)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)提供了一定的依據(jù),因?yàn)榧僭O(shè)本發(fā)明對于具體的粗糙度以及損傷閾值方面的數(shù)據(jù)絲毫沒有記載的情況下,那么依據(jù)本發(fā)明的方案處理后的光學(xué)元件的粗糙度,發(fā)明人想通過補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式是否可行呢?筆者認(rèn)為是超出了原申請文件的記載范圍的,尤其在與對比文件1的方案比較類似的情況下,在沒有具體數(shù)據(jù)記載的情況下如何證明其光學(xué)元件的粗糙度一定優(yōu)于對比文件1呢,所以如果本發(fā)明中只是記載了斷言式的效果,比如粗糙度低,但是具體的限度沒有具體量化的情況下,可能答復(fù)OA時(shí)依靠后續(xù)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的做法是很難行得通的,還是需要原申請文件中有具體的數(shù)值量化的實(shí)驗(yàn)例,這樣在后續(xù)答復(fù)審查意見的過程中,一旦想通過補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式來說服審查員,也更加行的通,而且也更加有理論支撐,審查員更容易信服。


其實(shí),根據(jù)答復(fù)審查意見中補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況對申請文件在撰寫時(shí)如何設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)例是有一定的指導(dǎo)意義的,也對撰寫申請文件時(shí)實(shí)驗(yàn)方法設(shè)計(jì)以及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的記載方式提出了更高的要求,是可以進(jìn)行進(jìn)一步的探討的。


三、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)


首先,在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)例時(shí)應(yīng)盡量避免采用主觀、斷言式的試驗(yàn)驗(yàn)證方式,因?yàn)檫@種實(shí)驗(yàn)例在實(shí)際代理案件過程中發(fā)現(xiàn)其驗(yàn)證效果的力度是非常薄弱的,不僅其效果本身審查員在主觀的可信度上會(huì)降低很多,也不利于試驗(yàn)過程的重復(fù)性,因?yàn)槿伺c人之間的主觀感受度的差別對試驗(yàn)結(jié)果的影響非常大,這就導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性、反復(fù)重復(fù)性上都會(huì)受到比較大的影響。


其次,在設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)盡量給出所采用的材料、試劑的來源,所采用的儀器的型號(hào),實(shí)驗(yàn)方法如果參照國標(biāo)的方法可以直接給標(biāo)準(zhǔn)號(hào),如果是自行設(shè)計(jì)的方法請給予詳細(xì)的試驗(yàn)步驟,以便于后續(xù)本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠依照文本中公開的內(nèi)容準(zhǔn)確實(shí)施其整個(gè)試驗(yàn)過程,此外后續(xù)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理方面,最好發(fā)明人可以提供數(shù)據(jù)的顯著性差異的分析過程,以增加數(shù)據(jù)的可信度,這樣設(shè)計(jì)出的試驗(yàn)由于完全采用客觀的方法,并給出了可信的試驗(yàn)數(shù)據(jù),其準(zhǔn)確性、重復(fù)性都得到了保證,尤其是如果后續(xù)在答復(fù)審查意見時(shí)一旦需要采用補(bǔ)充數(shù)據(jù)的方式來證明本發(fā)明的效果時(shí),可以直接按照本發(fā)明的試驗(yàn)方法進(jìn)行實(shí)施,不會(huì)存在重復(fù)不出來遭到審查員質(zhì)疑的問題產(chǎn)生。


筆者通過日常實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)最常見的補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的方式就是將對比文件的產(chǎn)品采用本發(fā)明實(shí)驗(yàn)的方法進(jìn)行測試,與本發(fā)明的產(chǎn)品測試后的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比,這樣直接的對比是最為有利的效果證據(jù),所以實(shí)驗(yàn)過程的完整公開充分性是后續(xù)補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)盡量的保證客觀完整,以使本領(lǐng)域技術(shù)人員可以直接實(shí)施的程度。


總之,以上列舉的案例以及論述的一些觀點(diǎn)能為大家在答復(fù)OA以及撰寫申請文件時(shí)提供一些更為開闊的思路,幫助大家對相關(guān)涉及的法條有進(jìn)一步的理解。由于筆者水平有限,以上觀點(diǎn)難免有不當(dāng)之處,希望能與大家進(jìn)一步交流探討。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李佳  北京超凡志成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


化學(xué)領(lǐng)域答復(fù)OA過程中補(bǔ)充數(shù)據(jù)的認(rèn)可程度問題

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_20473.html,發(fā)布時(shí)間為2018-12-10 10:09:06

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額