這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：關(guān)于第15461650號(hào)“波什 BOSHI”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

羅伯特?博世有限公司于2018年03月01日對(duì)第15461650號(hào)“波什 BOSHI”商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。羅伯特?博世有限公司認(rèn)為，“BOSCH博世及圖”系列商標(biāo)在中國(guó)汽車(chē)零部件、電動(dòng)手工具等商品上已馳名，爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含了申請(qǐng)人在先中文商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的摹仿和抄襲，其注冊(cè)和使用將使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，可能損害申請(qǐng)人的利益，并造成市場(chǎng)混亂，帶來(lái)不良社會(huì)影響。

除此之外，羅伯特?博世有限公司還認(rèn)為如禹投資（上海）有限公司在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“阿菠蘿”、“德和洋行”、“外灘記”、“唯聘會(huì)”、“唐太宗”等200多件商標(biāo)。這種大量囤積商標(biāo)的行為具有明顯的惡意，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。

商評(píng)委經(jīng)審理查明認(rèn)為，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還在多個(gè)類(lèi)別商品和服務(wù)上注冊(cè)了四百五十余件商標(biāo)，其中有“鄧肯”、“湖人”等與他人知名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。如禹投資（上海）有限公司大規(guī)模搶注商標(biāo)的行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)牟取非法利益的意圖，其行為不僅有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

最終，爭(zhēng)議商標(biāo)被予以無(wú)效宣告。

附：

關(guān)于第15461650號(hào)“波什 BOSHI”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000032526號(hào)

申請(qǐng)人：羅伯特?博世有限公司

委托代理人：永新專(zhuān)利商標(biāo)代理有限公司

被申請(qǐng)人：如禹投資（上海）有限公司

申請(qǐng)人于2018年03月01日對(duì)第15461650號(hào)“波什 BOSHI”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序

爭(zhēng)議商標(biāo)

申請(qǐng)人的主要理由：

一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第1545966號(hào)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。

這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序

引證商標(biāo)

二、申請(qǐng)人“BOSCH博世及圖”系列商標(biāo)在中國(guó)汽車(chē)零部件、電動(dòng)手工具等商品上已馳名，爭(zhēng)議商標(biāo)完整包含了申請(qǐng)人在先中文商標(biāo)，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人馳名商標(biāo)的摹仿和抄襲，其注冊(cè)和使用將使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，可能損害申請(qǐng)人的利益，并造成市場(chǎng)混亂，帶來(lái)不良社會(huì)影響。

三、被申請(qǐng)人在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“阿菠蘿”、“德和洋行”、“外灘記”、“唯聘會(huì)”、“唐太宗”等200多件商標(biāo)。這種大量囤積商標(biāo)的行為具有明顯的惡意，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)秩序。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第四十四條、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　
申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：

　
1、引證商標(biāo)的詳細(xì)信息；　　

2、2008年版《今日博世》與《博世在中國(guó)》宣傳手冊(cè)；　　

3、關(guān)于含有“BOSCH”商標(biāo)的異議裁定書(shū)、異議復(fù)審裁定書(shū)；　

4、《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》的相關(guān)摘頁(yè)；　

5、2012年12月31日公布的《商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)異議復(fù)審、爭(zhēng)議案件中認(rèn)定的180件馳名商標(biāo)》及商評(píng)字[2013]第01669號(hào)關(guān)于第4066910號(hào)“BOSCH”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)；　

6、國(guó)家工商行政管理總局在（2017）商標(biāo)異字第5340號(hào)異議裁定書(shū)中，認(rèn)定申請(qǐng)人中文商標(biāo)“博世”為馳名商標(biāo)等。

　　
我委向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知書(shū)及相關(guān)證據(jù)材料被郵局退回，我委于2018年7月27日通過(guò)第1609期《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　
經(jīng)審理查明：

　　
1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年10月8日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議于2017年6月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)個(gè)人用防事故裝置等商品上。該商標(biāo)有效專(zhuān)用期至2025年11月20日。

　　
2、引證商標(biāo)由申請(qǐng)人于1997年4月15日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2001年3月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類(lèi)救生設(shè)備和儀器等商品上。該商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊(cè)，有效專(zhuān)用期至2021年3月27日。

　　
以上事實(shí)均由商標(biāo)檔案等在案佐證。

　　
我委認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸結(jié)為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第四十四條的規(guī)定。

　　
第一，爭(zhēng)議商標(biāo)“波什BOSCH”與引證商標(biāo)“BOSCH”均為文字商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的英文部分“BOSCH”與引證商標(biāo)“BOSCH”在字母構(gòu)成等方面完全相同，且其中文部分“波什”是對(duì)英文部分的音譯，未形成其他具有區(qū)分性的固定新含義，故兩商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的個(gè)人用防事故裝置等商品與引證商標(biāo)核定使用的救生設(shè)備和儀器等商品屬于相同或類(lèi)似商品，兩商標(biāo)在上述商品上共存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在相同或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)之情形。

　　
第二，鑒于本案已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定給予申請(qǐng)人商標(biāo)相應(yīng)的保護(hù)，故本案無(wú)需再對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)是否構(gòu)成相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)作出認(rèn)定且無(wú)需適用《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)予以特殊保護(hù)。

　　
第三，本案尚無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)帶有欺騙性，易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定之情形，申請(qǐng)人的此項(xiàng)主張，我委不予支持。同時(shí)，《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其它不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案申請(qǐng)人所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒(méi)有對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。因此爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。

　　
第四，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還在多個(gè)類(lèi)別商品和服務(wù)上注冊(cè)了四百五十余件商標(biāo)，其中有“鄧肯”、“湖人”等與他人知名商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。被申請(qǐng)人大規(guī)模搶注商標(biāo)的行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)牟取非法利益的意圖，其行為不僅有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，而且擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。因此，被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

　　
另外，《商標(biāo)法》第四十五條為程序性條款，鑒于上述我委已適用《商標(biāo)法》實(shí)體條款予以評(píng)述，故在此不再贅述。

　　
申請(qǐng)人的其他主張，因缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，我委不予支持。

　　
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

　　
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員:龔麗娟

姚繼蓮

馬靜

2019年02月20日

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

中國(guó)優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)（附自薦通道）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/

這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序

這家公司超經(jīng)營(yíng)范圍搶注450件商標(biāo)！擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)管理秩序