視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法嗎？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：鄧超   法學博士

供稿：IP法微信公眾號

原標題：視覺中國銷售黑洞照片、國旗圖片合理合法

關(guān)于視覺中國公司近日來的“圖片門”，網(wǎng)上的評論如汗牛充棟，也有眾多律師、學者從法律方面探討了“圖片門”相關(guān)的著作權(quán)問題。本文從業(yè)內(nèi)的角度談一談，為何視覺中國公司對于黑洞照片、國旗圖片進行收費是合理且合法的。

 
進入正題之前，在視覺中國公司百億級禁售股解禁的當天，爆發(fā)了所謂的“圖片門”事件，如果說這僅僅是一個偶然，背后沒有資本在做空，本人是無論如何不會相信的。當然，由于沒有證據(jù)，本文不詳細討論該“陰謀論”。

視覺中國股價再次跌停

 
聲明：本人并非視覺中國公司或者其他圖片類公司的法律顧問。

（相反，在協(xié)助圖片類公司的相對方處理的多起侵權(quán)糾紛中有了一些心得，在《“視覺中國圖片門”的若干法律問題》一文中有說明，本文不贅言。）

 
對視覺中國公司的認同首先是感情上的。作為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，以視覺中國公司為代表的圖片類公司對于普通民眾的知識產(chǎn)權(quán)意識的提升有著不可磨滅的貢獻。就處理過的若干起照片版權(quán)侵權(quán)糾紛而言，所有的公司負責人在收到法院傳票之前都不清楚照片是有版權(quán)的，也不理解為何使用照片需要付費。在經(jīng)過幾輪的市場清理之后，圖片類公司將涉案市場主體的版權(quán)意識提升了一個級別。尤其是對于知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者而言，更不應該對于圖片類公司“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”。雖然“天下無訟”是個美麗的愿景，但如果真的沒有了糾紛，所有從事爭議解決的律師將變得無所事事。

一張傳票

 
其次，為何視覺中國公司對于黑洞照片、國旗圖片的收費不僅合理，而且合法呢？作為前提，假設黑洞照片構(gòu)成遵照CC協(xié)議發(fā)布的攝影作品，而非放棄版權(quán)或無版權(quán)的作品，也并非一些人認為的不構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品。國旗圖片是否具有版權(quán)，我國法律沒有明確規(guī)定，參照《著作權(quán)法》5條1款1項，可以認為其不具有版權(quán)；即使具有版權(quán)，根據(jù)我國社會主義傳統(tǒng)，國旗應該屬于組織作品，版權(quán)保護已經(jīng)過期。

 
上述問題變成了：視覺中國公司為何可以對開放版權(quán)或無版權(quán)的圖片、照片收費？因為針對這些照片、圖片收取的費用并非版權(quán)費，而是使用費（access fee）。

 
“黑洞”照片在錄入到視覺中國公司的網(wǎng)站后，可以被關(guān)鍵字（“黑洞”）檢索到，或者歸入到相關(guān)的類別（例如，天文）。這并非是上傳以后自動實現(xiàn)的，而是需要人工進行標注。雖然可以將部分標注工作由AI實現(xiàn)，但目前仍然離不開人工標注。另外，“黑洞照片”還需要以不同的分辨率存儲在視覺中國公司租用的服務器上。除了上述的標注、存儲之外，視覺中國公司還需要對圖片、照片進行人工審核，尤其是針對地圖（比如臺灣地區(qū)的標注）、敏感性事件（照片的背景中刷有“XX大法好”）、色情內(nèi)容等等。以上例舉的都是視覺中國公司不可避免的成本。因此，視覺中國公司對開放版權(quán)、無版權(quán)的圖片收費是合理合法的，只是這筆費用并非版權(quán)費，而是使用費。當然，對于具有版權(quán)的照片而言，視覺中國公司收取的費用是版權(quán)費+使用費，且該筆費用顯然比前者高。

黑洞照片

 
另外，這種開放版權(quán)、無版權(quán)圖片的買賣是在雙方自愿的情況下進行的，如果用戶不打算從視覺中國處購買黑洞照片，完全可以自行去歐洲南方天文臺下載；如果去其他來源下載，一般很難找到無水印的照片（現(xiàn)在幾乎所有的平臺上傳的圖片都會帶有水?。?，或者分辨率不夠。另外的問題是，過了一陣之后，有幾個人能記得要去歐洲南方天文臺下載黑洞照片？

歐洲南方天文臺的官方主頁對于中國人而言易讀嗎？

 
另外，上述的國旗圖片雖然沒有版權(quán)，但是視覺中國公司網(wǎng)站上提供的國旗圖片是矢量圖，而非一般的圖片。（矢量圖的特點是可以無限放大，圖中的斜線無論怎樣放大都不會顯現(xiàn)出鋸齒。）矢量圖的制作需要耗費人力和時間。雖然國旗的矢量圖僅僅是一種額頭冒汗，可能沒有獨創(chuàng)性而不構(gòu)成作品，但視覺中國公司收取的使用費自然還要包括矢量圖的制作費。設想某廣告公司需要足球場那么大的國旗圖片，如果沒有國旗的矢量圖，普通的國旗圖片根本無法滿足要求。

視覺中國的國旗圖片

除了上述的存儲、標注、審核、制作成本外，視覺中國公司還要承擔銷售、采購、行權(quán)等成本。

最后，至于法院針對每張照片判決1000-5000元的賠償，雖然該判賠額遠高于使用者的實際獲益，但這個鍋不能由視覺中國來背（因為是法院的判決）。另外，雖然對于相對方而言，這個較高的判賠額難以接受，但這不正是政府倡導的“知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償”嗎？

 
p.s.一個行業(yè)慣例是：簽約作者與圖庫公司解約后，除非特別聲明撤回授權(quán)，否則圖庫公司依然有權(quán)利使用作者在合約期間上傳的照片。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧超   法學博士

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

投票 | 選出您心目中的50名優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師！

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/