索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

IPRdaily現(xiàn)場消息：2019年4月23日，國家知識產(chǎn)權(quán)局將針對第5W116677號無效宣告請求案件進(jìn)行第十次重大案件審理宣傳報(bào)道活動(dòng)。該案是2019年組織的首次案件審理宣傳報(bào)道活動(dòng)，涉案實(shí)用新型專利的專利號為ZL201020681902.3，發(fā)明名稱為“電源插座安全保護(hù)裝置”，專利權(quán)人為江蘇通領(lǐng)科技有限公司（以下簡稱通領(lǐng)科技），無效宣告請求人為公牛集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱公牛集團(tuán)）。

近期，通領(lǐng)科技在南京中院針對公牛集團(tuán)提起兩件專利權(quán)的侵權(quán)訴訟，主張賠償金額高達(dá)近10億元，刷新了國內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高，究竟是什么樣的專利技術(shù)會帶來如此大的經(jīng)濟(jì)利益，在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。相應(yīng)地，公牛集團(tuán)針對通領(lǐng)科技的上述兩件專利權(quán)向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部提出無效宣告請求。本案即為公牛集團(tuán)針對通領(lǐng)科技的兩件無效宣告請求案件之一。

涉案專利涉及一種應(yīng)用于電源插座上防止意外觸電的電源插座安全保護(hù)裝置。根據(jù)專利背景技術(shù)的介紹，現(xiàn)有的電源插座普遍存在著安全隱患，如果手持導(dǎo)電細(xì)桿不慎伸入插孔中將會觸電，極大地影響了電源插座的安全性，為此本專利提供了一種電源插座的安全保護(hù)裝置，從而避免觸電危險(xiǎn)的發(fā)生。作為近年來電源插座安全保護(hù)領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)訴訟標(biāo)的額巨大的案件，該案的審查結(jié)果可能會對電源插座安全保護(hù)技術(shù)和市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

鑒于此，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部成立五人合議組對其進(jìn)行審理，合議組成員由審查業(yè)務(wù)專家及業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任。該案無效理由涉及專利法第22條第2、3款，證據(jù)涉及國內(nèi)外的專利文獻(xiàn)6篇，其中有多篇外文證據(jù)。該案除了要確定權(quán)利要求保護(hù)范圍以外，審理焦點(diǎn)主要集中于新穎性和創(chuàng)造性的判斷，包括技術(shù)啟示的判斷、技術(shù)效果的確定等，均為專利審查中備受社會關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

國家知識產(chǎn)權(quán)局將秉持客觀、公正、準(zhǔn)確、及時(shí)的原則，通過對本案的公開審理回應(yīng)社會關(guān)切的熱點(diǎn)，闡釋相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)，以期廣大創(chuàng)新主體和專利工作者對于此類案件的審理思路獲得更多的了解。

據(jù)IPRdaily了解，為宣傳專利無效案件審理相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn)，樹立公平公正公開的審理形象，回應(yīng)社會關(guān)注熱點(diǎn)，國家知識產(chǎn)權(quán)局從2016年開始組織開展“案件審理宣傳報(bào)道”活動(dòng)。該活動(dòng)篩選社會公眾關(guān)注度高、影響力大的重要案件，主動(dòng)向社會公眾公開審理過程，宣傳審查標(biāo)準(zhǔn)，接受社會監(jiān)督。截止目前共舉辦了九次“重大案件公開審理宣傳報(bào)道”活動(dòng)。

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

附：公開審理全文

合議組成員：

組長：孫治國

主審員：何俊

參審員：牛曉麗、袁麗穎、王思睿

書記員：楊舒婷、賈彥飛

[請求人]

請求人是公牛集團(tuán)股份有限公司，我方出庭人員為北京品源專利代理有限公司陳浩、丁沙，代理權(quán)限：一般代理，第一發(fā)言人陳浩。

[專利權(quán)人]

專利權(quán)人為江蘇通領(lǐng)科技有限公司。

我方出庭人員為北京瑞思知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）李濤、龍偉，代理權(quán)限：一般代理，第一發(fā)言人李濤。

[合議組]

專利權(quán)人在無效程序中未對權(quán)利要求書進(jìn)行修改，本案依據(jù)的文本是本專利的授權(quán)公告文本。

請求人簡述無效理由。

[請求人]

權(quán)利要求1-3、5-7、10不符合專利法第22條第2款的規(guī)定；

權(quán)利要求1-10不符合專利法第22條第3款的規(guī)定。

證據(jù)1：US7820909B2及其中文譯文，公開日2010年10月26日；

證據(jù)2：CN101606290A，公開日2009年12月16日；

證據(jù)3：CN201570665U，公開日2010年09月01日；

證據(jù)4：CN101697391A，公開日2010年04月21日；

證據(jù)5：CN201438556U，公開日2010年04月14日；

證據(jù)6：US2008/0156512A1及其中文譯文，公開日2008年7月3日。

[合議組]

專利權(quán)人針對證據(jù)1-6的真實(shí)性、合法性、公開性和關(guān)聯(lián)性，以及證據(jù)1和6的譯文準(zhǔn)確性發(fā)表質(zhì)證意見。

[專利權(quán)人]

均無異議。

[合議組]

請求人簡述證據(jù)組合方式。

[請求人]

無效的理由和事實(shí)為：本專利權(quán)利要求1-3、5-7、10相對于證據(jù)1或證據(jù)6不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性；權(quán)利要求1、4、5、7、10相對于證據(jù)4不具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。權(quán)利要求1相對于證據(jù)1或證據(jù)6結(jié)合公知常識、證據(jù)1或證據(jù)6結(jié)合證據(jù)2-5以及公知常識不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，權(quán)利要求1相對于證據(jù)5結(jié)合公知常識、證據(jù)5結(jié)合證據(jù)1或證據(jù)6、證據(jù)5結(jié)合證據(jù)1或證據(jù)6以及公知常識不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，權(quán)利要求1相對于證據(jù)4結(jié)合公知常識不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，權(quán)利要求2-10的附加技術(shù)特征分別被證據(jù)1-6或者公知常識所公開，權(quán)利要求2-10不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

[合議組]

請專利權(quán)人圍繞權(quán)利要求書，結(jié)合說明書的記載，對本專利發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行簡單介紹。

[專利權(quán)人]

涉案專利是一個(gè)實(shí)用新型專利，保護(hù)一種電源插座的安全保護(hù)裝置，具有防觸電的作用，在出現(xiàn)非正常插入的情況時(shí)，比如兒童的一個(gè)手指頭插入插孔時(shí)，滑塊能起到阻擋插入的作用，只有在兩個(gè)插孔同時(shí)有金屬棒插入時(shí)，滑塊才通過滑動(dòng)方式打開。權(quán)利要求有10項(xiàng)，權(quán)利要求1是獨(dú)立權(quán)利要求，具體結(jié)構(gòu)大體為：插座上蓋中設(shè)有滑槽，滑槽里有滑塊，滑塊一端抵頂有彈片，使滑塊處于關(guān)閉狀態(tài)，支架用于將滑塊和彈片與上蓋聯(lián)接為一體。

[請求人]

證據(jù)1公開了一種電插座，證據(jù)1和證據(jù)6分別是相同專利的公開文本和授權(quán)文本，通過證據(jù)1說明書公開的內(nèi)容可知，證據(jù)1公開了涉案專利權(quán)利要求1的所有技術(shù)特征。證據(jù)1也是防止兒童手指插入觸電，上蓋、支架、彈片，滑塊與支架配合的示意圖，滑塊跟支架滑動(dòng)配合，以阻止安全防護(hù)。插座正常插拔狀態(tài)，插頭穿過插孔，實(shí)現(xiàn)插頭的插入。當(dāng)螺絲刀或手指插入時(shí)，單孔無法插入，滑塊無法滑動(dòng)打開，實(shí)現(xiàn)安全保護(hù)的功能。

[合議組]

請求人進(jìn)行比對。

[請求人]

具體結(jié)構(gòu)比對。

[合議組]

專利權(quán)人說一下有哪些不同

[專利權(quán)人]

存在如下區(qū)別技術(shù)特征：第一，上蓋，通過對比證據(jù)1的圖44與本專利的圖6，本專利滑槽是上蓋的組成部分，證據(jù)1的滑槽是平臺組件的組成部分；第二，支架，本專利支架能夠和上蓋緊密配合成為一體，證據(jù)1是平臺與基座并沒有連接在一起形成一個(gè)整體，基座和蓋是上下配合；第三，滑塊，與第一個(gè)區(qū)別特征有關(guān)系，本專利的滑槽位于上蓋內(nèi)，證據(jù)1的滑塊位于平臺子組件的滑槽內(nèi)。

總結(jié)來說，就是滑塊設(shè)置位置不同，安全保護(hù)裝置并非一體設(shè)置。

提供實(shí)用新型專利產(chǎn)品的樣品進(jìn)行演示，本專利的產(chǎn)品組裝和維修均十分方便，證據(jù)1的組裝維修不方便，證據(jù)1與本專利的設(shè)計(jì)思想不同。

[請求人]

請求人：第三個(gè)和第一個(gè)區(qū)別特征相關(guān)聯(lián)，見圖49A及滑塊放置的位置，滑塊是放置在上蓋和支架形成的容納空間中，在該空間內(nèi)進(jìn)行左右的滑動(dòng)。至于這個(gè)空間是側(cè)壁通過上蓋往下延伸或平臺往上延伸，對保護(hù)裝置的結(jié)構(gòu)沒有影響。權(quán)利要求1沒有限定滑蓋與上蓋的側(cè)壁接觸并且滑動(dòng)，520部分包覆平臺的側(cè)壁，滑塊在包覆側(cè)壁的空間內(nèi)進(jìn)行滑動(dòng)，520內(nèi)具有供滑塊進(jìn)行滑動(dòng)的滑槽。見圖47，證據(jù)1中516的右側(cè)是開放的，整個(gè)滑槽是由PPT中49A簡化為一頭，通過上蓋的頂部和右側(cè)以及支架的側(cè)壁和底壁構(gòu)成，證據(jù)1公開了上蓋具有供滑塊滑動(dòng)的滑槽。關(guān)于涉案專利結(jié)構(gòu)簡單、減少體積，但權(quán)利要求1中沒有相關(guān)的記載，而且這樣的效果也不是權(quán)利要求1保護(hù)的技術(shù)方案必然帶來的結(jié)果。關(guān)于第二個(gè)區(qū)別特征，平臺子組件通過過盈配合和蓋形成蓋組件整體，證據(jù)1明確記載平臺和蓋通過過盈配合保持在一起，并且蓋組件是一個(gè)整體。證據(jù)1公開了支架和蓋相連接形成整體的技術(shù)特征。

[專利權(quán)人]

請求人引用的證據(jù)1的上述技術(shù)特征，是跨越了證據(jù)1的第1、4實(shí)施例，是違反新穎性的單獨(dú)對比原則。關(guān)于有益效果，見審查指南第2部分第4章，任何技術(shù)效果都可以作為重新確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)。見本專利說明書第39段，插座中的每一個(gè)凹槽的改動(dòng)會帶來很大的技術(shù)效果，不能想當(dāng)然認(rèn)為不具有新穎性或創(chuàng)造性。證據(jù)1中的過盈配合，兩個(gè)部件要保持應(yīng)力的存在，必須要有用來保持應(yīng)力的側(cè)壁。本專利是卡扣連接，兩個(gè)部件不需要應(yīng)力保持在一起，多了一個(gè)側(cè)壁，就多占有一個(gè)空間，材料就多了，裝配時(shí)也變得更加復(fù)雜。證據(jù)1裝配時(shí)無法看到裝配彈片和滑塊的位置，裝配的順序和本專利是不同的。

[合議組]

權(quán)利要求2和權(quán)利要求3相對于證據(jù)1和證據(jù)6的新穎性比對。

[請求人]

證據(jù)1和證據(jù)6公開了權(quán)利要求2和權(quán)利要求3的所有附加技術(shù)特征。

[專利權(quán)人]

沒有新的意見。

[合議組]

權(quán)利要求5-7、10相對于證據(jù)1和證據(jù)6的新穎性比對。

[請求人]

堅(jiān)持書面意見。證據(jù)1中圖4中標(biāo)號513’對應(yīng)權(quán)利要求6中的限位槽，標(biāo)號516B對應(yīng)權(quán)利要求6中的三角形臺階，516B和513’相配合起到限位作用。權(quán)利要求7中的片簧被證據(jù)1公開。對于權(quán)利要求10，支架和基座配合是插頭與支架的兩個(gè)孔和插頭的兩個(gè)孔進(jìn)行配合，證據(jù)1的支架必須要與電源基座進(jìn)行配合定位，才能使插槽通過支架插口到達(dá)觸頭。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。

[合議組]

涉及以證據(jù)1作為最接近現(xiàn)有技術(shù)的創(chuàng)造性評述，請請求人先發(fā)表意見。

[請求人]

堅(jiān)持書面意見。本專利與對比文件在結(jié)構(gòu)上沒有差別，采用技術(shù)手段基本相同。如何在上蓋和支架間形成一個(gè)滑塊空間，本領(lǐng)域技術(shù)采用任意一種形式，均屬于慣用技術(shù)手段，沒有獲得任何預(yù)料不到的效果。滑槽形成在上蓋上是常見的技術(shù)特征，在證據(jù)2-5中都有公開。

證據(jù)2具有兩套機(jī)構(gòu)，一套是在正常使用時(shí)，可以通過滑塊裝置防止誤插入，證據(jù)2已經(jīng)公開了滑槽設(shè)置在上蓋內(nèi)，作用都是給滑塊滑動(dòng)的滑槽空間，存在應(yīng)用到證據(jù)1的啟示。證據(jù)2和本專利對應(yīng)特征完全相同。相對兩層減少側(cè)壁的技術(shù)效果，本領(lǐng)域技術(shù)人員必然能夠確定結(jié)構(gòu)簡單。

證據(jù)3公開了一種插座，具有防止兒童誤插的安全保護(hù)裝置，其中公開了上蓋內(nèi)有滑槽。

證據(jù)4公開了一種電氣插座，其中具有防誤插的安全保護(hù)裝置，其中公開了上蓋內(nèi)設(shè)置滑槽，上蓋和滑槽連接形成整體。本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀證據(jù)4，將固定導(dǎo)板固定到上蓋內(nèi)連接為一體式，是組裝方便的常規(guī)技術(shù)手段。

證據(jù)5公開了插座安全門，其中公開了上殼體具有滑槽，上殼體和安全門保護(hù)機(jī)構(gòu)是一個(gè)整體。并且，本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)方便需要，將這些部件設(shè)為一個(gè)整體，避免出現(xiàn)零件散亂，是常規(guī)選擇，屬于本領(lǐng)域的公知常識。

[專利權(quán)人]

證據(jù)2是一個(gè)GFCI插座，防止接地故障插座。與本專利的插座相比復(fù)雜得多，出現(xiàn)接地故障時(shí)插孔就無法插入，即使兩個(gè)插孔同時(shí)插入也無法插入，證據(jù)2無法實(shí)現(xiàn)本專利結(jié)構(gòu)簡單、體積小的效果。本專利的發(fā)明目的是實(shí)現(xiàn)一種結(jié)構(gòu)簡化、體積更小、成本更低的安全保護(hù)裝置。證據(jù)1和證據(jù)2不存在結(jié)合啟示，證據(jù)1和證據(jù)2的發(fā)明目的，技術(shù)方案思想是不同的，證據(jù)2是防止接地故障的保護(hù)插座，主要是防漏電和接地故障。證據(jù)2 沒有公開本專利區(qū)別技術(shù)特征1、3，對方所述是基于圖示的推測，沒有具體文字表述滑槽設(shè)置在上蓋里面，無法毫無疑義地確定滑槽一定設(shè)定在上蓋內(nèi)。并且，根據(jù)證據(jù)2 的文字記載和附圖，無法毫無疑義地確定蓋板使安全保護(hù)裝置整體和上蓋連接。

證據(jù)3的滑槽不是設(shè)置在上蓋內(nèi)。證據(jù)3 中沒有任何有關(guān)“上蓋內(nèi)具有供滑塊左右滑動(dòng)的滑槽，以及滑塊位于所述滑槽內(nèi)”的文字記載，根據(jù)證據(jù)3的文字記載和附圖也不能夠直接、毫無疑義地確定上述內(nèi)容。例如，證據(jù)3中的第一遮擋片5和第二遮擋片6的底部可以設(shè)置凸起，而在遮擋片下方的蓋板上可以沿遮擋片滑動(dòng)方向設(shè)置與該凸起配合的凹槽，也能夠?qū)崿F(xiàn)對第一遮擋片5和第二遮擋片6滑動(dòng)位置的限定。同時(shí)證據(jù)3對“蓋板和插座面板連接為一體”也沒有記載，結(jié)合證據(jù)3的圖1和文字記載不能毫無疑義地確定“蓋板以使所述安全保護(hù)裝置成為一個(gè)整體的形式與插座面板相聯(lián)接”。

證據(jù)4的上蓋上沒有滑槽，并且組裝和形成一個(gè)整體是不同的。證據(jù)4 的保護(hù)門42的滑動(dòng)被鎖扣固定導(dǎo)板的滑槽限制和引導(dǎo)，起到本專利滑槽的功能。但其位置、結(jié)構(gòu)和本專利不同，證據(jù)4的滑槽設(shè)置在固定導(dǎo)板而不是上蓋中。證據(jù)4沒有公開支架和上蓋連接為一個(gè)整體，和上蓋連接為整體的是殼體而不是固定導(dǎo)板。

證據(jù)5沒有文字記載上殼體具有滑槽，并且在下外殼設(shè)置很多凸起，和活動(dòng)安全門的槽扣在一起，凸起起到限位的作用，并非如本專利上蓋形成的槽來進(jìn)行限位。證據(jù)5沒有在外殼內(nèi)設(shè)置滑槽的記載，而是通過斜面體和缺口相配合，通過這種配合實(shí)現(xiàn)對滑動(dòng)位置的限定和引導(dǎo)，起到滑槽的作用。證據(jù)5沒有設(shè)置外殼來引導(dǎo)限制滑槽的滑動(dòng)，并且也沒有在外殼內(nèi)限制滑槽的必要的記載。證據(jù)5也沒有公開上蓋與支架形成一個(gè)整體，證據(jù)5的下外殼具有向下延伸的底座，該底座應(yīng)當(dāng)為插座的基座而并非一個(gè)單獨(dú)的支架；在上外殼與下外殼拆開時(shí)，彈簧和活動(dòng)安全門等部件會自然散落，這種結(jié)構(gòu)也不能使安全保護(hù)裝置成為一個(gè)整體。和本專利安全保護(hù)裝置單獨(dú)設(shè)計(jì)成一個(gè)整體是不同的思路。

對于公知常識，不認(rèn)可區(qū)別技術(shù)特征為公知常識。所謂公知常識，是基于看到本專利的結(jié)構(gòu)后，事后諸葛亮的說法。雖然看起來都是通過滑塊打開門，但凹槽是不同的設(shè)計(jì)，理念不同，占有空間、裝配順序等都不同。本專利的創(chuàng)造性在于結(jié)構(gòu)簡單、容易安裝、成本低廉。

[請求人]

對方強(qiáng)調(diào)證據(jù)2-5中沒有文字記載，我方陳述時(shí)已經(jīng)說明具體段落和行數(shù)。證據(jù)的使用不需要本領(lǐng)域技術(shù)人員毫無意義得出，只需要本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠知曉如何操作、是怎樣的結(jié)構(gòu)、如何實(shí)現(xiàn)功效即可。證據(jù)2 公開兩大主要功能，1、徹底的鎖止功能，實(shí)在插座完全不工作，如跳閘、搬運(yùn)的時(shí)候，而當(dāng)插座具體裝配好之后，通上電鎖止機(jī)構(gòu)就打開，插座開始工作。2、開始工作時(shí)，證據(jù)2公開的擋板（滑塊）和本專利滑塊操作方式一樣，裝好通電后釋放。鎖止裝置是跳閘時(shí)起作用，正常工作時(shí)解鎖。證據(jù)3明確記載了滑槽相關(guān)特征。證據(jù)5公開安全門保護(hù)裝置，但沒有公開基座，下殼體對應(yīng)的就是安全保護(hù)裝置的支架。

[合議組]

本專利中滑槽起到的作用？與滑塊之間的對比關(guān)系？

[專利權(quán)人]

提供空間容納滑塊，對滑塊起到左右滑動(dòng)限制作用，只可以在左右方向上移動(dòng)，不能在垂直方向上移動(dòng)。

[合議組]

對滑塊的限制引導(dǎo)作用，兩者尺寸間要有配合關(guān)系？

[專利權(quán)人]

本專利沒有通過專門設(shè)置凸起或斜面來限制滑塊的滑動(dòng)軌跡，而是通過支架和滑塊配合的斜面、滑槽提供滑塊的容納空間，運(yùn)行在左右空間內(nèi)的滑動(dòng)。

[合議組]

接下來調(diào)查從屬權(quán)利要求的創(chuàng)造性。

[請求人]

權(quán)利要求2-3堅(jiān)持書面意見。

[專利權(quán)人]

權(quán)利要求2-3也堅(jiān)持書面意見。

[合議組]

從屬權(quán)利要求4的創(chuàng)造性。

[請求人]

權(quán)利要求4限定了滑塊一端的兩側(cè)設(shè)有限位臺階，由于證據(jù)1的上蓋是圓形或橢圓形蓋，在圓形拐角處，滑塊必須斬去一角，所以沒有設(shè)置限位臺階，一側(cè)設(shè)置限位臺階肯定沒有兩側(cè)都設(shè)置穩(wěn)固。本領(lǐng)域設(shè)置方形插座更常見，本領(lǐng)域技術(shù)人員如果將上蓋設(shè)置為方形時(shí)沒有必要將滑塊斬去，因此在證據(jù)1的教導(dǎo)下會在另一側(cè)設(shè)置限位臺階。此外，證據(jù)2公開了方形插座，能看出滑塊一端兩側(cè)設(shè)置臺階，與上蓋配合的。本領(lǐng)域技術(shù)人員在做方形插座時(shí)完全能夠?qū)⒆C據(jù)2結(jié)合到證據(jù)1中解決上述技術(shù)問題。證據(jù)3沒有在端部設(shè)置臺階，但在中部兩側(cè)設(shè)置了臺階，但其解決的問題就是穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)的是配合凹槽限位的作用，因此證據(jù)3也公開了在滑塊的一端的兩側(cè)設(shè)置臺階與凹槽配合提高穩(wěn)定性的內(nèi)容。證據(jù)4公開了在滑塊一端的兩側(cè)設(shè)置臺階，能夠保證限位時(shí)的穩(wěn)定性，具有結(jié)合啟示。

[專利權(quán)人]

證據(jù)1是圓形插座，不是削去一角，而是設(shè)置在一側(cè)，不會想到另一側(cè)再設(shè)置凸起，并且也沒有結(jié)合啟示。證據(jù)2中沒有公開在擋板正面兩側(cè)設(shè)置的凸起和定位臺階。證據(jù)3中的上凸卡16設(shè)置在第二遮擋片的一端，第二遮擋片和權(quán)利要求4中的滑塊是不同的，證據(jù)3無論從哪邊插入，都是中間往上翹，整個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不同。證據(jù)3的彈簧設(shè)置在中間的位置，本專利是設(shè)置在滑塊一端的彈片。證據(jù)4中的第一鎖定塊位于兩個(gè)斜面之間，不是滑塊的一端。

[請求人]

不是要按證據(jù)1原封不動(dòng)的生產(chǎn)，在證據(jù)1的基礎(chǔ)上生產(chǎn)最常規(guī)的方形插座，是常規(guī)的生產(chǎn)需求。當(dāng)看到在證據(jù)2-4兩端設(shè)置臺階，提高穩(wěn)定性的時(shí)候，必然能應(yīng)用證據(jù)1中，不存在結(jié)合的技術(shù)障礙。證據(jù)4的滑塊的正面臺階位置是在滑塊的一端位置上，而且這里給出的技術(shù)啟示是是否在兩側(cè)設(shè)置臺階，跟滑塊本身通過斜面滑動(dòng)還是通過其他結(jié)構(gòu)滑動(dòng)沒有關(guān)系，證據(jù)4是在滑塊一端兩側(cè)形成這樣一個(gè)限位臺階。證據(jù)3，只有在左側(cè)斜面插入時(shí)才是中間抬起，右邊斜面插入時(shí)是向下的，證據(jù)3 也公開了兩側(cè)均設(shè)置臺階，如果將證據(jù)3結(jié)合到證據(jù)1中，沒有必要將證據(jù)1一側(cè)的臺階進(jìn)行位置的挪移，二者沒有結(jié)合障礙。

[專利權(quán)人]

證據(jù)1不存在兩側(cè)設(shè)置限位臺階的需求。根據(jù)審查指南的規(guī)定，對實(shí)用新型創(chuàng)造性的評述一般不超過兩篇對比文件，本專利相對于對比文件是有區(qū)別的，并且不存在結(jié)合啟示，在插座中狹小的空間里設(shè)置滑塊和滑槽，讓非正常插入的時(shí)候打不開，需要付出創(chuàng)造性勞動(dòng)。

[合議組]

在兩側(cè)設(shè)置凸起的作用是什么？

[專利權(quán)人]

兩側(cè)都有限位的話，相對于只有一側(cè)設(shè)置比較穩(wěn)定，限位效果更好。

[請求人]

認(rèn)可對方關(guān)于兩側(cè)設(shè)置凸起的作用的陳述。

[請求人]

權(quán)利要求5的評述堅(jiān)持書面意見。斜面和插孔的作用是為提供水平和垂直的分立，移動(dòng)到最終位置時(shí)，能夠讓插頭插入。證據(jù)2的兩個(gè)斜面是提供水平和垂直的分立，移動(dòng)到第二位置時(shí)允許插頭插入，證據(jù)2起到相同作用，具有結(jié)合啟示。證據(jù)3具有滑塊斜面和通孔，使滑塊左右滑動(dòng)，允許插頭插入通孔。證據(jù)4的通孔作用和本專利是相同的，具有結(jié)合啟示。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。

[請求人]

權(quán)利要求6的評述堅(jiān)持書面意見。證據(jù)1中圖4中標(biāo)號513’對應(yīng)權(quán)利要求6中的限位槽，標(biāo)號516B對應(yīng)權(quán)利要求6中的三角形臺階，516B和513’相配合起到限位作用。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見，證據(jù)1沒有公開三角形臺階。從圖上看不出形狀，不能認(rèn)為是三角形。

[請求人]

權(quán)利要求7的評述堅(jiān)持書面意見。其中，權(quán)利要求7中的片簧被證據(jù)1公開。本領(lǐng)域技術(shù)人員使用彈性恢復(fù)力原件時(shí)，在證據(jù)1公開片簧的基礎(chǔ)上，采用本領(lǐng)域公知的壓簧代替片簧屬于常規(guī)選擇。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。

[請求人]

權(quán)利要求8的評述堅(jiān)持書面意見。其中證據(jù)1公開了這個(gè)技術(shù)特征，上蓋壓在彈片一側(cè)，支架接觸彈片另一側(cè)。證據(jù)2-5把固定端固定在上蓋上，通過自由端頂住滑塊一端，使滑塊能夠移動(dòng)。彈簧提供恢復(fù)力的三種方式，都是本領(lǐng)域技術(shù)人員基本對彈性部件的使用方式，是公知常識。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。在證據(jù)1、證據(jù)6中沒有公開，證據(jù)1中的偏置構(gòu)件一端固定在平臺上，另一端固定在滑塊上，基于權(quán)利要求1的區(qū)別不認(rèn)為與本專利相同。

[請求人]

對方對彈片的解釋，就是一側(cè)頂?shù)缴厦?，一?cè)頂?shù)较旅?。一個(gè)彈片要實(shí)現(xiàn)對滑塊提供恢復(fù)力的作用，證據(jù)1公開了彈片抵在一端，具體是固定還是安置均是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)選擇。

[專利權(quán)人]

彈片作用雖然一樣，但插座空間非常小，如何設(shè)置取得最好效果需要長時(shí)間的嘗試。

[請求人]

證據(jù)1是固定在支架上，頂?shù)稚仙w，權(quán)利要求8中沒有限定設(shè)置方式，只限定彈簧兩側(cè)設(shè)置位置。彈片設(shè)置在上蓋和支架之間，當(dāng)兩個(gè)部件夾住后，設(shè)置在哪一側(cè)是本領(lǐng)域技術(shù)人員能做出的常規(guī)選擇。

[專利權(quán)人]

彈片設(shè)置在上蓋還是平臺上，影響裝配的順序。安裝上蓋上的彈片，是按照彈片-滑塊-支架的順序安裝；如果彈片安裝在平臺上，裝配順序是不同的，必須先安裝彈片，不容易對齊。安裝簡單就是這個(gè)原因。

[請求人]

權(quán)利要求8對安裝工藝的描述沒有在權(quán)利要求中體現(xiàn)，這種安裝方式和第二種安裝方式?jīng)]有差異，無法體現(xiàn)安裝簡單。裝配好之后，位置關(guān)系是一樣的，即使本領(lǐng)域技術(shù)人員覺得有困難，在設(shè)置彈簧時(shí)裝到上蓋上是容易選擇的。

[專利權(quán)人]

證據(jù)1的滑槽設(shè)置在上蓋，如果滑槽在上蓋，彈片在平臺上，無法安裝，維修拆開的話就不是一體了。本專利打開滑塊和上蓋是一體的，容易安裝且維修方便，打開后不會彈飛。

[請求人]

權(quán)利要求9的評述堅(jiān)持書面意見。證據(jù)1、6公開了上蓋與平臺間通過過盈配合連接，而替換為通過卡部和凸臺連接是慣用手段的置換。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。過盈配合和卡部和凸臺是不同的連接配合的方式，會帶來裝配的便利性。本專利過盈配合依靠軸和孔的過盈值，零件表面間產(chǎn)生彈性壓力，獲得緊固連接；證據(jù)1通過卡部和凸臺之間的配合，不存在過盈配合產(chǎn)生的壓力。

[請求人]

權(quán)利要求10的評述堅(jiān)持書面意見。支架和基座配合是插頭與支架的兩個(gè)孔和插頭的兩個(gè)孔配合，證據(jù)1的支架必須要與電源基座進(jìn)行配合定位，才能使插槽通過支架插口到達(dá)觸頭。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。證據(jù)1沒有公開平臺子組件和基座配合定位。

我們帶來一個(gè)上蓋是透明殼的實(shí)物進(jìn)行演示，但實(shí)際產(chǎn)品上蓋并非透明。具體進(jìn)行演示說明結(jié)構(gòu)簡單、安裝方便。

[請求人]

結(jié)合涉案專利產(chǎn)品進(jìn)行具體說明，說明限位臺階可以設(shè)置為兩個(gè)。安裝順序在權(quán)利要求中沒有體現(xiàn)，權(quán)利要求為結(jié)構(gòu)特征。

[合議組]

對于權(quán)利要求8 中的“彈片一端固定于所述上蓋上”，證據(jù)1彈片和平臺的連接關(guān)系是？有沒有相應(yīng)文字記載？

[請求人]

是卡住的，彈片放在槽里，圖6是放好的位置，彈片被卡住，滑塊放進(jìn)去后見圖7，彈片起作用，把滑塊放到一端，實(shí)際滑塊是掉出來了。平臺和上蓋緊密接觸，彈簧沿寬度方向有凸出部，能夠頂住上蓋和支架，使彈簧不在上蓋和支架之間晃動(dòng)。

[專利權(quán)人]

滑塊上有一個(gè)斜面，平臺上有引導(dǎo)斜面，彈片抵住后會把滑片往左、往上擠壓，只有滑片抵在滑塊上時(shí)，因?yàn)橄旅嬗幸龑?dǎo)斜面不會被擠出來，反過來會被擠出來。

[合議組]

以證據(jù)5作為最接近對比文件評述權(quán)利要求1的新穎性和創(chuàng)造性。

[請求人]

堅(jiān)持書面意見。證據(jù)5的滑塊和支架斜面相配合，使插頭能夠插入下殼體；當(dāng)硬物插入時(shí)，無論從哪個(gè)孔插入，由于阻擋作用使得滑塊滑動(dòng)，以阻止硬物插入，防止錯(cuò)誤電連接。區(qū)別特征為彈片，證據(jù)5使用的是彈簧。但上述區(qū)別特征被證據(jù)1/證據(jù)6或公知公開。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。區(qū)別特征為：

1、上蓋。

2、沒有與上蓋連接成為一體的支架。

3、支架的位置。

4、彈片。

[合議組]

權(quán)利要求1相對于證據(jù)5的新穎性。

[請求人]

證據(jù)5的上外殼就是上蓋，關(guān)于滑塊的位置，就是放置上蓋形成的凹槽中。

[合議組]

關(guān)于權(quán)利要求2

[請求人]

同書面意見。斜面對應(yīng)N和N’，滑塊背面兩個(gè)斜面和支架去配合兩個(gè)引導(dǎo)斜面。

[專利權(quán)人]

同書面意見。

[合議組]

權(quán)利要求3-10

[請求人]

同書面意見。

[專利權(quán)人]

同書面意見。

[合議組]

使用證據(jù)4評述權(quán)利要求1的新穎性。

[請求人]

堅(jiān)持書面意見。見證據(jù)4的圖1、圖5，上蓋50，保護(hù)門52和支架、擋板構(gòu)成保護(hù)裝置。工作原理見圖8A-8B，是正常的插頭的插入狀態(tài)，然后打開，使這個(gè)插頭能夠正常的插入。異物插入的時(shí)候，金屬貼片和金屬無論插哪個(gè)孔，都會導(dǎo)致滑塊傾斜，通過凹槽與限位臺階的配合，實(shí)現(xiàn)安全保護(hù)措施。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。區(qū)別技術(shù)特征與證據(jù)5的相同。

[合議組]

權(quán)利要求4、5、7、10的評述。

[請求人]

同書面意見及當(dāng)庭相關(guān)陳述。

[專利權(quán)人]

同書面意見及當(dāng)庭相關(guān)陳述。

[合議組]

關(guān)于權(quán)利要求1創(chuàng)造性的其他無效理由。

[請求人]

關(guān)于彈片和彈簧，屬于公知常識；證據(jù)4公開了上蓋和支架；其他特征為公知常識。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見。

[合議組]

關(guān)于權(quán)利要求2-10的創(chuàng)造性。

[請求人]

堅(jiān)持書面意見及當(dāng)庭相關(guān)陳述。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持書面意見及當(dāng)庭相關(guān)陳述。

[請求人]

堅(jiān)持上述無效請求。

[專利權(quán)人]

堅(jiān)持答辯意見。

[合議組]

合議組組長宣布本次口頭審理結(jié)束。

附專利文本：

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

投票 | 選出您心目中的50名優(yōu)秀知識產(chǎn)權(quán)律師！

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）

索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）