商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)4月26
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:清華大學(xué)起訴清華幼兒園!因?yàn)?個(gè)字...
因幼兒園名稱(chēng)中含“清華”二字,清華大學(xué)起訴多個(gè)“清華幼兒園”!原告稱(chēng):被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了“清華”字樣,容易使公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
清華大學(xué)起訴多個(gè)”清華幼兒園“!
據(jù)@中國(guó)青年報(bào) 報(bào)道,江西省贛州市中級(jí)人民法院官網(wǎng)顯示,今天上午9:00,清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園“侵害商標(biāo)糾紛一案”開(kāi)庭審理。
下午15:00,該院還將審理清華大學(xué)訴贛州市上猶縣清華幼兒園同類(lèi)案件。
此外,4月26日,新余市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了清華大學(xué)訴江西新余市渝水區(qū)水木清華幼兒園等三件商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛系列案。
為何起訴?清華大學(xué)稱(chēng),侵權(quán)了!
據(jù)新法制報(bào)報(bào)道,因幼兒園名稱(chēng)中含“清華”二字,清華大學(xué)對(duì)江西省贛州市石城縣清華幼兒園提起民事訴訟。
石城縣清華幼兒園成立于1998年8月,距縣城主干道清華大道不遠(yuǎn)??h民政局核發(fā)的“民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)”顯示,該園業(yè)務(wù)范圍為幼兒學(xué)前教育。2017年,該園被縣教體局認(rèn)定為普惠性民辦幼兒園。
清華大學(xué)的民事起訴狀顯示,其前身系1911年創(chuàng)建的清華學(xué)堂,經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn),原告于1998年11月21日取得第1225974號(hào)“清華”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),于2009年1月28日取得第4724561號(hào)“清華大學(xué)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),使用范圍均為第41類(lèi)“學(xué)校(教育)、培訓(xùn)”等服務(wù)。2006年10月16日,國(guó)家商標(biāo)局將“清華大學(xué)(清華)”認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2006年12月6日,北京市高級(jí)人民法院在第1481號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定“清華”為馳名商標(biāo)。
原告稱(chēng):“被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了‘清華’字樣,容易使公眾產(chǎn)生混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。原告‘清華’注冊(cè)商標(biāo)及校名登記時(shí)間在先并極具知名度,并被認(rèn)定為馳名商標(biāo),被告登記注冊(cè)并使用了‘清華’園名與原告馳名商標(biāo)及校名‘清華’構(gòu)成近似,且容易造成混淆,擾亂了市場(chǎng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”原告據(jù)此訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、登報(bào)道歉一個(gè)月、賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用50萬(wàn)元。
網(wǎng)友熱議:
@人君駕到:你兒子在哪上學(xué)? 嗯 在清華 幼兒園
@南子vvv:我們有個(gè)幼兒園叫小牛津幼兒園
@學(xué)不好Python和咸魚(yú)有什么區(qū)別呢:我們這也有清華中學(xué)
為“清華”索賠,這并非清華大學(xué)首次
據(jù)廣州日?qǐng)?bào)大洋網(wǎng)此前報(bào)道,聚陽(yáng)公司因在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的熱水機(jī)產(chǎn)品上標(biāo)注了“清華王牌”“清華企業(yè)”等標(biāo)識(shí)或字樣,被清華大學(xué)告上法庭。
清華大學(xué)認(rèn)為,聚陽(yáng)公司未經(jīng)許可利用清華大學(xué)馳名商標(biāo)知名度,擅自將“清華”名稱(chēng)、“清華”商標(biāo)在標(biāo)識(shí)的最顯著部分使用,侵犯了清華大學(xué)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
據(jù)廣東法院網(wǎng),廣州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為:
清華大學(xué)主張本案“清華”商標(biāo)為馳名商標(biāo),僅提供了該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。清華大學(xué)并沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)該商標(biāo)近幾年的市場(chǎng)份額、地域、宣傳情況等事實(shí)。故判決:駁回清華大學(xué)的全部訴訟請(qǐng)求。
宣判后,清華大學(xué)不服一審判決,提出上訴。
廣州市高級(jí)人民法院二審認(rèn)為:
本案中清華大學(xué)已提供其第1225974號(hào)“清華”商標(biāo)馳名的基本證據(jù),且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
故改判認(rèn)定侵權(quán),并判令聚陽(yáng)公司賠償清華大學(xué)50萬(wàn)元。
此外,因認(rèn)為匯譯達(dá)國(guó)際翻譯公司未經(jīng)許可,在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”名稱(chēng)中使用“清華”字樣構(gòu)成侵權(quán),清華大學(xué)還將該公司訴至法院。
據(jù)北青報(bào)報(bào)道,清華大學(xué)訴稱(chēng),其經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn),取得了“清華”商標(biāo)注冊(cè)證。該商標(biāo)核定使用在第41類(lèi)服務(wù)上,具體服務(wù)項(xiàng)目包括學(xué)校(教育)、函授課程、培訓(xùn)、教育信息等,注冊(cè)有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。
原告發(fā)現(xiàn),匯譯達(dá)公司未經(jīng)許可,在其所有并運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站“清華北大家教中心”的顯著位置使用“清華”字樣,并號(hào)稱(chēng)其由“清華……學(xué)生干部聯(lián)合創(chuàng)辦”及為“清華……校內(nèi)勤工儉學(xué)機(jī)構(gòu)”,對(duì)其主營(yíng)的教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)進(jìn)行不實(shí)宣傳,且違法獲利巨大。
因此,清華大學(xué)起訴到法院,請(qǐng)求法院判令匯譯達(dá)公司停止侵權(quán)、消除影響,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。
來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
記者:陳?ài)笊?/span>
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自中國(guó)青年報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧