#晨報(bào)#加拿大政府對(duì)外宣布本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

#知產(chǎn)大省那些事兒#

花5萬(wàn)多加盟“琉璃鯨”奶茶！生意差結(jié)果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)注冊(cè)還在申請(qǐng)中

近日，奶茶店老板娘文莉傻了眼，自家“琉璃鯨”的菜單，居然和“鹿角巷”幾乎一模一樣。上網(wǎng)一查，文莉發(fā)現(xiàn)自己加盟的公司，根本沒(méi)有正式注冊(cè)“琉璃鯨”的商標(biāo)。這是一款一度在抖音爆紅的網(wǎng)紅奶茶，號(hào)稱(chēng)中日文化碰撞的“日本中國(guó)茶”，花了她5萬(wàn)加盟費(fèi)。

可能是加盟了假的“琉璃鯨”，文莉要求退款，但被公司拒絕了。公司負(fù)責(zé)人告訴記者，全國(guó)正在申請(qǐng)“琉璃鯨”的公司有幾十家，不存在誰(shuí)冒牌誰(shuí)，“我們掛的TM標(biāo)，不是R標(biāo)，正在注冊(cè)中，加盟的時(shí)候給她說(shuō)過(guò)的。

但記者查詢(xún)到，“琉璃鯨”商標(biāo)已經(jīng)被南京一家公司正式注冊(cè)，該公司曾在微博發(fā)聲明，將加大對(duì)假冒機(jī)構(gòu)的打擊力度，維權(quán)到底。

生意做不走還發(fā)現(xiàn)是“冒牌貨”

老板娘文莉刷抖音刷到琉璃鯨，于是把這家網(wǎng)紅奶茶店開(kāi)進(jìn)了樂(lè)山沐川縣城。兩個(gè)月前，她通過(guò)加盟四川百宏盛餐飲管理有限公司，成為品牌加盟商，被“授權(quán)”使用“琉璃鯨 The Whalet Tea”的“字樣”，用于門(mén)頭、牌匾。

兩個(gè)月以來(lái)，文莉開(kāi)的這家奶茶店在縣城里并不走俏。文莉說(shuō)，百宏盛的負(fù)責(zé)人曾告訴她一個(gè)月物料都需要20萬(wàn)，利潤(rùn)百分之五六十。但是現(xiàn)在，她購(gòu)買(mǎi)的23800的物料都還沒(méi)用完?！耙惶觳刨u(mài)300多，還要付房租、人工、水電?！鄙庾霾蛔吡?，文莉愁眉苦臉。

這時(shí)候，一件更讓文莉愁的事情發(fā)生了?！耙恢芮坝袀€(gè)顧客告訴我，我賣(mài)的奶茶和另外一家‘鹿角巷’很像，味道、可能配方都差不多?！蔽睦蛩齑蜷_(kāi)外賣(mài)APP觀察競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，傻了眼，她發(fā)現(xiàn)這家70公里外，位于樂(lè)山市區(qū)理工大學(xué)內(nèi)的“鹿角巷”奶茶，菜單幾乎與自家的一模一樣，多達(dá)幾十款名稱(chēng)完全一致。

文莉又上“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”查商標(biāo)，這才發(fā)現(xiàn)四川百宏盛餐飲管理有限公司根本沒(méi)有正式注冊(cè)“琉璃鯨”?！澳愣紱](méi)有正式注冊(cè)憑什么收我加盟費(fèi)？萬(wàn)一別人告我侵權(quán)呢？”文莉找到該公司索回5萬(wàn)元加盟費(fèi)，但是被拒絕。

公司回應(yīng)：有任何問(wèn)題可以換商標(biāo)

記者就此事詢(xún)問(wèn)四川百宏盛餐飲管理有限公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人范先生感到很不解：“我價(jià)值兩萬(wàn)多的設(shè)備給了她，技術(shù)給了她，該服務(wù)的服務(wù)了?！?/p>

范先生說(shuō)，加盟時(shí)他曾經(jīng)把情況給文莉說(shuō)清楚，“我們掛的TM標(biāo)，不是R標(biāo)，意思正在注冊(cè)中，是個(gè)網(wǎng)紅項(xiàng)目，有任何問(wèn)題可以換商標(biāo)?！狈断壬f(shuō)，現(xiàn)在全國(guó)上千家琉璃鯨，不低于30家公司在做，都是沒(méi)有商標(biāo)的，都是正在注冊(cè)中的TM，“也可以正常開(kāi)店”。

范先生認(rèn)為，正因?yàn)殡p方已經(jīng)說(shuō)明，才會(huì)在后來(lái)簽訂“財(cái)富雙保險(xiǎn)”，即有問(wèn)題可以更換為公司旗下的其他品牌，“我們給所有加盟商這么說(shuō)的”。記者在其官網(wǎng)看到，該公司旗下還有“鹿角戲”、“雪域冰城”、“津茶”、“御戀燒仙草”4個(gè)奶茶品牌，均是市面上常見(jiàn)的奶茶產(chǎn)品。

記者查詢(xún)到，百宏盛只擁有“津茶”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，“鹿角戲”、“雪域冰城”、“御戀燒仙草”的商標(biāo)申請(qǐng)名列里并無(wú)該司。

據(jù)了解，奶茶市場(chǎng)多家公司搶注同一商標(biāo)的現(xiàn)象由來(lái)已久，目前“琉璃鯨”及近似商標(biāo)被多家公司宣示所有，其中南京一家公司取得該商標(biāo)在多個(gè)類(lèi)別里的專(zhuān)用權(quán)。曾經(jīng)紅極一時(shí)的一點(diǎn)點(diǎn)、喜茶、茶顏悅色、鹿角巷等奶茶都在商標(biāo)上遭遇“翻車(chē)”事件：一個(gè)商標(biāo)被幾十個(gè)公司共同申請(qǐng)注冊(cè)、創(chuàng)始人被迫改名等事件時(shí)有發(fā)生，早已被媒體和網(wǎng)民廣泛報(bào)道、討論。（摘自：紅星新聞；記者：王拓）

海南省將在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)

本報(bào)省會(huì)展產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)近日在海口簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，雙方將通過(guò)在展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)等多項(xiàng)業(yè)務(wù)合作，加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

根據(jù)協(xié)議，省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)將提供與展會(huì)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律和相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)方面的宣傳咨詢(xún)服務(wù)。對(duì)展會(huì)標(biāo)志、名稱(chēng)、吉祥物、口號(hào)、主題內(nèi)容等進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)。加強(qiáng)對(duì)參展方有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)參展項(xiàng)目（包括展品、展臺(tái)、展板及相關(guān)宣傳資料等）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的審查。展會(huì)期間設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站點(diǎn)或者投訴機(jī)構(gòu)，雙方將派員進(jìn)駐，并對(duì)侵權(quán)案件進(jìn)行協(xié)調(diào)處理，聯(lián)系人、聯(lián)系方式等在展會(huì)場(chǎng)館的顯著位置予以公示。

雙方將圍繞海南會(huì)展經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展中知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技創(chuàng)新等方面的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和重大問(wèn)題，適時(shí)舉辦各類(lèi)研討會(huì)、報(bào)告會(huì)，搭建交流平臺(tái)。（來(lái)源：海南日?qǐng)?bào) 記者：羅霞）

#科技企業(yè)那些事兒#

禁售令不涉及專(zhuān)利？InterDigital仍希望向華為授權(quán)5G技術(shù)

據(jù)路透社報(bào)道，InterDigital Wireless公司周一表示，盡管美國(guó)禁止向華為出售芯片和軟件，但它可以向華為授權(quán)其5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，專(zhuān)利律師稱(chēng)高通公司可能也可以這樣做。

InterDigital和高通公司是美國(guó)兩大無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專(zhuān)利持有者，其中包括今年在中國(guó)推出的5G網(wǎng)絡(luò)。InterDigital通過(guò)開(kāi)發(fā)無(wú)線(xiàn)技術(shù)然后授權(quán)專(zhuān)利產(chǎn)生收入，它表示可以繼續(xù)與華為達(dá)成5G協(xié)議，因?yàn)槌隹诠苤品刹簧婕皩?zhuān)利，這些專(zhuān)利是公共記錄，因此不是機(jī)密技術(shù)?！叭A為加入實(shí)體列表并不妨礙InterDigital與華為簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議，因?yàn)槲覀兊膶?zhuān)利涉及公開(kāi)的技術(shù)，因此超出了美國(guó)出口管制法的范圍?！盜nterDigital發(fā)言人Patrick Van de Wille在一份聲明中告訴路透社。

華為是全球第三大智能手機(jī)供應(yīng)商，也是電信設(shè)備的主要供應(yīng)商，同時(shí)是InterDigital和高通的大客戶(hù)。根據(jù)數(shù)據(jù)，2017年，華為占InterDigital公司5.33億美元收入的14％。

此前，兩家美國(guó)公司都曾與華為就5G技術(shù)發(fā)生過(guò)許可糾紛。據(jù)稱(chēng)，華為今年1月份在中國(guó)對(duì)InterDigital提起訴訟，指控該公司未按公平條款對(duì)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行專(zhuān)利使用授權(quán)。高通公司自2014年起與華為達(dá)成專(zhuān)利協(xié)議，但華為在2017年停止支付。高通公司預(yù)計(jì)，根據(jù)雙方談判，今年將獲得4.5億美元的“誠(chéng)信”支付。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

網(wǎng)約車(chē)服務(wù)提供商Lyft遭遇集體訴訟 IPO文件或存誤導(dǎo)性?xún)?nèi)容

北京時(shí)間5月20日晚間消息，受一起集體訴訟案件的影響，網(wǎng)約車(chē)服務(wù)提供商Lyft股價(jià)今日開(kāi)盤(pán)后一度下挫3.14%。

近日，總部位于波士頓的Block & Leviton律師事務(wù)所向美國(guó)加州北區(qū)地方法院提起了一項(xiàng)集體訴訟，指控Lyft存在證券欺詐行為。除了Lyft，被告方還包括Lyft IPO承銷(xiāo)商、公司董事和高管，包括CEO洛根·格林（Logan Green）、總裁約翰·齊默（John Zimmer）和首席財(cái)務(wù)官（CFO）布萊恩·羅伯茨（Brian Roberts）。

起訴書(shū)稱(chēng)，Lyft在上市申請(qǐng)中對(duì)其業(yè)務(wù)做出了不準(zhǔn)確、且具有誤導(dǎo)性的聲明，導(dǎo)致其股價(jià)被人為夸大。例如，Lyft未能在IPO文件中披露其意識(shí)到的勞工和安全問(wèn)題，從而誤導(dǎo)了投資者。（來(lái)源：新浪科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟法院明確標(biāo)識(shí)顯著性判斷條款的適用

2019年3月27日，歐盟法院針對(duì)芬蘭最高行政法院請(qǐng)示的有關(guān)《歐盟商標(biāo)指令》（2008/95/EC）有關(guān)條款的理解問(wèn)題作出初裁。

#晨報(bào)#加拿大政府對(duì)外宣布本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

本案中，Hartwall公司在芬蘭申請(qǐng) 注冊(cè) 商標(biāo) 如圖（見(jiàn)圖一，中間是藍(lán)色，兩側(cè) 灰色），其中的藍(lán) 色色號(hào)為“P M S 2748, P M S CYAN”，灰色色號(hào)為（PMS 877），使用在32類(lèi)的礦泉水等商品上。隨后，Hartwall公司作出說(shuō)明，指出涉案商標(biāo)是顏色商標(biāo)，不是圖形商標(biāo)。2013年，芬蘭知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以缺乏顯著性為由駁回申請(qǐng)，并指出如未使用獲得顯著性，顏色標(biāo)記不能獲得注冊(cè)；而且，本案申請(qǐng)人提供的使用證據(jù)表明商標(biāo)的知名度建立在“圖形”上，而不是“顏色”上，不能證明涉案顏色使用獲得顯著性。Hartwall公司上訴，被芬蘭市場(chǎng)法院駁回，遂繼續(xù)上訴到芬蘭最高行政法院。后者中止程序，就如下問(wèn)題請(qǐng)示歐盟法院回復(fù)：1、《歐盟商標(biāo)指令》（2008/95/EC）第2條和第3條（1）（b）的適用與標(biāo)記是圖形商標(biāo)還是顏色商標(biāo)是否有關(guān)？2、如果商標(biāo)是圖形商標(biāo)或是顏色商標(biāo)關(guān)乎顯著性的判斷，那么本案標(biāo)記，姑且先不考慮它的呈現(xiàn)方式，是應(yīng)根據(jù)申請(qǐng)材料注冊(cè)為顏色商標(biāo)，還是只能注冊(cè)為圖形商標(biāo)？3、如果申請(qǐng)中用圖形表示的標(biāo)志要注冊(cè)為顏色商標(biāo)，需要滿(mǎn)足歐盟法院判例法有關(guān)顏色標(biāo)記（此處指非單一、抽象的，沒(méi)有形狀和輪廓的顏色）有關(guān)“精確性”的要求么？需要向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局另提交使用證據(jù)么？

對(duì)此，歐盟法院作出C?578/17號(hào)初裁指出：根據(jù)《歐盟商標(biāo)指令》（2008/95/EC）第2條和第3條（1）（b），商標(biāo)申請(qǐng)人把一個(gè)標(biāo)記界定為顏色標(biāo)記或是圖形標(biāo)記，是關(guān)乎該標(biāo)記是否是滿(mǎn)足第2條的可注冊(cè)標(biāo)記的要素之一，如果是可注冊(cè)標(biāo)記，還要看它是不是符合第3條（1）（b）對(duì)顯著性的要求，對(duì)此，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)要根據(jù)實(shí)際情況按照前述規(guī)定對(duì)標(biāo)志進(jìn)行全面審查，不能僅僅說(shuō)這個(gè)標(biāo)志沒(méi)有使用獲得顯著性就拒絕注冊(cè)。根據(jù)第2條，像本案程序涉及的這種情況，一個(gè)標(biāo)記與其申請(qǐng)時(shí)的表述不一致，就不能注冊(cè)。究竟是否不一致，要由審理的法院進(jìn)行審查。（來(lái)源：中華商標(biāo)雜志）

加拿大政府對(duì)外宣布本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

近期，由創(chuàng)新、科學(xué)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展部牽頭組織，加拿大政府對(duì)外宣布未來(lái)將會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在該國(guó)發(fā)展的最前線(xiàn)，并同時(shí)公布了相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃。這是加拿大歷史上出臺(tái)的第一部有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略。聯(lián)邦政府意識(shí)到那些知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)不僅能夠帶來(lái)更多的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，同時(shí)還能對(duì)該國(guó)的就業(yè)率產(chǎn)生積極的影響。此外，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè)更傾向于將自己的產(chǎn)品出口到世界各地。就此，貝恩斯（Bains）部長(zhǎng)作出了如下表態(tài)：

“我們都知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)是加拿大企業(yè)獲得商業(yè)成功的關(guān)鍵組成部分，加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠確保加拿大人民意識(shí)到這些寶貴資產(chǎn)的價(jià)值，并以此來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)、提高營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、創(chuàng)造出更多的中級(jí)職位?！?/p>

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種商業(yè)資產(chǎn)

作出上述政策決定的核心原因就是要為了幫助人們意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是一種極其重要的商業(yè)資產(chǎn)。然而，現(xiàn)狀卻是加拿大的企業(yè)根本沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)。特別是，貝恩斯部長(zhǎng)表示在加拿大全部的中小型企業(yè)中，只有10%的企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)也僅有9%的企業(yè)制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。貝恩斯部長(zhǎng)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該是知識(shí)型經(jīng)濟(jì)中最寶貴的商業(yè)資產(chǎn)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的組成部分

加拿大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略將從多個(gè)維度上來(lái)為該國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)：

●　投入3000萬(wàn)加元成立了一家獨(dú)立的專(zhuān)利合作機(jī)構(gòu)，以幫助那些創(chuàng)新型中小型企業(yè)能夠獲得更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并為其提供保護(hù)。

●　堵上法律上的各種漏洞，進(jìn)而加大打擊專(zhuān)利侵權(quán)與商標(biāo)濫用行為的力度。

●　專(zhuān)門(mén)投入9.5億加元來(lái)打造出五個(gè)超大型創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群，令知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)獲得商業(yè)成功的基石。

●　投入200萬(wàn)加元來(lái)為加拿大公民提供有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要性的培訓(xùn)課程。有意思的是，加拿大政府發(fā)現(xiàn)女性以及本土企業(yè)似乎并沒(méi)有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)出太多的興趣。

●　創(chuàng)造出一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集市，從而使企業(yè)以及創(chuàng)新人員們能夠就加拿大政府與學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)清單進(jìn)行檢索，并以此來(lái)促進(jìn)自身的商業(yè)發(fā)展以及創(chuàng)新研究工作。

未來(lái)展望

綜上所述，加拿大政府已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略提高到了前所未有的高度。加拿大將盡一切努力來(lái)幫助各家企業(yè)創(chuàng)造出寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并打造出強(qiáng)有力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。同時(shí)，加拿大政府還特別提醒那些女性企業(yè)家也要充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種商業(yè)資產(chǎn)，并且能為企業(yè)帶來(lái)豐厚的回報(bào)?，F(xiàn)如今，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，而這也正是這個(gè)時(shí)代的烙印，因此如果人們意識(shí)到不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性的話(huà)，那么其未來(lái)一定會(huì)因此而受到懲罰。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

#晨報(bào)#加拿大政府對(duì)外宣布本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”