引證商標正處于轉讓程序的異議案件如何確定異議人主體問題

#文章由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：高原 集佳知識產權 

原標題：淺析引證商標正處于轉讓程序的異議案件如何確定異議人主體問題

摘要：在律師處理以《商標法》第三十條為由提出的商標異議案件時，時常會遇到在先引證商標正處于轉讓程序中的問題。那么，在此種情況下，異議案件應該以何主體資格提出？會有何種風險？本文旨在淺析如何確定此類異議案件的異議人主體資格問題。

關鍵詞：商標轉讓 異議申請 異議人主體資格

基本案情

案件一： 甲公司欲對某公司的某件初審商標提出異議申請，但甲公司的引證商標正在向其關聯公司乙公司轉讓，轉讓申請目前剛剛受理，尚未實審，沒有核發(fā)轉讓公告及轉讓證明。律師建議該案件以甲公司名義提出。

案件二：A公司欲對某公司的某件剛剛初審的商標提出異議申請，其名下引證商標同樣正在向其關聯公司B公司轉讓，該轉讓申請已于4個月前提出，正在實審中，律師建議等待核發(fā)轉讓公告和轉讓證明后，以B公司名義提出異議申請。

案件分析

上述案件的共同特點是在先引證商標均處于轉讓程序中，但不同的是，案件一最終以轉讓人甲公司名義提出，案件二最終以受讓人B公司名義提出。為什么會產生這樣的區(qū)別呢？

首先需要明確的是，根據《商標法》第三十三條的規(guī)定，“對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，可以向商標局提出異議”。同時根據《商標法實施條例》第二十四條第一款第（三）項的規(guī)定，“以違反《商標法》前述第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定為由提出異議的，異議人需提供在先權利人或者利害關系人的證明”。這里的在先權利可以是在先商標權、在先字號權、在先著作權、在先外觀設計專利權等，利害關系可以是代理關系、代表關系、合同業(yè)務往來關系等。因此，當以被異議商標違反《商標法》第三十條“與他人在先商標構成類似商品或服務上的近似商標”為由提出商標異議申請時，異議人應提交在先商標權的證明，即異議人必須是在先引證商標的商標權人，才有主體資格提出異議申請。因此，簡單來說，在上述兩件商標異議案件中，當提出異議申請時，在先引證商標在誰名下，即應以誰的名義提出。

具體來看案件一，通常情況下完成一整套轉讓流程，即從提交轉讓申請到核發(fā)轉讓證明大約需要4-6個月左右的時間，該案件引證商標的轉讓申請剛剛被受理，待核發(fā)轉讓證明完成轉讓保守估計還需要2-4個月的時間，而初審商標的異議期只有三個月，因此該案件很可能無法等到在先引證商標完成轉讓，也就是說若在法定的異議期內提出異議申請，在先引證商標還是在轉讓人甲公司名下，所以該案件甲公司才是適格的異議人主體。

我們再來看案件二，該案件引證商標的轉讓申請已于4個月前提出，正在實審中，預計在1-2個月內即可核發(fā)轉讓公告及轉讓證明，在先引證商標隨即由A公司轉讓到B公司名下。被異議商標目前剛剛初審，還有大約三個月的異議期，因此可以等待完成轉讓后，以受讓人B公司名義提出異議申請。

綜合上述兩個案例，異議申請究竟應以誰的名義提出，要看提出異議申請時在先引證商標在誰的名下，同時要結合異議申請的三個月異議期限和轉讓申請的審理時限，根據在先引證商標所處的不同轉讓流程，綜合判斷。

核心問題

上面分析了這么多，無非圍繞著一個核心問題：只有在先引證商標的商標權人，才有主體資格提出異議申請。那么，如果主體資格不適格，對于異議案件會有何種風險呢？根據《商標法實施條例》第二十六條第一款第（二）項的規(guī)定：“申請人主體資格、異議理由不符合商標法第三十三條規(guī)定的，商標局不予受理，書面通知申請人（異議人）并說明理由”。因此，異議申請中異議人主體資格不適格，將直接導致異議案件不予受理。特別是在極端情況下，異議人卡在異議期的屆滿的最后幾天提交異議申請，案件不予受理后，將超出法定異議期限，錯失異議資格。

解決方法

那么，如何避免出現這種不予受理的情況呢？

通常情況下，如案件二直接以受讓人的名義提出該異議申請，是最為理想的情況，省去了很多后續(xù)的程序。但是很多時候，由于受到三個月異議期的限制，異議申請不能等到在先引證商標完成轉讓，因此只能先以轉讓人的名義提出異議申請，待在先引證商標轉讓完成后，再出具一套權利承繼聲明，由受讓人繼承轉讓人在異議案件中的全部權利義務。此套權利承繼聲明所需的文件有：（1）原權利人放棄權利聲明，載明：原權利人（轉讓人）放棄該案相關的權利，將全部權利義務由受讓人承繼，參加后續(xù)審查程序并承擔相應的審查后果；（2）承繼聲明，載明：受讓人承繼原權利人（轉讓人）在該案中的地位，參加后續(xù)審查程序并承擔相應的審查后果；（3）一份新的商標異議委托書，委托人為受讓人，由受讓人簽署；（4）新異議人（受讓人）營業(yè)執(zhí)照副本；（5）引證商標轉讓證明及轉讓公告。提交了上述權利承繼聲明后，在先引證商標的受讓人即成為了異議案件新的適格主體。

結論

通過上面的闡釋，我們發(fā)現，其實在處理此類在先引證商標正處于轉讓程序中的異議案件時，只要把握住“在先引證商標在誰的名下即以誰的名義提出異議申請”這一要點，判斷異議人主體資格這一問題將會迎刃而解。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：高原 集佳知識產權

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”