引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序的異議案件如何確定異議人主體問(wèn)題

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：高原 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán) 

原標(biāo)題：淺析引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序的異議案件如何確定異議人主體問(wèn)題

摘要：在律師處理以《商標(biāo)法》第三十條為由提出的商標(biāo)異議案件時(shí)，時(shí)常會(huì)遇到在先引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序中的問(wèn)題。那么，在此種情況下，異議案件應(yīng)該以何主體資格提出？會(huì)有何種風(fēng)險(xiǎn)？本文旨在淺析如何確定此類異議案件的異議人主體資格問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 異議申請(qǐng) 異議人主體資格

基本案情

案件一： 甲公司欲對(duì)某公司的某件初審商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，但甲公司的引證商標(biāo)正在向其關(guān)聯(lián)公司乙公司轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)目前剛剛受理，尚未實(shí)審，沒(méi)有核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告及轉(zhuǎn)讓證明。律師建議該案件以甲公司名義提出。

案件二：A公司欲對(duì)某公司的某件剛剛初審的商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，其名下引證商標(biāo)同樣正在向其關(guān)聯(lián)公司B公司轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已于4個(gè)月前提出，正在實(shí)審中，律師建議等待核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告和轉(zhuǎn)讓證明后，以B公司名義提出異議申請(qǐng)。

案件分析

上述案件的共同特點(diǎn)是在先引證商標(biāo)均處于轉(zhuǎn)讓程序中，但不同的是，案件一最終以轉(zhuǎn)讓人甲公司名義提出，案件二最終以受讓人B公司名義提出。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的區(qū)別呢？

首先需要明確的是，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定，“對(duì)初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議”。同時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，“以違反《商標(biāo)法》前述第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定為由提出異議的，異議人需提供在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的證明”。這里的在先權(quán)利可以是在先商標(biāo)權(quán)、在先字號(hào)權(quán)、在先著作權(quán)、在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等，利害關(guān)系可以是代理關(guān)系、代表關(guān)系、合同業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系等。因此，當(dāng)以被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第三十條“與他人在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”為由提出商標(biāo)異議申請(qǐng)時(shí)，異議人應(yīng)提交在先商標(biāo)權(quán)的證明，即異議人必須是在先引證商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，才有主體資格提出異議申請(qǐng)。因此，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在上述兩件商標(biāo)異議案件中，當(dāng)提出異議申請(qǐng)時(shí)，在先引證商標(biāo)在誰(shuí)名下，即應(yīng)以誰(shuí)的名義提出。

具體來(lái)看案件一，通常情況下完成一整套轉(zhuǎn)讓流程，即從提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)到核發(fā)轉(zhuǎn)讓證明大約需要4-6個(gè)月左右的時(shí)間，該案件引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)剛剛被受理，待核發(fā)轉(zhuǎn)讓證明完成轉(zhuǎn)讓保守估計(jì)還需要2-4個(gè)月的時(shí)間，而初審商標(biāo)的異議期只有三個(gè)月，因此該案件很可能無(wú)法等到在先引證商標(biāo)完成轉(zhuǎn)讓，也就是說(shuō)若在法定的異議期內(nèi)提出異議申請(qǐng)，在先引證商標(biāo)還是在轉(zhuǎn)讓人甲公司名下，所以該案件甲公司才是適格的異議人主體。

我們?cè)賮?lái)看案件二，該案件引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已于4個(gè)月前提出，正在實(shí)審中，預(yù)計(jì)在1-2個(gè)月內(nèi)即可核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告及轉(zhuǎn)讓證明，在先引證商標(biāo)隨即由A公司轉(zhuǎn)讓到B公司名下。被異議商標(biāo)目前剛剛初審，還有大約三個(gè)月的異議期，因此可以等待完成轉(zhuǎn)讓后，以受讓人B公司名義提出異議申請(qǐng)。

綜合上述兩個(gè)案例，異議申請(qǐng)究竟應(yīng)以誰(shuí)的名義提出，要看提出異議申請(qǐng)時(shí)在先引證商標(biāo)在誰(shuí)的名下，同時(shí)要結(jié)合異議申請(qǐng)的三個(gè)月異議期限和轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的審理時(shí)限，根據(jù)在先引證商標(biāo)所處的不同轉(zhuǎn)讓流程，綜合判斷。

核心問(wèn)題

上面分析了這么多，無(wú)非圍繞著一個(gè)核心問(wèn)題：只有在先引證商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，才有主體資格提出異議申請(qǐng)。那么，如果主體資格不適格，對(duì)于異議案件會(huì)有何種風(fēng)險(xiǎn)呢？根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“申請(qǐng)人主體資格、異議理由不符合商標(biāo)法第三十三條規(guī)定的，商標(biāo)局不予受理，書面通知申請(qǐng)人（異議人）并說(shuō)明理由”。因此，異議申請(qǐng)中異議人主體資格不適格，將直接導(dǎo)致異議案件不予受理。特別是在極端情況下，異議人卡在異議期的屆滿的最后幾天提交異議申請(qǐng)，案件不予受理后，將超出法定異議期限，錯(cuò)失異議資格。

解決方法

那么，如何避免出現(xiàn)這種不予受理的情況呢？

通常情況下，如案件二直接以受讓人的名義提出該異議申請(qǐng)，是最為理想的情況，省去了很多后續(xù)的程序。但是很多時(shí)候，由于受到三個(gè)月異議期的限制，異議申請(qǐng)不能等到在先引證商標(biāo)完成轉(zhuǎn)讓，因此只能先以轉(zhuǎn)讓人的名義提出異議申請(qǐng)，待在先引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓完成后，再出具一套權(quán)利承繼聲明，由受讓人繼承轉(zhuǎn)讓人在異議案件中的全部權(quán)利義務(wù)。此套權(quán)利承繼聲明所需的文件有：（1）原權(quán)利人放棄權(quán)利聲明，載明：原權(quán)利人（轉(zhuǎn)讓人）放棄該案相關(guān)的權(quán)利，將全部權(quán)利義務(wù)由受讓人承繼，參加后續(xù)審查程序并承擔(dān)相應(yīng)的審查后果；（2）承繼聲明，載明：受讓人承繼原權(quán)利人（轉(zhuǎn)讓人）在該案中的地位，參加后續(xù)審查程序并承擔(dān)相應(yīng)的審查后果；（3）一份新的商標(biāo)異議委托書，委托人為受讓人，由受讓人簽署；（4）新異議人（受讓人）營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本；（5）引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明及轉(zhuǎn)讓公告。提交了上述權(quán)利承繼聲明后，在先引證商標(biāo)的受讓人即成為了異議案件新的適格主體。

結(jié)論

通過(guò)上面的闡釋，我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)在處理此類在先引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序中的異議案件時(shí)，只要把握住“在先引證商標(biāo)在誰(shuí)的名下即以誰(shuí)的名義提出異議申請(qǐng)”這一要點(diǎn)，判斷異議人主體資格這一問(wèn)題將會(huì)迎刃而解。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：高原 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”