#晨報(bào)#本田起訴長(zhǎng)城哈弗H6侵權(quán)正式開(kāi)庭，要求賠償2214萬(wàn)元；網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開(kāi)庭，全國(guó)5G直播第一案

#科技企業(yè)那些事兒#

本田起訴長(zhǎng)城哈弗H6侵權(quán)正式開(kāi)庭，要求賠償2214萬(wàn)元

時(shí)隔一年多后，本田起訴長(zhǎng)城哈弗H6型汽車兩起侵權(quán)案，于6月20日在法院正式開(kāi)庭。本田要求長(zhǎng)城汽車賠償人民幣2214萬(wàn)元。

2017年10月，本田就曾向法院提起訴訟。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了這起訴訟，因處于管轄權(quán)異議審理階段，開(kāi)庭時(shí)間未定。

本田向法院起訴稱，其通過(guò)公證向泊士聯(lián)銷售中心購(gòu)買了一輛哈弗H6升級(jí)版車型。經(jīng)拆解后對(duì)比表明，哈弗H6汽車的車輛的后部車門結(jié)構(gòu)以及名稱為“車輛的裝飾物安裝結(jié)構(gòu)”，侵犯了本田的兩項(xiàng)發(fā)明專利。

本田要求長(zhǎng)城汽車公司及泊士聯(lián)銷售中心立即停止侵害涉案專利的行為，包括但不限于立即停止制造、銷售、許諾銷售落入原告專利權(quán)保護(hù)范圍的哈弗H6汽車，并銷毀該車型庫(kù)存產(chǎn)品以及所使用的圖紙、專用設(shè)備、模具等，刪除、銷毀哈弗H6汽車的所有包括但不限于紙質(zhì)及電子形式的宣傳資料;同時(shí)，要求長(zhǎng)城汽車賠償人民幣2214萬(wàn)元。

數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)城汽車2018共銷售105.36萬(wàn)輛，其中哈弗H6一款車型就銷售45萬(wàn)輛，占總銷量半壁江山。(來(lái)源：藍(lán)鯨汽車)　　

網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案開(kāi)庭，全國(guó)5G直播第一案

6月20日，記者從福建省高院獲悉，備受關(guān)注的網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)之爭(zhēng)于6月20日上午在廈門市思明區(qū)法院開(kāi)庭審理。據(jù)福建高院介紹，這場(chǎng)庭審活動(dòng)首次通過(guò)5G技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，這也是全國(guó)法院系統(tǒng)首次通過(guò)5G進(jìn)行庭審直播的活動(dòng)。庭審中，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱邱茂庭公司）與被告麋鹿港飲品店針對(duì)著作權(quán)人的認(rèn)定展開(kāi)辯論，主審法官最終宣布本案擇期宣判。

福建高院介紹，廈門是全國(guó)首批5G商用城市之一，思明區(qū)法院已實(shí)現(xiàn)審判法庭5G信號(hào)全覆蓋。因?yàn)?G技術(shù)的支持，即使在手機(jī)端也能360度觀看庭審。據(jù)廈門移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部孫立杰博士介紹，本次直播的法庭設(shè)置有VR攝像頭，可以360度拍攝現(xiàn)場(chǎng)畫面，同時(shí)通過(guò)5G網(wǎng)絡(luò)上傳終端后，網(wǎng)友可通過(guò)手機(jī)觀看全景視頻。

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，多臺(tái)高清攝像機(jī)都植入5G信號(hào)接收器，還可直接用5G手機(jī)采集素材。當(dāng)庭審開(kāi)始后，高清攝影頭將庭審畫面通過(guò)5G通信網(wǎng)絡(luò)，實(shí)時(shí)回傳至網(wǎng)絡(luò)終端。記者們可以通過(guò)手機(jī)視頻直播畫面看到，只要可用手指隨意移動(dòng)視頻畫面，就能選擇自己喜歡的庭審視角。本次直播的法庭還設(shè)置了VR攝像頭。

福建省高院介紹，該案是一起涉“網(wǎng)紅品牌”是否被山寨的著作權(quán)糾紛案。庭審過(guò)程中，原告邱茂庭公司訴稱，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品，并可以對(duì)任何侵犯上述作品著作權(quán)的行為采取維權(quán)行動(dòng)。因前述作品設(shè)計(jì)獨(dú)特新穎深受消費(fèi)者喜愛(ài)，印有該作品的產(chǎn)品投放市場(chǎng)后取得了極好的市場(chǎng)業(yè)績(jī)，成為奶茶飲品行業(yè)中的知名品牌。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)原告及邱茂庭許可，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場(chǎng)，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告麋鹿港飲品店方面辯稱，邱茂庭不是“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人，案外人尹燕在先創(chuàng)作并在先使用了“鹿角巷”圖案，尹燕創(chuàng)作并使用的時(shí)間均明顯早于邱茂庭，《作品登記證書》不能作為認(rèn)定著作權(quán)的依據(jù)，原告無(wú)權(quán)提起訴訟；另外，原告作品中的雄鹿形象、中文字體、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品。最后，原告和邱茂庭都不是市場(chǎng)上奶茶店的經(jīng)營(yíng)主體，與被告不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，“鹿角巷”品牌也不具有知名度，被告經(jīng)營(yíng)未對(duì)原告造成影響，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間短，規(guī)模小，原告要求的賠償金額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

庭審中，原告邱茂庭公司與被告麋鹿港飲品店針對(duì)著作權(quán)人認(rèn)定展開(kāi)激烈辯論。由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時(shí)間的證據(jù)尚需庭后進(jìn)一步核實(shí)，審判人員宣布另行擇期進(jìn)行宣判。

據(jù)了解，邱茂庭公司已在廈門起訴數(shù)十家企業(yè)侵權(quán)，本案是該系列案中的一件。（來(lái)源：新京報(bào) 記者：吳榮奎 倪兆中 實(shí)習(xí)生：陳冀）

油管播主自制網(wǎng)頁(yè)版《超級(jí)馬里奧大逃殺》，任天堂版權(quán)警告

不久前，油管博主 InfernoPlus發(fā)布了一款網(wǎng)頁(yè)版的《超級(jí)馬里奧大逃殺》，支持99名玩家共同競(jìng)技，現(xiàn)在InfernoPlus發(fā)公告表示收到DMCA版權(quán)警告，網(wǎng)頁(yè)也已經(jīng)改版。

收到版權(quán)警告后，《馬里奧大逃殺》已經(jīng)更名為《DMCA大逃殺》，美術(shù)模型也都已經(jīng)更換。

InfernoPlus隨后表示，“將會(huì)在幾天內(nèi)修復(fù)游戲”。雖然去掉了馬里奧經(jīng)典美術(shù)元素，但是該網(wǎng)頁(yè)游戲熱度并沒(méi)有降低，現(xiàn)在仍有1000多人在線。（來(lái)源：IT之家 作者：孤城）

今日頭條回應(yīng)“通訊錄不屬于用戶隱私”：絕不認(rèn)可此說(shuō)法

6月21日消息，針對(duì)昨日媒體《今日頭條：通訊錄信息不屬于用戶隱私》的相關(guān)報(bào)道，今日頭條方面回應(yīng)，今日頭條絕對(duì)不認(rèn)可“通訊錄不屬于用戶隱私”的說(shuō)法。我們認(rèn)為，律師答辯意見(jiàn)的

觀點(diǎn)需要結(jié)合完整的上下文和訴辯雙方觀點(diǎn)來(lái)理解，簡(jiǎn)單截取律師發(fā)言片段不能作為公司觀點(diǎn)。

今日頭條尊重用戶的個(gè)人隱私，用戶數(shù)據(jù)必須由用戶授權(quán)使用，權(quán)利屬于用戶，今日頭條也一直嚴(yán)格按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)用戶。（來(lái)源：鳳凰網(wǎng)科技）

中國(guó)移動(dòng)：9月底前逾40城市將推5G服務(wù)

中國(guó)移動(dòng)20日發(fā)布的一份報(bào)告稱，中國(guó)移動(dòng)正在大力推進(jìn)“5G+”計(jì)劃，預(yù)計(jì)2019年9月底前將在超過(guò)40個(gè)城市推出“不換卡、不換號(hào)”的5G服務(wù)。當(dāng)日，中國(guó)移動(dòng)發(fā)布2018年可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，這是中國(guó)移動(dòng)連續(xù)第十三年推出可持續(xù)發(fā)展報(bào)告。

據(jù)此前披露的信息，40城市包括直轄市、計(jì)劃單列市、省會(huì)城市和溫州、蘇州。計(jì)劃單列市有五個(gè)：大連、青島、寧波、廈門、深圳。中國(guó)移動(dòng)已啟動(dòng)“5G終端先行者計(jì)劃”，依托5G聯(lián)合創(chuàng)新中心，構(gòu)建全球性開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室和5G行業(yè)聯(lián)盟，推動(dòng)端到端產(chǎn)業(yè)鏈成熟。該報(bào)告稱，中國(guó)移動(dòng)在相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織中累計(jì)提交標(biāo)準(zhǔn)提案2700余篇，在全球電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)中網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域提案數(shù)排名第一，申請(qǐng)5G專利超1000項(xiàng)。

截至2018年底，中國(guó)移動(dòng)4G基站數(shù)達(dá)到241萬(wàn)，累計(jì)服務(wù)7.13億4G客戶和1.57億有線寬帶客戶，在239個(gè)國(guó)家和地區(qū)開(kāi)通國(guó)際數(shù)據(jù)漫游業(yè)務(wù)。(來(lái)源：中新社 記者：劉育英)

亞馬遜新專利顯示送貨無(wú)人機(jī)同時(shí)可以提供安保監(jiān)控服務(wù)

亞馬遜送貨無(wú)人機(jī)尚未作為商業(yè)服務(wù)推出，但是亞馬遜已經(jīng)獲得了一項(xiàng)新專利，概述了其無(wú)人機(jī)在送貨過(guò)程中如何關(guān)注客戶房屋安全，同時(shí)保護(hù)客戶的隱私。該專利最初于2015年6月提交，并于本月早些時(shí)候公布。它描述了送貨無(wú)人機(jī)如何監(jiān)控交付地點(diǎn)客戶房安保情況，以提醒客戶房屋門窗是否鎖好，是否有人在外墻涂鴉，甚至是否有火災(zāi)發(fā)生。

無(wú)人機(jī)長(zhǎng)期以來(lái)一直被用于監(jiān)視，特別是軍方情報(bào)監(jiān)視，但亞馬遜公司現(xiàn)在開(kāi)始探索它們?nèi)绾斡糜诩彝グ踩?。亞馬遜該專利的一個(gè)圖表顯示了如何將交付無(wú)人機(jī)轉(zhuǎn)移到一個(gè)位置進(jìn)行房屋安保監(jiān)控。該專利顯示，客戶可以按小時(shí)，每天或每周支付費(fèi)用，無(wú)人機(jī)可以配備夜視攝像頭和麥克風(fēng)，以擴(kuò)大感應(yīng)能力。使用交付無(wú)人機(jī)進(jìn)行監(jiān)控也會(huì)給房屋內(nèi)的人帶來(lái)巨大的隱私問(wèn)題，這是亞馬遜專利專門解決的問(wèn)題。該專利描述了如何使用地理圍欄技術(shù)來(lái)確保亞馬遜的無(wú)人機(jī)不會(huì)捕獲他們不應(yīng)該看到的鏡頭，用戶可以在捕獲期間編輯圖像，也可以在捕獲后對(duì)其進(jìn)行處理。圖像也可能受到物理約束無(wú)人機(jī)傳感器的限制，這表明無(wú)人機(jī)的攝像機(jī)可能在物理上被阻止查看任何未經(jīng)授權(quán)的房屋。（來(lái)源：cnBeta.COM）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)DC漫畫公司在印尼遭遇敗訴

近期，在印尼發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛再次引起了人們的關(guān)注。這一次，美國(guó)DC漫畫公司認(rèn)為一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品企業(yè)出于惡意地將其漫畫作品中的標(biāo)志性人物“SUPERMAN（超人）”注冊(cè)成了商標(biāo)，并要求法院能夠做出撤銷掉該商標(biāo)的決定。不過(guò)，印尼法院最終判定的是美國(guó)DC漫畫公司敗訴。

實(shí)際上，DC漫畫公司此前就想將“SUPERMAN”注冊(cè)成自家一款食品的商標(biāo)，但是由于Marxing Fam Makmur已經(jīng)搶先注冊(cè)了該商標(biāo)，因此才以“惡意注冊(cè)”為由要求撤掉這個(gè)商標(biāo)。

對(duì)于這起案件，印尼法院的態(tài)度很明確。首先，Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊(cè)了這個(gè)商標(biāo)，并且多年以來(lái)一直在與另一家名為Siantar Top的大型公共餐飲企業(yè)聯(lián)手生產(chǎn)一款名為SUPERMAN的巧克力華夫棒。其次，也沒(méi)有任何證據(jù)表明Marxing Fam Makmur是出于惡意進(jìn)行注冊(cè)的。因此，法院作出了有利于本土企業(yè)的判決。

當(dāng)然，有一部分人對(duì)此結(jié)果表示了懷疑，他們認(rèn)為印尼的法律制度比較偏袒本地的企業(yè)（實(shí)際上真實(shí)的數(shù)據(jù)完全不是這樣的）以及該國(guó)法律制度中存在著某些缺陷。然而，事實(shí)卻是，盡管印尼的法院偶爾也會(huì)作出令人意想不到的判決，但絕大多數(shù)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都能在印尼得到公正合理的判決。只不過(guò)有一些涉及知名品牌（諸如皮爾卡丹、ASICS、宜家以及Monster Energy）的案件更能引起人們的爭(zhēng)論而已。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

倒計(jì)時(shí)！2019年“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)萬(wàn)里行”四川站，重磅來(lái)襲！

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”