廣州知識產權法院精品案例--利惠公司商標侵權案件

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：廣州知識產權法院精品案例---利惠公司商標侵權案件

2018年10月12日，廣州知識產權法院對利惠公司訴廣州市新梵采商貿有限公司及深圳市寶安區(qū)石巖皇室捷南制衣廠的侵害商標權糾紛案做出二審判決，責令兩被告停止侵害原告的商標權行為，并向利惠公司賠償經濟損失13萬元。該案獲評廣州知產法院建院四周年精品案例，受到廣州知產法院的大力推薦與宣傳，同時受到南方都市報等多家媒體的關注和報道。

1 案件背景

上訴人，也就是一審被告廣州市新梵采商貿有限公司及其關聯(lián)公司深圳市寶安區(qū)石巖皇室捷南制衣廠以廣州市新梵采商貿有限公司和公司股東莊如吟的個人名義申請了多個侵犯被上訴人，一審原告，利惠公司商標權的商標，包括“”、“”、“”和“”。不僅如此，上訴人廣州市新梵采商貿有限公司還在廣州市流花服裝批發(fā)市場1檔1278檔的經營了一家實體店鋪，其店鋪內的裝潢和店員名片也大量使用了侵權標識。被上訴人利惠公司對其申請的商標提起了異議，同時對其使用侵權標識的行為向廣州市越秀區(qū)人民法院提起了民事侵權訴訟。2017年7月18日，法院作出一審判決，認定上訴人的行為侵犯了利惠公司的商標 “”、“”、“”和“”，判賠金額十三萬元。收到一審判決書后，上訴人就本案向廣州知識產權法院提起上訴。2018年4月24日，作為知識產權日的宣傳案例，廣州知識產權法院在廣東財經大學公開審理了本案。

2 案件意義

首先，本案中，侵權人的侵權模式在實踐中非常普遍。一方面，侵權人向國家商標局申請侵權商標，試圖證明其侵權行為是正當?shù)?。另一方面，侵權人沒有規(guī)范地使用其申請的商標，試圖通過這種方式混淆商品來源，以達到商標侵權的目的。在侵權商標注冊的前提下，二審法院未適用《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，不顧兩個注冊商標之間的沖突。相反，法院采用了更高階的公平，誠實和信用等法律原則以及對在先權利的保護，這在訴訟案件中很少見。法院直接認定使用組合標識會造成混淆并構成商標侵權。這項裁決是基于“LEVI'S”文字商標在牛仔褲產品上的公眾知名度。

 
其次，二審判決表明了，通過長期推廣和使用，利惠公司的雙弧線商標享有很高的知名度，并與LEVI’S品牌的牛仔褲建立了聯(lián)系，雙弧線標識也是LEVI’S牛仔褲的標志性元素之一。侵權標識“”雖然在某些方面與雙弧線有所不同，但廣州知識產權法院對雙弧線知名度的認可無疑大大增強了對雙弧線的保護。此外，雖然被告質疑該商標是通用設計，二審判決確認了雙弧線商標的顯著性。在盛產牛仔褲的廣東省，這項裁決無疑會影響廣東其他法院的判決。

 
第三個重要意義是，在侵權案件中，在認定涉案商標的相似性時對被告惡意的考量。根據(jù)法律規(guī)定，法官在認定是否存在侵權時，應僅比較商標的構成，外觀。從這個意義上說，被告在“”和“”兩個標識中使用的“里威士”標識看起來并不像利惠公司的蝙蝠圖形商標，因為利惠公司的蝙蝠圖形商標沒有任何字母。盡管如此，法院還是做出了開創(chuàng)性的裁決，認為被告的惡意如此明顯，以至于公眾的混淆在認定商標是否構成近似時的意義遠大于商標外觀的相似性。

 
這一判決不僅懲罰了被告的行為，而且還給其他侵權者一個大大的警告。此外，該判決為利惠公司其他的商標侵權案件樹立了榜樣并提供了正面的參考。

附：民事判決書全文

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”