#晨報(bào)#獲賠280萬美元！金·卡戴珊狀告Missguided擅自使用個(gè)人商標(biāo)； 部分內(nèi)容構(gòu)成抄襲 《楚喬傳》一審被判侵權(quán)

#局里那些事兒#

我國持續(xù)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 上半年商標(biāo)注冊(cè)同比增67.8%

記者6日從第十一屆中國國際商標(biāo)品牌節(jié)上獲悉，我國持續(xù)推進(jìn)商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率。今年上半年，我國完成商標(biāo)注冊(cè)351.5萬件，同比增加67.8%；商標(biāo)注冊(cè)審查周期縮減到5個(gè)半月以內(nèi)。截至目前，我國商標(biāo)有效注冊(cè)量超過2274萬件，穩(wěn)居世界首位，平均每5.2個(gè)市場(chǎng)主體就擁有1件有效商標(biāo)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨表示，我國不僅是商標(biāo)申請(qǐng)大國，也是國外企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的主要目的地，特別是作為商標(biāo)國際注冊(cè)馬德里聯(lián)盟重要成員國，我國積極推動(dòng)商標(biāo)品牌國際合作，去年，中國申請(qǐng)人提交的馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)達(dá)到6900件，今年上半年接近3000件，在歐盟、美國之后，穩(wěn)居聯(lián)盟第三；上半年國外來華馬德里商標(biāo)國際注冊(cè)申請(qǐng)3.67萬件，位居聯(lián)盟前兩位，中國已經(jīng)成為推動(dòng)馬德里申請(qǐng)整體增長(zhǎng)的重要力量。（來源：央廣網(wǎng) 記者：王婧）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖南出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)專項(xiàng)資金管理辦法

近日，湖南省財(cái)政廳、湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合印發(fā)《湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)專項(xiàng)資金管理辦法》（下稱《管理辦法》），專項(xiàng)資金設(shè)置年限為2019年至2021年。

　　
從新的《管理辦法》修訂思路看，一是增加了商標(biāo)、地理標(biāo)志相關(guān)內(nèi)容；二是繼續(xù)保持對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的激勵(lì)引導(dǎo)，不斷增加湖南省高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量；三是加大了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的支持力度，將互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、省外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)列為重要支持方向；四是改進(jìn)完善項(xiàng)目管理和資金分配方式，加大因素法分配比例，并在權(quán)重設(shè)置中主要考慮發(fā)明專利授權(quán)等高質(zhì)量知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素；五是注重績(jī)效管理和目標(biāo)導(dǎo)向，凡是列入支持方向并有明確的客觀標(biāo)準(zhǔn)可考核的，均列為后補(bǔ)助項(xiàng)目。

　　
湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將與省財(cái)政廳一起，進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)專項(xiàng)資金管理，充分發(fā)揮財(cái)政資金的扶持、引導(dǎo)和激勵(lì)作用，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，有力支撐湖南省創(chuàng)新引領(lǐng)開放崛起戰(zhàn)略實(shí)施和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)在蘇州召開

近日，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市現(xiàn)場(chǎng)推進(jìn)會(huì)在蘇州召開，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)何志敏出席會(huì)議并講話。三批重點(diǎn)城市及相關(guān)省級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門負(fù)責(zé)同志共計(jì)100余人參加會(huì)議。

會(huì)議組織觀摩了綜合性運(yùn)營平臺(tái)江蘇國際運(yùn)營中心、重點(diǎn)培育機(jī)構(gòu)七星天公司、產(chǎn)業(yè)運(yùn)營平臺(tái)蘇州醫(yī)療器械運(yùn)營中心和產(chǎn)學(xué)研一體化高新企業(yè)蘇州長(zhǎng)光華醫(yī)公司等6個(gè)學(xué)習(xí)點(diǎn)。通報(bào)了首批重點(diǎn)城市中期績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果和存在問題，編發(fā)了相關(guān)政策文件和會(huì)議交流材料。前兩批重點(diǎn)城市就典型經(jīng)驗(yàn)、特色做法、工作成效、存在問題和工作建議等方面進(jìn)行了交流匯報(bào)，有關(guān)省局介紹了工作推進(jìn)情況，部分新一批重點(diǎn)城市和相關(guān)省局作了表態(tài)發(fā)言，專家代表對(duì)各地工作進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)發(fā)言。

　　
何志敏強(qiáng)調(diào)，積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展是切實(shí)貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院部署的具體行動(dòng)。要守初心、擔(dān)使命，努力實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)的目標(biāo)；要查問題、找差距，著力補(bǔ)齊知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)工作短板；要抓重點(diǎn)、重落實(shí)，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)加力提速。何志敏要求，要各負(fù)其責(zé)、加強(qiáng)局省市聯(lián)動(dòng)，省市兩級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門要健全工作機(jī)制、做好統(tǒng)籌謀劃、強(qiáng)化研究支撐、勇于探索創(chuàng)新、嚴(yán)格預(yù)算執(zhí)行和項(xiàng)目管理。何志敏還就知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營體系建設(shè)過程中的重要業(yè)務(wù)問題提出了具體指導(dǎo)意見。

　　
與會(huì)人員表示，此次會(huì)議的召開恰逢第一批城市進(jìn)入收官階段，第二批城市需要加力提速，第三批城市面臨全面啟動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，認(rèn)為會(huì)議組織形式新，學(xué)習(xí)內(nèi)容實(shí)，交流范圍廣，圍繞加快推進(jìn)重點(diǎn)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)，發(fā)揮了統(tǒng)一思想、指明方向、明晰重點(diǎn)、細(xì)化要求的指導(dǎo)作用。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

#科技企業(yè)那些事兒#

獲賠280萬美元！金·卡戴珊狀告Missguided擅自使用個(gè)人商標(biāo)

據(jù)外媒報(bào)道，美國名媛金·卡戴珊·韋斯特(Kim Kardashian West)在與快時(shí)尚公司Missguided的訴訟案中贏得了近280萬美元的賠償。據(jù)稱，這家時(shí)尚公司利用了卡戴珊“個(gè)人形象和商標(biāo)”來銷售卡戴珊的服裝仿制品。

據(jù)悉，該家公司在Instagram上不斷地添加金·卡戴珊的標(biāo)簽。至于這種行為是否違反了商標(biāo)法實(shí)際上并沒有被提起訴訟，Missguided之所以會(huì)損失則是因?yàn)樗鼪]有回應(yīng)卡戴珊的訴訟。

獲悉，在缺席判決中，加州一名法官命令Missguided向卡戴珊支付270萬美元的賠償金和59600美元的律師費(fèi)。另外她還下令該公司停止使用卡戴珊·韋斯特的商標(biāo)進(jìn)行其他商品銷售、營銷或分銷行為。

當(dāng)然，卡戴珊一開始提起訴訟則是控訴Missguided從她的品牌和形象中獲利。

“Missguided使用原告的商標(biāo)，很可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為原告跟Missguided有關(guān)或認(rèn)為原告贊助或支持了Missguided及其網(wǎng)站。事實(shí)上，消費(fèi)者已經(jīng)表達(dá)了這樣的困惑，他們?cè)谏缃幻襟w帖子和網(wǎng)絡(luò)文章中暗示，原告肯定跟Missguided‘合作了’?！?/p>

目前尚不清楚為何Missguided從未回應(yīng)卡戴珊的訴訟，但該公司已經(jīng)在其Instagram上刪除了一張卡戴珊的照片。（來源：cnBeta）

部分內(nèi)容構(gòu)成抄襲 《楚喬傳》一審被判侵權(quán)

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院（下稱朝陽法院）就原告黃珊珊（筆名：蕭如瑟）與被告趙某（筆名：瀟湘冬兒）、被告江蘇鳳凰文藝出版社有限公司（以下簡(jiǎn)稱鳳凰文藝出版社）、被告北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)卓越公司）侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案進(jìn)行了一審宣判，判決趙某立即刪除《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》中的侵犯其獨(dú)創(chuàng)的《九州·斛珠夫人》著作權(quán)的內(nèi)容，刊登致歉聲明消除影響，并賠償黃珊珊經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)4.9萬元。

黃珊珊認(rèn)為，趙某創(chuàng)作的《11處特工皇妃》《特工皇妃楚喬傳》抄襲了《九州·斛珠夫人》中的17處“金句”，這些“金句”屬于濃縮了其寫作技巧與獨(dú)特美學(xué)風(fēng)格的重要內(nèi)容，主張構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；趙某借助前述17處“金句”用于宣傳推廣電視劇《楚喬傳》屬于不正當(dāng)利用了原本屬于《斛珠夫人》的商業(yè)轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)，且趙某在作品正文中使用《斛珠夫人》圖書宣傳文案中的語句，主張趙某的行為同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

趙某辯稱，通過整體比對(duì)，《楚喬傳》與《斛珠夫人》在故事背景、主題，人物設(shè)置等方面均完全不同，帶給讀者的文學(xué)欣賞與體驗(yàn)也相差懸殊，其未侵犯《斛珠夫人》的著作權(quán)；在《楚喬傳》中出現(xiàn)個(gè)別與《斛珠夫人》描述近似的內(nèi)容，屬于公有領(lǐng)域、有限表達(dá)、特定場(chǎng)景的經(jīng)常性描寫，不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的抄襲和侵權(quán)；《楚喬傳》的知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于《斛珠夫人》，其也未實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。世紀(jì)卓越公司則辯稱，該公司只是《楚喬傳》圖書及電子書的銷售商，且均有合法來源，即使《楚喬傳》圖書及電子書被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)，該公司依法不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；《楚喬傳》系趙某獨(dú)立創(chuàng)作完成，主要故事情節(jié)和人物設(shè)計(jì)與《斛珠夫人》完全不同，孤立的、零碎的字句不應(yīng)被認(rèn)定為抄襲。

朝陽法院審理認(rèn)為，黃珊珊主張權(quán)利17處文字內(nèi)容，融入了其獨(dú)立的智力勞動(dòng)，體現(xiàn)了其對(duì)于特定情節(jié)、意境、細(xì)節(jié)等的獨(dú)特表達(dá)，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法保護(hù)的作品標(biāo)準(zhǔn)。鑒于趙某多次在網(wǎng)絡(luò)中提到其創(chuàng)作的《11處》《楚喬傳》受到過“九州”和《斛珠夫人》的影響，結(jié)合《斛珠夫人》的發(fā)表時(shí)間、知名度及影響力等因素，故認(rèn)定趙某在創(chuàng)作《11處》《楚喬傳》之前具備“接觸”的事實(shí)基礎(chǔ)。將權(quán)利作品與被訴侵權(quán)作品中的具體相似之處進(jìn)行逐一比對(duì)，在對(duì)二者是在思想層面的相似，還是在表達(dá)層面的相似進(jìn)行區(qū)分之后，法院認(rèn)定被訴侵權(quán)作品中的被訴內(nèi)容中的部分構(gòu)成了表達(dá)層面的實(shí)質(zhì)性相似，構(gòu)成抄襲。

對(duì)于未被認(rèn)定抄襲的部分是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問題，法院認(rèn)為由于這些句子分散融入到小說各部分內(nèi)容當(dāng)中，并未突出使用，且相較于百萬字的小說整體而言，數(shù)量極其有限，不會(huì)對(duì)作品整體產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響，趙某也并不會(huì)因此而獲取更多的商業(yè)機(jī)會(huì)，不會(huì)因此而造成社會(huì)公眾對(duì)黃珊珊作品的評(píng)價(jià)降低，也不會(huì)因此影響《斛珠夫人》的商業(yè)開發(fā)。由于《斛珠夫人》的圖書宣傳文案尚未與《斛珠夫人》形成長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，不能起到識(shí)別來源的作用，趙某在《11處》《楚喬傳》內(nèi)容中使用與《斛珠夫人》宣傳文案部分詞句相似的文字，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，未損害黃珊珊的競(jìng)爭(zhēng)利益，故法院認(rèn)定趙某的被訴行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

記者從朝陽法院了解到，被告已就該案提起上訴。（來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 記者:孫芳華 通訊員:黃碩）

明明是正規(guī)品牌店卻混賣假貨，最終偷雞不成蝕把米

明明是家正宗的品牌銷售店，但擋不住假冒產(chǎn)品的利潤誘惑，結(jié)果可想而知，近日，蘇州市吳江區(qū)法院公開宣判一起銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案件，被告人李某在自己經(jīng)營的專賣店銷售假冒地板，最終偷雞不成蝕把米。

被告人李某在十堰市“紅星美凱龍”二樓開設(shè)了一家柏爾地板專賣店，工商注冊(cè)是個(gè)體工商戶，得到柏爾公司的授權(quán)，銷售正品柏爾公司的地板。但是據(jù)被告人李某供述，2018年5、6月，一個(gè)四十多歲的男子到被告人店里，說可以做假的柏爾品牌的地板。后男子給被告人寄了一塊噴有“柏爾地?zé)岬匕濉钡臉悠返匕?，給被告人報(bào)了價(jià)格，李某就在店里放了兩片對(duì)方寄過來的背面噴有“柏爾”碼的樣品地板。有客戶看中這兩塊樣品詢價(jià)后，李某就開始銷售這些假冒的“柏爾”品牌地板。2018年6月至2018年10月期間，被告人李某明知是假冒“柏爾”注冊(cè)商標(biāo)的木地板，銷售給汪某、廖某等六人，銷售金額共計(jì)人民幣10萬余元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人李某以營利為目的，違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，銷售明知是假冒涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額達(dá)到10萬余元，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。根據(jù)本案查明的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，鑒于被告人李某認(rèn)罪態(tài)度較好、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯危險(xiǎn)，法院最終判決，被告人李某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬元，同時(shí)扣押的假冒“柏爾”木地板、外包裝予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。(來源：蘇州市吳江區(qū)人民法院)

小米主題被曝“侵權(quán)偷圖”，回應(yīng)：已開始排查

7月7日，有微博網(wǎng)友反應(yīng)，小米主題存在“肆無忌憚的放任第三方設(shè)計(jì)師侵權(quán)偷圖出售而不作為”的問題，隨后該網(wǎng)友還放出了在中華人民共和國國家新聞出版廣電總局的舉報(bào)截圖。

7月6日晚間22:25，該網(wǎng)友發(fā)文稱得到了小米主題官方的私信回復(fù)。小米主題官方私信回應(yīng)該網(wǎng)友稱將下架相關(guān)主題，當(dāng)前已開始排查，相關(guān)內(nèi)容識(shí)別、確認(rèn)、下架需要時(shí)間，請(qǐng)等待。

目前，除私信該網(wǎng)友外，小米官方尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。

（來源：IT之家）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”