從“男士”商標案看“描述性”正當使用

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：袁 博

原標題：從“男士”商標案看“描述性”正當使用

商標的“合理使用”，也稱“正當使用”，是指在一定條件之下正當使用他人的商標而不構(gòu)成侵權(quán)。商標的合理使用在很多商標侵權(quán)訴訟中都成為被告一方侵權(quán)抗辯的重要理由，例如下面要討論的“男士”商標侵權(quán)案[（2016）粵73民終249號]。

案情簡介

雪潔公司是第7763084號“男士”商標的注冊人，該商標注冊在第21類牙刷等商品上。2015年，雪潔公司公證購買了外包裝上標有納愛斯公司商標的牙刷，公證顯示在牙刷外包裝上印有納愛斯公司自己的商標，但同時牙刷上也印有“男士牙刷”字樣，而且“男士”字體比“牙刷”要大。在包裝上還印有“專為男士設(shè)計的靈活刷頭，方便清潔口腔各個部位”“納愛斯男士牙刷”等字樣。雪潔公司于是向法院起訴，稱涉案牙刷突出使用“男士”字樣，侵犯了該公司的商標專用權(quán)，要求納愛斯公司等三被告停止侵權(quán)并賠償損失。

法院判決

一審法院經(jīng)審理判決納愛斯公司等三被告停止侵權(quán)并賠償損失。納愛斯公司等不服，提起上訴。二審中，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認為，首先，納愛斯公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品上同時還使用了自己的商標，而且相對于“男士”，更為突出；其次，納愛斯使用“男士”應(yīng)視為一種描述意義上的使用；再次，雪潔公司的“男士”商標本身未經(jīng)長期使用，本身不有固有顯著性，納愛斯公司使用“男士”字樣并無攀附惡意；最后，納愛斯公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上除了突出使用其注冊的商標，還標注了自己公司的名稱及電話、網(wǎng)址、地址等信息，不會造成相關(guān)公眾的誤認和混淆，因此其對“男士”的使用屬于正當使用，不構(gòu)成侵權(quán)，因此撤銷了一審判決，駁回原告訴請。

法理分析

根據(jù)商標詞匯顯著性的強弱，可以將商標詞匯分為五類：臆造詞匯，即杜撰的文字所組成的無特定含義的商標，如“海爾”（冰箱）；隨意詞匯，即商標組成詞匯與商品無明顯聯(lián)系，如“中華”（鉛筆）；暗示詞匯，指商標組成詞匯與商品之間具有某種暗示的聯(lián)系，如“野馬”（自行車）；描述性詞匯，即商標組成詞匯是對商品質(zhì)量或特征的直接描述，如“潔柔”牌（用在紙巾上屬于對其質(zhì)地、觸感的描述）；通用詞匯，即由某類商品通用名稱所組成的商標。以上五類商標中，除了臆造商標的詞匯是由商標創(chuàng)設(shè)者完全獨創(chuàng)外，其他商標都是由公有領(lǐng)域的普通詞匯構(gòu)成，這就使得這些商標并不足以使得商標權(quán)人可以徹底壟斷該商標詞匯，當他人在經(jīng)營活動中以善意、正當?shù)姆绞绞褂眠@些普通詞匯時，不視為對相應(yīng)商標權(quán)的侵犯。例如，“長城”這個符號形象在漢語中代表著悠久歷史、偉大工程、民族精神等含義，同時“長城”的文字、圖形又被在多類商品上注冊了商標。因此，當人們在非商業(yè)意義上使用“長城”的文字或圖形表達其通常的象征含義時，“長城”的注冊商標權(quán)人就無權(quán)干涉，因為“長城”的詞匯或圖形并非某個人或者某個團體或組織創(chuàng)造出來的，即使該商標經(jīng)過商標使用者長期獨占使用產(chǎn)生了原敘述性含義以外的新含義，從而演變成具有標示商品特定來源地并受到商標法保護的“第二含義”，也無權(quán)禁止他人在“長城”的本義上正當使用。

《商標法》第五十九條規(guī)定，注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當使用。例如，鳳凰自行車制造商可以在其廣告詞中合理使用“永久”一詞——“鳳凰自行車是您永久的朋友”，而不視為對永久自行車商標權(quán)的侵害。又如，盡管“潔柔”作為一個描述性詞匯用在紙巾類商品上已成為一個品牌，但無法阻止其他人對同一詞匯在以善意、正當?shù)姆绞皆谏唐飞线M行描述性使用，因為“描述性使用”是商標合理使用的一種形式。由于描述性商標本身屬于敘述、說明事物特征或者地理名稱的詞匯，因此即使他人加以商業(yè)性使用，只要具有合理理由，商標權(quán)人就無權(quán)阻止。再如，“薰衣草”商標的權(quán)利人無權(quán)禁止他人含有薰衣草成分的手帕紙外包裝上使用“薰衣草”字樣。因此，在“男士”商標案中，原告同樣無權(quán)禁止他人在描述意義上正當使用“男士”字樣。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：袁博

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”