返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

商標(biāo)
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)6年前
《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所

原標(biāo)題:商標(biāo)法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析


商標(biāo)法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析近期公布的“螞蜂窩”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注。本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標(biāo)而導(dǎo)致在后申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)在行政評(píng)審階段被予以無效宣告的案件。


近期公布的“螞蜂窩”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注,裁定書中宣告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有的第10350919號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由于與第9556634號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”(下稱引證商標(biāo))屬于近似商標(biāo),對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。


爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)對(duì)比如下:


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

爭(zhēng)議商標(biāo)


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

引證商標(biāo)


【基本案情】


北京速行天地國(guó)際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案申請(qǐng)人)于2011年6月3日提出第9556634號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng),于2013年11月6日經(jīng)商標(biāo)局異議決定獲準(zhǔn)注冊(cè)。北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案被申請(qǐng)人)于2011年12月23日提出第10350919號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng),于2013年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)均核準(zhǔn)使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項(xiàng)目上。


2018年1月31日,申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng),主要理由為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)屬于相同商標(biāo),請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定,對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析


【裁定結(jié)果】


2019年1月17日,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)作出商評(píng)字【2019】第0000013714號(hào)裁定書,裁定第10350919號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)予以無效宣告。


【案件評(píng)析】


本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標(biāo)而導(dǎo)致在后申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)在行政評(píng)審階段被予以無效宣告的案件。


在本案中,認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)無效,主要考慮了以下幾點(diǎn):


第一,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在本案中,第10350919號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)(爭(zhēng)議商標(biāo))與第9556634號(hào)“《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析”商標(biāo)(引證商標(biāo))均核定使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項(xiàng)目上,并且兩商標(biāo)的文字構(gòu)成和呼叫完全相同,僅字體不同,已構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)


第二,爭(zhēng)議商標(biāo)在引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前未取得較高的知名度并未足以將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。本案中,北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提交了螞蜂窩的來歷說明、在先企業(yè)名稱及在先注冊(cè)商標(biāo)和在先使用的廣告發(fā)布合同等證據(jù),但經(jīng)原商評(píng)委審理查明,上述證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過使用,在引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已取得較高的知名度并足以將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。


第三,引證商標(biāo)合法有效。雖然被申請(qǐng)人另案對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng),但商標(biāo)局已對(duì)引證商標(biāo)做出繼續(xù)有效的決定,至本案審理時(shí),引證商標(biāo)仍然處于撤銷復(fù)審程序中,仍然是合法有效注冊(cè)商標(biāo)。


本案彰顯了我國(guó)商標(biāo)法所遵循的“在先申請(qǐng)?jiān)瓌t”,即《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請(qǐng),不予公告。本案申請(qǐng)人北京速行天地國(guó)際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司先于被申請(qǐng)人在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“螞蜂窩”文字商標(biāo),并一直在核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)上積極使用“螞蜂窩”文字商標(biāo)。雖然經(jīng)過被申請(qǐng)人提起的異議、撤銷、無效等多種程序,申請(qǐng)人的引證商標(biāo)至今仍然為合法有效的注冊(cè)商標(biāo),根據(jù)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t,理應(yīng)得到他人的尊重和法律的保護(hù)。


因?yàn)闋?zhēng)議商標(biāo)與在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),所以被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的使用必然擠占申請(qǐng)人通過使用引證商標(biāo)而獲得知名度和經(jīng)濟(jì)收益的空間,淡化申請(qǐng)人與引證商標(biāo)之間一一對(duì)應(yīng)的特定聯(lián)系,損害引證商標(biāo)的專用權(quán)。所以本案中原商評(píng)委基于引證商標(biāo)因在先申請(qǐng)而享有的商標(biāo)專用權(quán)對(duì)在后申請(qǐng)的爭(zhēng)議商標(biāo)所做出的予以無效宣告的裁定,不僅保護(hù)了申請(qǐng)人的商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)也維護(hù)了商標(biāo)行政管理秩序。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:楊旭  王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


《商標(biāo)法》第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_22625.html,發(fā)布時(shí)間為2019-09-06 10:11:56。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額