#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:楊旭 王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所
原標(biāo)題:商標(biāo)法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析
商標(biāo)法第三十一條在無效宣告程序中的應(yīng)用——螞蜂窩商標(biāo)無效案評(píng)析近期公布的“螞蜂窩”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注。本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標(biāo)而導(dǎo)致在后申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)在行政評(píng)審階段被予以無效宣告的案件。
近期公布的“螞蜂窩”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書引起了公眾的普遍關(guān)注,裁定書中宣告北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擁有的第10350919號(hào)“”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))由于與第9556634號(hào)“”(下稱引證商標(biāo))屬于近似商標(biāo),對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
爭(zhēng)議商標(biāo)和引證商標(biāo)對(duì)比如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)
引證商標(biāo)
【基本案情】
北京速行天地國(guó)際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案申請(qǐng)人)于2011年6月3日提出第9556634號(hào)“”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng),于2013年11月6日經(jīng)商標(biāo)局異議決定獲準(zhǔn)注冊(cè)。北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(即本案被申請(qǐng)人)于2011年12月23日提出第10350919號(hào)“”商標(biāo)(下稱爭(zhēng)議商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng),于2013年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)均核準(zhǔn)使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項(xiàng)目上。
2018年1月31日,申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng),主要理由為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)屬于相同商標(biāo),請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定,對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
【裁定結(jié)果】
2019年1月17日,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)作出商評(píng)字【2019】第0000013714號(hào)裁定書,裁定第10350919號(hào)“”商標(biāo)予以無效宣告。
【案件評(píng)析】
本案是一起典型的因構(gòu)成近似商標(biāo)而導(dǎo)致在后申請(qǐng)的注冊(cè)商標(biāo)在行政評(píng)審階段被予以無效宣告的案件。
在本案中,認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)無效,主要考慮了以下幾點(diǎn):
第一,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。在本案中,第10350919號(hào)“”商標(biāo)(爭(zhēng)議商標(biāo))與第9556634號(hào)“”商標(biāo)(引證商標(biāo))均核定使用在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)項(xiàng)目上,并且兩商標(biāo)的文字構(gòu)成和呼叫完全相同,僅字體不同,已構(gòu)成近似商標(biāo)。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)
第二,爭(zhēng)議商標(biāo)在引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前未取得較高的知名度并未足以將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。本案中,北京螞蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提交了螞蜂窩的來歷說明、在先企業(yè)名稱及在先注冊(cè)商標(biāo)和在先使用的廣告發(fā)布合同等證據(jù),但經(jīng)原商評(píng)委審理查明,上述證據(jù)不足以證明爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過使用,在引證商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已取得較高的知名度并足以將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。
第三,引證商標(biāo)合法有效。雖然被申請(qǐng)人另案對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng),但商標(biāo)局已對(duì)引證商標(biāo)做出繼續(xù)有效的決定,至本案審理時(shí),引證商標(biāo)仍然處于撤銷復(fù)審程序中,仍然是合法有效注冊(cè)商標(biāo)。
本案彰顯了我國(guó)商標(biāo)法所遵循的“在先申請(qǐng)?jiān)瓌t”,即《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定,兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,在同一種商品或類似商品上,以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的,初步審定并公告使用在先的商標(biāo),駁回其他人的申請(qǐng),不予公告。本案申請(qǐng)人北京速行天地國(guó)際網(wǎng)絡(luò)科技有限公司先于被申請(qǐng)人在第39類觀光旅游、旅游安排等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“螞蜂窩”文字商標(biāo),并一直在核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)上積極使用“螞蜂窩”文字商標(biāo)。雖然經(jīng)過被申請(qǐng)人提起的異議、撤銷、無效等多種程序,申請(qǐng)人的引證商標(biāo)至今仍然為合法有效的注冊(cè)商標(biāo),根據(jù)在先申請(qǐng)?jiān)瓌t,理應(yīng)得到他人的尊重和法律的保護(hù)。
因?yàn)闋?zhēng)議商標(biāo)與在先申請(qǐng)的引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),所以被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的使用必然擠占申請(qǐng)人通過使用引證商標(biāo)而獲得知名度和經(jīng)濟(jì)收益的空間,淡化申請(qǐng)人與引證商標(biāo)之間一一對(duì)應(yīng)的特定聯(lián)系,損害引證商標(biāo)的專用權(quán)。所以本案中原商評(píng)委基于引證商標(biāo)因在先申請(qǐng)而享有的商標(biāo)專用權(quán)對(duì)在后申請(qǐng)的爭(zhēng)議商標(biāo)所做出的予以無效宣告的裁定,不僅保護(hù)了申請(qǐng)人的商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)也維護(hù)了商標(biāo)行政管理秩序。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:楊旭 王琛 王倩 北京觀韜中茂律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章
延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動(dòng)改期
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧