“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”因為一個無效的商標而被駁回了？

#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標題：“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”因為一個無效的商標而被駁回了？

自58同城于2015年創(chuàng)立“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”至今，短短幾年的時間，“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”就在業(yè)內(nèi)便積累了一定的名聲和實力，但是“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的商標卻出現(xiàn)了一些問題。58同城在2017年申請的第24093322號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標為45類，核準使用在交友服務、失物招領、社交陪伴、家務服務等方面。因商評委認為與福建龍翔宇天傳媒有限公司在2014年7月申請的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標構成近似，被駁回了。而福建龍翔宇天傳媒有限公司的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標國際分類也是45類。

提到二手交易平臺首先會想到閑魚和轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，這兩個綜合類的二手應用平臺占據(jù)了二手交易市場大部分的市場份額。自北京五八信息技術有限公司（即58同城）2015年創(chuàng)立“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”至今，短短幾年的時間，“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”就在業(yè)內(nèi)便積累了一定的名聲和實力，但是“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”的商標卻出現(xiàn)了一些問題。

筆者通過查詢商標網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至2019年10月10日，58同城已申請了1840件商標，其中包含33件與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”相關聯(lián)的商標，申請類別主要是9類、16類、42類和45類。

而58同城在2017年申請的第24093322號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標，因商評委認為與福建龍翔宇天傳媒有限公司在2014年7月申請的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標構成近似，被駁回了。

經(jīng)查詢，第24093322號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標的國際分類為45類，核準使用在交友服務、失物招領、社交陪伴、家務服務等方面。而福建龍翔宇天傳媒有限公司在2014年注冊的“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標，專用權期限從2015年5月20日到2025年8月20日，國際分類也是45類，核定使用服務包括交友服務、社交陪伴、安全保衛(wèi)咨詢、個人背景調(diào)查等服務。

“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標

“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標

但是令人驚訝的時，筆者點開“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標的商標流程，發(fā)現(xiàn)該商標因連續(xù)3年不使用已被商標局撤銷，并于2017年10月13日在《商標公告》上刊登了撤銷公告。所以引證商標“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”已經(jīng)是無效商標，不再構成訴爭商標獲準注冊的障礙了？

“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標流程狀態(tài)

隨后58同城公司也以“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標已被商標局撤銷以及與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標在文字構成、含義、呼叫等方面存在較大差異，未構成近似商標為由，于今年1月上訴至北京知識產(chǎn)權法院。

北京知識產(chǎn)權法院審理后認為，本案中作出被訴決定所依據(jù)的基礎事實已經(jīng)發(fā)生變化，若仍以被訴決定作出時的事實狀態(tài)為基礎，考量訴爭商標的注冊申請是否符合法律規(guī)定，將導致顯失公平的結果。且《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第七項規(guī)定：據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的，人民法院應當再審。故指令北京市高級人民法院再審本案，且再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

58同城申請的33個與“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”相關聯(lián)的商標中還有一些也同樣處在“駁回復審”的狀態(tài)。如第24093323號商標，國際分類為42類，核準使用在藝術品鑒定、室內(nèi)設計、技術研究等方面。

第24093323號商標

據(jù)了解，商評委認為，第24093323號申請商標為純漢字商標，由漢字“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”組成，與引證商標一：第12570754號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)及圖”商標的主要認讀漢字部分“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”文字構成完全相同，與引證商標二：第18852809號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標、引證商標三：第17392468號“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)吧”商標在漢字構成、呼叫、含義等方面均相近。且第24093323號申請商標與三件引證商標的使用服務方面分別存在相同或類似，易引起相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆、誤認，因此，申請商標與三件引證商標已分別構成使用在相同或類似服務上的近似商標。所以駁回了58同城第24093323號商標的申請。

引證商標一

引證商標二

引證商標三

“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”商標一波三折，而B站也有類似的經(jīng)歷。提到B站，大家可能就會聯(lián)想到彈幕、鬼畜或是經(jīng)典的小電視形象，而B站在申請“小電視”形象商標時卻遇到了問題。B站所在的上?；秒娦畔⒖萍加邢薰驹?017年8月申請的第26167628號“小電視”圖形商標，被商標局駁回了。

經(jīng)查詢，B站申請的“小電視”圖形商標的國際分類為第41類，核準使用在無線電文娛節(jié)目、流動圖書館、在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲、培訓等。

但是早在2012年8月份，日本一家企業(yè)就已經(jīng)申請了類似的圖形商標。這家企業(yè)申請的第1137288號圖形商標同樣為41類，核準使用在提供在線電子出版物（非下載）、提供在線游戲、組織教育或娛樂競賽、企劃和制作電視文娛節(jié)目等。

雖然B站認為兩件圖形商標存在差異，一件是立體電視機圖形，另一件是平面卡通形象，公眾可以區(qū)分，上訴到了北京知識產(chǎn)權法院。但是，北京知識產(chǎn)權法院認為，幻電提供的證據(jù)不能表明其申請的商標具有區(qū)分于引證商標的顯著性，兩者在元素構成、整體外觀、視覺效果等方面相近，如果使用在同一領域，會產(chǎn)生誤認，因此駁回了幻電的訴訟請求。

據(jù)了解，B站所在的上?；秒娦畔⒖萍加邢薰疽呀?jīng)申請了1582件商標，商業(yè)布局相對嚴謹，但是這個B站經(jīng)典形象“小電視”商標，仍然是B站的一個遺憾。

你們還知道在申請商標時發(fā)生的巧合事件嗎？歡迎留言~

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”