1號店奪回商標！申請人曾申請九十多件 “知名”商標（附案例評析）

#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

原標題：1號店奪回商標！申請人曾申請九十多件 “知名”商標（附案例評析）

提到中國的電商平臺，大家會想到淘寶、天貓、京東、拼多多……而曾經(jīng)紅極一時的1號店似乎已經(jīng)漸漸淡出了大家的視野。今年，1號店運營主體紐海電子商務（上海）有限公司經(jīng)董事會決定提前解散并依法成立清算組，自5月15日開始清算業(yè)務，清算組負責人為鄭海櫻。盡管如此，難逃清算命運的1號店，也曾跟搶注商標者“干過架”，奪回了屬于自己的商標。

被收購的1號店曾奪回商標

據(jù)了解，1號店于2008年7月正式上線，總部位于上海，是國內(nèi)首家網(wǎng)上超市。2017年9月，1號店向POP和自營平臺商家發(fā)布通知稱，將與京東實現(xiàn)聯(lián)合采購，并在10月8日全平臺停止服務協(xié)議。曾有相關(guān)人士指出，被京東收購代表著1號店的時代已經(jīng)開始落幕。而在同一年里，1號店其實還從搶注者手中奪回了屬于自己的第16325862號“1號店yhd.com”商標。

第16325862號“1號店yhd.com”商標由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司于2015年2月6日申請注冊，注冊公告日期為2017年8月7日，商品服務類型包括組織表演（演出）；流動圖書館；提供在線電子出版物（非下載）；提供在線音樂（非下載）；家教服務；票務代理服務（娛樂）；在計算機網(wǎng)絡上提供在線游戲；動物訓練；經(jīng)營彩票；提供在線錄像（非下載）等。

2017年9月13日，新崗嶺有限公司（即本案申請人）對爭議商標提出無效宣告請求。那新崗嶺有限公司與1號店是什么關(guān)系？據(jù)企查查顯示，1號店所屬的公司為上海益實多電子商務有限公司，2008年3月14日成立，目前為存續(xù)狀態(tài)，紐海信息技術(shù)（上海）有限公司為上海益實多電子商務有限公司的控股企業(yè)。而2007年7月24日成立的新崗嶺有限公司實際上是紐海信息技術(shù)（上海）有限公司的控股企業(yè)。

申請人對爭議商標提出無效宣告請求的主要理由如下：

1、申請人“1號店”系列商標為申請人所獨創(chuàng)并使用、注冊，具有很強的顯著性，經(jīng)過申請人的大量使用和廣泛宣傳，申請人“1號店”系列商標具有極高的知名度和商業(yè)價值，與申請人之間具有唯一的對應關(guān)系。

2、爭議商標與申請人的第12820134號“1號店yhd.com”商標、第6648358號“1號店The Store”商標構(gòu)成相同或類似服務上的近似商標，爭議商標與上述兩引證商標并存，會導致消費者的混淆和誤認。

引證商標一

引證商標二

3、被申請人申請注冊爭議商標的行為，具有很強的主觀惡意性，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，爭議商標的注冊及使用將造成消費者的誤認和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。

4、爭議商標的注冊和使用將使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生混淆，損害消費者的利益，擾亂正常的市場秩序，造成不良影響。

經(jīng)審理查明，爭議商標與引證商標一在上述服務上共存于市場，一般不易使消費者對服務的來源產(chǎn)生混淆或誤認。此外，在本案中，爭議商標與申請人在先所有的“1號店yhd.com”、“1號店The Store”商標在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。并且除本案爭議商標外，被申請人還先后在不同類別的商品或服務上申請注冊了九十多件商標，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”等等。商評委認為，被申請人的上述注冊行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。該類不正當注冊行為不僅會導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，還會擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。最終，爭議商標予以無效宣告。

該商標申請人搶注幾十件“知名”商標

第16325862號“1號店yhd.com”商標的申請人廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司，曾申請了九十多件與他人知名品牌相同或相近的商標，這家公司到底是什么來頭？

筆者專門去查詢了相關(guān)信息，據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，該公司于2011年1月24日成立，注冊資本為50萬元人民幣，目前為在營業(yè)狀態(tài)。其經(jīng)營范圍包括計算機技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務；網(wǎng)絡技術(shù)的研究、開發(fā)；計算機網(wǎng)絡系統(tǒng)工程服務；軟件零售；軟件批發(fā)；計算機零售；計算機批發(fā)；計算機零配件零售；計算機零配件批發(fā)。

顯然，這家名不見經(jīng)傳的廣州某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司經(jīng)營領域為計算機軟件等等，而該公司于2015年2月6日申請注冊第16325862號“1號店yhd.com”商標，核定使用在第41類“家教服務、組織表演（演出）、流動圖書館”等服務上，似乎就有點勉強了。

不過，只有你想不到，沒有別人做不到。該公司名下其實還有除了“1號店”之外更多的“知名”商標。

該公司曾先后在不同類別的商品或服務上申請注冊了九十多件商標，例如什么“花唄”、“滴滴出行”、“豬兼強”、“韓后”、“電腦管家”“昵圖網(wǎng)”、“芝麻信用”、“微博搞笑排行榜”、“糗事百科”、“我們愛講冷笑話”、“WECHAT”……

相信大家對其中的很多商標名稱也都耳熟能詳，而這些與這家公司實際上并沒有多大的聯(lián)系，這簡直是肉眼可見的事實?？稍摴救浴白巫尾痪搿钡厣暾埩吮姸啵烧媸巧虡私绲摹昂Ｍ酢绷?。

結(jié)語

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站曾發(fā)布了《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》，規(guī)定中提到：“對申請注冊的商標，商標注冊部門發(fā)現(xiàn)屬于違反商標法第四條規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當依法駁回，不予公告?！彼怨P者在此提醒這些“搶注商標”者，制止囤積商標行為早已在行動，不要抱有僥幸去做惡意搶注商標索要高價的美夢。

附：

第16325862號“1號店yhd.com”商標無效宣告案

一、基本案情

第16325862號“1號店yhd.com”商標（以下稱爭議商標）由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（即本案被申請人）于2015年2月6日提出注冊申請，核定使用在第41類“家教服務、組織表演（演出）、流動圖書館”等服務上，2017年8月7日獲準注冊。2017年9月13日，新崗嶺有限公司（即本案申請人）對爭議商標提出無效宣告請求。申請人稱：“1號店”系列商標為申請人所獨創(chuàng)并使用、注冊，具有很強的顯著性，經(jīng)過申請人的大量使用和廣泛宣傳，申請人“1號店”系列商標具有極高的知名度和商業(yè)價值，與申請人之間具有唯一的對應關(guān)系。被申請人申請注冊爭議商標的行為，具有很強的主觀惡意性，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，爭議商標的注冊及使用將造成消費者的誤認和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。因此，依據(jù)《商標法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，請求對爭議商標予以無效宣告。對此，被申請人逾期答辯稱：爭議商標與申請人商標分屬不同類別，且爭議商標經(jīng)過被申請人使用已在網(wǎng)絡技術(shù)服務上具有一定知名度。請求維持爭議商標的注冊。

二、裁定結(jié)果

經(jīng)審理認為，爭議商標與申請人在先所有的“1號店yhd.com”、“1號店The Store”商標在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。除本案爭議商標外，被申請人還先后在不同類別的商品或服務上申請注冊了九十多件商標，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點評”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標，上述商標多被他人提出異議或無效申請或因與他人在先商標近似而未能獲準注冊。被申請人在答辯中并未對其注冊上述商標的意圖或設計來源作出合理解釋。據(jù)此，可以認定被申請人的上述注冊行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有借助他人知名品牌進行不正當競爭或通過囤積買賣商標牟取非法利益的意圖。該類不正當注冊行為不僅會導致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，還會擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則，已構(gòu)成《商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段” 取得商標注冊之情形。

三、典型意義

《商標法》第四十四條第一款中“以其他不正當手段取得商標注冊的行為”是指確有充分證據(jù)證明系爭商標注冊人采用欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者以其他方式牟取不正當利益等其他不正當手段取得注冊的行為。實踐中，系爭商標申請人申請注冊多件與他人在其他類別在先使用并具有一定知名度的商標構(gòu)成相同或近似的商標，例如“應用寶”、“餓了么ele.me”、“滴滴出行及圖”、“韓后”、“電腦管家”等，且系爭商標注冊人并未就上述商標的創(chuàng)意來源作出合理解釋,則可以認為申請人申請注冊上述商標的行為明顯具有攀附他人已經(jīng)形成的商譽的主觀惡意。該行為屬于本條所指的“以其他不正當手段取得注冊”之情形。

爭議商標：

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：辛德瑞拉

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”