2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

#文章僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

1月14日，國家知識產(chǎn)權(quán)局召開2020年首場例行新聞發(fā)布會。會上集中發(fā)布了2019年專利、商標、地理標志、集成電路布圖設計的年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)。2019年，我國主要知識產(chǎn)權(quán)指標總體平穩(wěn)、穩(wěn)中有進，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益持續(xù)提升。在專利方面：2019年，我國發(fā)明專利申請量為140.1萬件，共授權(quán)發(fā)明專利45.3萬件。

剛剛IPRdaily通過Patentics軟件統(tǒng)計分析，其中，國內(nèi)申請人的授權(quán)發(fā)明專利總量為357571件，占中國授權(quán)發(fā)明專利總數(shù)的80%。那這些獲得授權(quán)的國內(nèi)申請由誰代理的呢？

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

榜單對2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)的發(fā)明專利申請數(shù)量（不含港澳臺）進行統(tǒng)計排名，入榜單位專利代理量在2000件以上的有19家機構(gòu)，其中北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司以6354排名第一，廣州三環(huán)、廣州華進聯(lián)合分別位列第二、第三。

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

這些入榜的代理機構(gòu)大都是經(jīng)營多年，經(jīng)驗豐富、實力不錯的。那我們就來看看他們代理的案件的專利質(zhì)量吧。

目前，行業(yè)內(nèi)用于評價專利質(zhì)量主流的指標，主要有：專利度、特征度、授權(quán)率、有效率、答復效率（權(quán)項）、答復效率（特征）、維持周期等等；其中“專利度和特征度”是當前最常用于評價專利實體質(zhì)量的指標。

下面我們就用這兩個指標，通過Patentics軟件的大數(shù)據(jù)分析，看看2019年國內(nèi)申請人授權(quán)專利的質(zhì)量。

在查看具體結(jié)果之前，首先說明一下，專利度和特征度的定義和選取的原因，以便于大家理解。

專利度：申請保護專利平均權(quán)利要求個數(shù)，以大為佳；

特征度：申請保護專利平均主權(quán)項技術(shù)特征個數(shù)，以小為佳；

專利度和特征度從總體上反映了一個代理機構(gòu)在幫助企業(yè)進行專利申請時的質(zhì)量情況。為什么這么說？因為這是根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)達國家，在知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展歷程中實踐反饋出來的結(jié)果。如下：

美國專利-專利度和特征度

美國是專利制度建立較早的國家之一，從美國的專利申請文件特征一些變化，可以反映出美國專利申請質(zhì)量的大致變化趨勢。美國自1970年至2013年，專利質(zhì)量在逐步提升的過程，從“專利度”和“特征度”的變化趨勢也可以看出。

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

整理：IPRdaily 數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

再以高通公司為例

高通公司自2004年至2014年，在全球范圍內(nèi)總的專利申請量為119960件，通過對于近十年的數(shù)據(jù)分析，其專利度和特征度的走勢如下：

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

整理：IPRdaily 數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

由此可見，“高通公司”近十年專利質(zhì)量與專利代理質(zhì)量總體趨于穩(wěn)定。

a、“專利度”均值最高為38.78，最低為28.41，平均維持在34個左右；標準差為4.43；

b、“特征度”均值最高為16.25，最低為13.66，平均維持在15個左右；標準差為0.85。

通過上面美國國家和高通公司專利質(zhì)量指標的變化趨勢，可以看出專利度和特征度反映出的專利質(zhì)量逐步提升的過程。

由上面的介紹，想必各位看官已對為啥要用“專利度”和“特征度”來評價專利代理機構(gòu)的代理質(zhì)量水平了然于胸了。下面我們就一起來看下，2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)的情況。

此次，我們將榜單中的50家代理機構(gòu)代理的2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)的發(fā)明專利案件用Patentics大數(shù)據(jù)分析，分別得出了專利度和特征度最優(yōu)的10家代理機構(gòu)數(shù)據(jù)。

專利度最優(yōu)的10家代理機構(gòu)

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）整理：IPRdaily 數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

特征度最優(yōu)的10家代理機構(gòu)

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

整理：IPRdaily 數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

綜上，授權(quán)案件總數(shù)達到2000件以上，且專利度及特征度均位列最優(yōu)前10的代理機構(gòu)名單為：

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

其中，專利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為銀龍,特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為康信。

注：本排行榜出現(xiàn)部分機構(gòu)代理的專利件數(shù)相同，未做并排合并，是依據(jù)檢索結(jié)果依次排列。以上榜單僅為趨勢性參考。如有異議請?zhí)砑游⑿盘枺?5529376746/15939460729。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

2019年國內(nèi)申請人在中國授權(quán)發(fā)明專利申請代理機構(gòu)排名（TOP50）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/