沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
疫情下的國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)對(duì)——英、瑞（士）
英 國
英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）已制定了強(qiáng)有力的計(jì)劃，以保障冠狀病毒爆發(fā)期間的專利申請(qǐng)服務(wù)。主要措施包括：
1.期限延長(zhǎng)與權(quán)利恢復(fù)
（1）將延長(zhǎng)英國和國際立法允許的期限，支持受疫情影響的各方向UKIPO提出申請(qǐng)使用自由裁量權(quán)；
（2）UKIPO將在逐個(gè)研究個(gè)案的基礎(chǔ)上，以盡可能有利的方式考慮延期申請(qǐng)；
（3）因一段時(shí)間內(nèi)未能履行而導(dǎo)致的權(quán)利喪失，在某些情況下可以恢復(fù)權(quán)利狀態(tài)或恢復(fù)權(quán)利。
英國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中沒有為所有可能出現(xiàn)的情況提供單獨(dú)的條款。法律規(guī)定取決于延遲答復(fù)的性質(zhì)和延遲的情形。UKIPO工作人員對(duì)延遲情況、如何恢復(fù)或恢復(fù)程序的工作具有解釋權(quán)。
2.在線服務(wù)
UKIPO辦公場(chǎng)所均開放，但僅辦理必須通過現(xiàn)場(chǎng)辦理的事務(wù)，建議盡量采用在線服務(wù)。開通專用郵箱paperformcontingency@ipo.gov.uk，以代替?zhèn)髡婕班]寄方式接收紙件。
3.聽證服務(wù)
2020年6月1日前的現(xiàn)場(chǎng)聽證會(huì)取消并暫停預(yù)約。聽證服務(wù)暫時(shí)將通過電話、SKYPE或網(wǎng)絡(luò)手段進(jìn)行。有關(guān)調(diào)整將由UKIPO通知各方。
原文鏈接https://www.gov.uk/government/news/update-on-ipo-services
瑞 士
瑞士聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPI）已發(fā)布如下條例，采取必要的措施保證機(jī)構(gòu)正常運(yùn)行、業(yè)務(wù)正常開展，具體包括：
1.期限延長(zhǎng)
關(guān)于延長(zhǎng)期限的請(qǐng)求，IPI將在國內(nèi)法和國際法框架內(nèi)行使裁量權(quán)。對(duì)所有手續(xù)，第一次和第二次都給予延長(zhǎng)兩個(gè)月的期限。如有重要理由，給予第三次適當(dāng)期限的延長(zhǎng)。
本條例也適用于以不使用商標(biāo)為由延長(zhǎng)異議和撤銷程序的時(shí)限。法律未作規(guī)定的付款期限只能因重要原因而延長(zhǎng)。
（1）申請(qǐng)繼續(xù)審理（商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計(jì)審查程序）
申請(qǐng)書必須在收到期限屆滿通知之日起兩個(gè)月內(nèi)提出，最遲在期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)提出。此外，必須支付必要的費(fèi)用。相關(guān)法律條例包括：
商標(biāo)：《商標(biāo)保護(hù)法》（TmPA）第41條及《商標(biāo)保護(hù)條例》(TmPO)第17a條;
專利：《發(fā)明專利保護(hù)法》(PatA)第46a條及《專利保護(hù)條例》(PatO)第14條；
外觀設(shè)計(jì)：《外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》(DesA)第31條。
（2）申請(qǐng)權(quán)利恢復(fù)（商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)審查程序）
申請(qǐng)必須在未遵守期限的原因消除后30天內(nèi)提出。申請(qǐng)人必須說明非本人原因而不能在期限內(nèi)采取行動(dòng)的原因。
相關(guān)法律條款：《聯(lián)邦行政程序法》（APA）第24條。
（3）申請(qǐng)重新確權(quán)（專利審查程序）
申請(qǐng)書必須在不符合期限的原因消除后兩個(gè)月內(nèi)提出，最遲不得超過未被發(fā)現(xiàn)的期限屆滿后一年。申請(qǐng)人必須提供初步證據(jù)證明非因自己的過錯(cuò)而無法遵守時(shí)限。
具體要求見《專利保護(hù)法》（PatA）第47條及《專利保護(hù)條例》（PatA）第15條。
2.期限暫停
（1）IPI規(guī)定的期限（截止日期為2020年3月21日至2020年4月19日）將于2020年4月20日到期。
（2）法定時(shí)限或IPI明確按天（特別是上訴時(shí)限）規(guī)定的時(shí)限暫停至2020年4月19日。2020年4月20日起繼續(xù)計(jì)算。
（3）終止日期在2020年4月19日之后的時(shí)限不受暫停的影響。
原文鏈接：https://www.ige.ch/en/services/newsroom/coronavirus-news.html（來源：中國專利保護(hù)協(xié)會(huì)）
美國對(duì)我國高密度光纖設(shè)備及其組件發(fā)起337調(diào)查，三家企業(yè)在列
商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局3月24日消息顯示，3月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）決定對(duì)高密度光纖設(shè)備及其組件發(fā)起337調(diào)查。
該調(diào)查由美國康寧光通信有限責(zé)任公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定于2月21日向ITC提起，指控對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利，請(qǐng)求ITC發(fā)布普遍排除令和禁止令。上海態(tài)路通信技術(shù)有限公司、深圳市寶睿光通信有限公司和深圳瑦壘科技有限公司為列名被申請(qǐng)人。
（來源：商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局）
337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（簡(jiǎn)稱“337條款”），對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。
根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，337調(diào)查的對(duì)象為進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)踐中，涉及侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的337調(diào)查大部分都是針對(duì)專利或商標(biāo)侵權(quán)行為，少數(shù)調(diào)查還涉及版權(quán)、工業(yè)設(shè)計(jì)以及集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)行為等。其他形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)包括侵犯商業(yè)秘密、假冒經(jīng)營、虛假廣告、違反反壟斷法等。
如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人（無論其是美國企業(yè)還是外國企業(yè)）可以向ITC提起337調(diào)查申請(qǐng)，并要求ITC采取相關(guān)救濟(jì)措施。
據(jù)悉，ITC將于立案后45天確定調(diào)查結(jié)束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，ITC在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：集微網(wǎng) 作者：依然）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
海南強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)
近日，海南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、中國農(nóng)業(yè)銀行海南省分行印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)疫情防控重點(diǎn)保障企業(yè)和支持中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的通知》，加大對(duì)中小微企業(yè)金融服務(wù)力度，支持中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。
通知明確，全力支持疫情防控重點(diǎn)，保障企業(yè)和中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融信貸需求：一是充分保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融信貸規(guī)模，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)信貸力度；二是實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融利率普惠政策，確保疫情防控重點(diǎn)保障企業(yè)名單內(nèi)中小微企業(yè)獲得優(yōu)惠貸款利率；三是啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資續(xù)期服務(wù)，多重途徑支持貸款期限管理；四是下放審批權(quán)限，提升審批效率，完善授用信和貸后管理政策，努力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融業(yè)務(wù)辦貸效率。
通知強(qiáng)調(diào)，疫情期間堅(jiān)持特事特辦，設(shè)立海南省中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押登記綠色通道，切實(shí)做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押便利化服務(wù)；創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)在線金融服務(wù)模式，通過各類普惠金融線上服務(wù)平臺(tái)，大力推廣線上產(chǎn)品，豐富線上線下協(xié)同的產(chǎn)品和服務(wù)體系；大力宣傳普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融動(dòng)態(tài)，積極推廣質(zhì)押融資最新政策；暢通融資需求申請(qǐng)通道，及時(shí)響應(yīng)中小企業(yè)各類金融需求。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）
山西省市場(chǎng)監(jiān)管局嚴(yán)打與疫情相關(guān)的惡意搶注商標(biāo)行為
日前，省市場(chǎng)監(jiān)管局先后收到國家市場(chǎng)監(jiān)管總局執(zhí)法稽查局、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)辦的涉及太原、晉城兩地的非正常商標(biāo)申請(qǐng)行為信息，涉及我省的共3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)，8件與疫情相關(guān)的非正常商標(biāo)申請(qǐng)。
山西省市場(chǎng)監(jiān)管局派執(zhí)法人員對(duì)重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行了督導(dǎo)查處，各地執(zhí)法人員根據(jù)疫情防控實(shí)際，主動(dòng)采取面談和電話等形式分別對(duì)申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行約談，明確指出其違法行為和對(duì)社會(huì)造成的不良影響，切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域良好環(huán)境。截至目前，被約談申請(qǐng)人和代理機(jī)構(gòu)都已主動(dòng)撤回涉及疫情相關(guān)的商標(biāo)代理申請(qǐng)。對(duì)于申請(qǐng)人和代理人存在的違法行為，相關(guān)市場(chǎng)監(jiān)管局正在依程序進(jìn)行查處中。
據(jù)了解，山西省市場(chǎng)監(jiān)管局將組建“山西省網(wǎng)絡(luò)辦案平臺(tái)”，繼續(xù)加大對(duì)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)事中事后監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊違反商標(biāo)禁用條款等違法行為，營造弘揚(yáng)正氣、誠信守法、公平有序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)環(huán)境。（來源：山西晚報(bào) 作者：許晶晶）
蘇州首例涉疫侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案宣判
3月18日下午，昆山法院通過互聯(lián)網(wǎng)開庭的方式公開開庭審理了趙某群、趙某仁銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品一案。法院當(dāng)庭宣判，兩名被告人均被判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金8萬元，這也是新冠疫情發(fā)生以來，蘇州地區(qū)首例涉疫侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件。
法院經(jīng)審理查明，2016年11月至2020年1月期間，被告人趙某仁伙同趙某群以非法營利為目的，從他人處低價(jià)購進(jìn)假冒“3M”注冊(cè)商標(biāo)的口罩、耳塞等物品，并在昆山市玉山鎮(zhèn)某街勞保用品店等地進(jìn)行銷售，銷售金額共計(jì)人民幣11萬余元。其中，在新冠肺炎疫情防控期間，被告人趙某群通過當(dāng)?shù)卣搲W(wǎng)絡(luò)發(fā)布口罩銷售信息，在明知部分購買者購買口罩用于支援武漢疫情防控的情況下，仍通過微信向多名被害人銷售假冒“3M”注冊(cè)商標(biāo)的口罩達(dá)7000余只，銷售金額共計(jì)人民幣16900余元。
最終，昆山法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)造成的危害結(jié)果，一審依法對(duì)趙某群、趙某仁以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪作出上述判決。（來源：江南時(shí)報(bào)）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
稱“3CE”系列商標(biāo)遭擅用，萊雅公司起訴侵害商標(biāo)權(quán)
因認(rèn)為域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司在域名中突出使用“3CE”字樣，“3CE”商標(biāo)使用權(quán)人萊雅公司（L‵OREAL SOCIETE ANONYME）以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司訴至法院，要求新網(wǎng)數(shù)碼即向萊雅公司書面披露“3ce.cc”域名注冊(cè)人主體身份信息（包括姓名、名稱、證件號(hào)碼、地址、聯(lián)系方式等）。日前，海淀法院受理了此案。
原告萊雅公司訴稱，1907年，歐仁·舒萊爾創(chuàng)辦了“法國無害染發(fā)劑公司”。1939年4月4日，“法國無害染發(fā)劑公司”正式更名為萊雅公司(L’OREAL)（又譯為：歐萊雅公司或歐萊雅股份有限公司），經(jīng)過一百多年的發(fā)展，其已經(jīng)成長(zhǎng)為全球知名的化妝品企業(yè)。
韓國知名演藝界人士金素熙于2009年開始創(chuàng)辦3CE化妝品品牌，經(jīng)過多年發(fā)展，積累了較高的知名度和美譽(yù)度。金素熙在中國注冊(cè)了包括3CE在內(nèi)的多枚商標(biāo)。2018年萊雅公司與金素熙旗下公司進(jìn)行商業(yè)合作，并以合同受讓方取得了3CE系列商標(biāo)，目前商標(biāo)屬于合法有效狀態(tài)。
近期，萊雅公司發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議域名3ce.cc的域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)為北京新網(wǎng)數(shù)碼信息技術(shù)有限公司，該爭(zhēng)議域名的解析網(wǎng)站首頁欄目中單獨(dú)突出使用了“3CE”字樣；該網(wǎng)站展示宣傳了包裝上突出使用“3CE”標(biāo)識(shí)的口紅等化妝品。原告萊雅公司認(rèn)為，該網(wǎng)站展示推廣的產(chǎn)品多為化妝品，爭(zhēng)議域名3ce.cc的主要識(shí)別部分“3CE”及其解析網(wǎng)站的商戶突出使用“3CE”標(biāo)識(shí)，已經(jīng)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)3CE商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)。
目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：白鷺）
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
在飲料上，可以申請(qǐng)“龍井”商標(biāo)嗎？
春天來了，又到了……emmm，喝龍井的季節(jié)。龍井茶，綠茶的一種，得名于浙江杭州西湖龍井村，是我國傳統(tǒng)十大名茶之一，有著“色綠、香郁、味甘、形美”四絕的特點(diǎn)。中國自古以來便有品茶的傳統(tǒng)，茶道藝術(shù)更是影響深遠(yuǎn)。那么問題來了，“龍井”能否作為商標(biāo)注冊(cè)在“水（飲料）”等商品上呢？
近日，娃哈哈公司成功在“水（飲料）”等商品上注冊(cè)了“龍井”商標(biāo)。隨后有人申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)無效。原商評(píng)委決定，“龍井”商標(biāo)予以無效宣告。理由如下：
“龍井”是一種綠茶的通用名稱，“龍井茶”具有獨(dú)特的口味。以繁體的“龍井”文字作商標(biāo)核定使用在“蘇打水、無酒精飲料、汽水、果昔、植物飲料、飲料香精”等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特點(diǎn)。同時(shí)，以“龍井”文字作商標(biāo)核定使用在“水（飲料）、礦泉水（飲料）、豆類飲料”等商品上，因“龍井”是一種綠茶的通用名稱這一特殊屬性而通常不易被相關(guān)公眾作為商標(biāo)加以識(shí)別，故難以起到區(qū)分商品來源的作用。
隨后，娃哈哈公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
法院認(rèn)定：訴爭(zhēng)商標(biāo)為漢字“龍井”，其中“龍”是“龍”字的繁體，“龍井”一般會(huì)被相關(guān)公眾識(shí)別為“龍井”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第五版）將“龍井”解釋為“綠茶的一種……產(chǎn)于浙江杭州龍井一帶”。一方面，“龍井”作為綠茶的一種，使用在“蘇打水、無酒精飲料、汽水、果昔、植物飲料、豆類飲料、飲料香精”等商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其系對(duì)商品的主要原料、口味等特點(diǎn)的描述。另一方面，我國傳統(tǒng)茶文化中對(duì)泡茶用水素有講究，“龍井”作為綠茶的產(chǎn)地，使用在“水（飲料）、礦泉水（飲料）”等商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其理解為系對(duì)商品的產(chǎn)地、用途等特點(diǎn)的描述，而不會(huì)將其作為商標(biāo)加以識(shí)別，缺乏顯著性。
因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)違反了2001年《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。
綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決駁回娃哈哈公司的訴訟請(qǐng)求。
娃哈哈公司不服一審判決，上訴至北京市高級(jí)人民法院。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理，判決駁回娃哈哈公司的上訴，維持原判。（來源：京法網(wǎng)事 供稿：北京知產(chǎn)法院 作者：姚俐衡）
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯：IPRdaily王穎 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
