二次傳播也有侵權(quán)之嫌專家評(píng)“劍網(wǎng)”

【小D導(dǎo)讀】

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)媒體特別是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)媒體蓬勃發(fā)展，使得網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)報(bào)刊新聞作品的問(wèn)題凸顯?！?

相關(guān)部門如此“大刀闊斧”地保護(hù)版權(quán)，引發(fā)了傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的廣泛關(guān)注，不少專家學(xué)者對(duì)此也高度關(guān)注。

　　二次傳播也有侵權(quán)之嫌

　　號(hào)稱“新聞搬運(yùn)工”的“今日頭條”在長(zhǎng)期奉行“拿來(lái)主義”之后，終于把自己推上了版權(quán)糾紛的“頭條”。有人不解，向手機(jī)用戶推送新聞、且只展示部分內(nèi)容是否也涉嫌侵權(quán)？中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院大學(xué)教授李順德給出明確的答案：“只要是未經(jīng)許可的復(fù)制和傳播的行為，就涉嫌侵權(quán)?！?

　　也有人提出，“今日頭條”已經(jīng)與某些商業(yè)網(wǎng)站達(dá)成轉(zhuǎn)載協(xié)議，而這些商業(yè)網(wǎng)站又與傳統(tǒng)媒體達(dá)成轉(zhuǎn)載協(xié)議，如此“間接式”的復(fù)制是否也有侵權(quán)可能？李順德教授認(rèn)為，是否侵權(quán)要看傳統(tǒng)媒體和商業(yè)網(wǎng)站之前的協(xié)議?！叭绻麢?quán)利人，也就是生產(chǎn)內(nèi)容的傳統(tǒng)媒體允許商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行二次傳播，那這種行為不侵權(quán)，否則就是侵權(quán)?！?

　　只有保護(hù)版權(quán)，才能鼓勵(lì)創(chuàng)新

　　作為新聞聚合這一新媒體模式在中國(guó)試驗(yàn)成功的案例，“今日頭條”對(duì)于新媒體行業(yè)確實(shí)算正面力量。因此，中央電臺(tái)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展部主任、海外網(wǎng)專欄作者欒軼玫提出，在倡導(dǎo)“版權(quán)化”的同時(shí)，也不能對(duì)其“一劍封喉”，不能因?yàn)閷?duì)某些機(jī)構(gòu)的保護(hù)使得整個(gè)行業(yè)陷入“板結(jié)化”的陷阱。

　　國(guó)家自2005年開始的“劍網(wǎng)行動(dòng)”，其目標(biāo)就是“凈化新媒體生態(tài)，使得整個(gè)行業(yè)能夠健康發(fā)展”。欒軼玫提出，只有保護(hù)版權(quán)，才能鼓勵(lì)創(chuàng)新：“對(duì)于目前正在蓬勃發(fā)展的中國(guó)新媒體產(chǎn)業(yè)而言，創(chuàng)新是解放生產(chǎn)力、不斷前行的根本動(dòng)力。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視與缺乏尊重會(huì)嚴(yán)重傷害創(chuàng)新者的感情與熱望?！鏅?quán)化’是國(guó)家主導(dǎo)的行業(yè)健康發(fā)展的保障。”

　　欒軼玫表示，對(duì)于像“今日頭條”這樣的企業(yè)而言，在不放棄創(chuàng)新的前提下，在正版化的同時(shí)尋找到有效的盈利模式，并能實(shí)現(xiàn)“雙贏”乃至“多贏”才是真正的互聯(lián)網(wǎng)好玩家。

　　新技術(shù)不能遮蔽侵權(quán)陰影

　　有人認(rèn)為，對(duì)今日頭條的“圍剿”，或?qū)⒊蔀橹袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)史上的一大丑事記錄在冊(cè)，不僅會(huì)打擊行業(yè)創(chuàng)新積極性，也背離了基本的互聯(lián)網(wǎng)精神。

　　但侵權(quán)就是侵權(quán)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)觀察人士、著名時(shí)評(píng)人王冠雄表示，從迅雷、視頻網(wǎng)站到今日頭條，再有創(chuàng)業(yè)光環(huán)，再有新技術(shù)光環(huán)，再有“用戶需要”，都無(wú)法遮蔽版權(quán)這個(gè)實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。這個(gè)法律問(wèn)題不解決，就是名不正言不順，什么上市、IPO都是傳說(shuō)。

　　王冠雄認(rèn)為，不管生產(chǎn)的內(nèi)容是糟粕還是黃金，不管類似今日頭條這樣的創(chuàng)業(yè)者抓取這部分內(nèi)容是扔掉還是賺錢，前提是獲取內(nèi)容就必須經(jīng)過(guò)版權(quán)方的許可?！澳壳坝嘘P(guān)今日頭條的口水戰(zhàn)只是公關(guān)的盛宴，狂歡之后無(wú)益，一切最終還是要?dú)w于法律。這場(chǎng)引人矚目的雙方官司將進(jìn)入審理程序，它牽動(dòng)著所有內(nèi)容產(chǎn)業(yè)人士的心。”

　　“讓所謂的‘嫉妒論’、‘恩怨論’、‘圍剿論’歸為爭(zhēng)論，但讓法律的歸法律?！蓖豕谛廴缡钦f(shuō)。

作者：牛寧來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版整理：iprdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

二次傳播也有侵權(quán)之嫌 專家評(píng)“劍網(wǎng)”

二次傳播也有侵權(quán)之嫌專家評(píng)“劍網(wǎng)”