#晨報(bào)#中國2020年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周“云端”開啟；山寨奶茶店年售1億杯，侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠300萬

#局里那些事兒#

中國2020年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周“云端”開啟

中國20個(gè)部委共同主辦、主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國”的2020年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)20日通過互聯(lián)網(wǎng)在“云端”開啟，參與公眾可利用電腦、手機(jī)等終端“同屏”圍觀。官方稱，此舉既契合當(dāng)前新冠肺炎疫情防控需要，又?jǐn)U大知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)的參與面。

2020年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)組委會(huì)主任、中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長申長雨致辭表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人類健康有著密切關(guān)系，包括通過加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)醫(yī)療行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，研發(fā)更多創(chuàng)新藥和精密醫(yī)療器械，提高救治能力和水平；通過更好地保護(hù)傳統(tǒng)中醫(yī)藥，發(fā)揮其在醫(yī)療救治和疾病預(yù)防中的獨(dú)特作用；通過大力發(fā)展地理標(biāo)志產(chǎn)業(yè)，培育更多植物新品種，打造更多知名品牌，讓人們吃得安全、用得放心；通過商標(biāo)、版權(quán)和特殊標(biāo)志的保護(hù)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和體育事業(yè)發(fā)展，豐富人們的精神文化生活；通過人類遺傳資源的保護(hù)，構(gòu)筑起特殊的健康安全屏障，這些都將是未來知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要著力點(diǎn)。

申長雨說，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)積極做好疫情防控工作，助力企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，取得積極成效。他希望通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好促進(jìn)健康中國建設(shè)，更有力支撐全民健康與全面小康。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)總干事弗朗西斯·高銳致辭時(shí)向所有正在抗擊疫情和受到疫情影響的人們表達(dá)誠摯問候，并闡釋今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日主題“為綠色未來而創(chuàng)新”的深刻含義。他指出，中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際事務(wù)中一向發(fā)揮著建設(shè)性作用。中國政府采取了大量措施，包括組織全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)，以鼓勵(lì)和加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，鼓勵(lì)中國乃至世界各地的中國企業(yè)強(qiáng)化對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、保護(hù)及運(yùn)用。

據(jù)了解，2020年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)4月20日至26日舉行，組委會(huì)各成員單位將組織近50場形式多樣的豐富活動(dòng)，全國各地也將同步開展上千場各具特色的活動(dòng)，進(jìn)一步提升全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。(來源：中國新聞網(wǎng) 記者：孫自法)

#知產(chǎn)大省那些事兒#

惡意搶注“火神山”商標(biāo)被罰3000元

疫情防控期間，“火神山”“小湯山”成為全社會(huì)輿論關(guān)注焦點(diǎn)，是全國人民團(tuán)結(jié)一心，抗擊疫情重要標(biāo)志之一。而一些與其不相關(guān)的企業(yè)或個(gè)人，卻打起了歪主意，申請注冊“火神山”“小湯山”商標(biāo)。4月10日，黃山市歙縣市場監(jiān)管局就辦結(jié)了一起某企業(yè)惡意申請注冊“火神山”商標(biāo)案，并開出了全省市場監(jiān)管部門首張“火神山”商標(biāo)惡意搶注罰單。

經(jīng)查，歙縣一企業(yè)于2020年2月11日委托浙江溫州一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了商標(biāo)注冊申請，其中：在第12類申請“火神山+HUOSHENSHAN”商標(biāo)注冊，在第5類、第9類、第10類申請“小湯山+XIAOTANGSHAN”商標(biāo)注冊。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于3月17日作出了“撤回商標(biāo)通知書”。

根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)和第三十二條的規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。違者可根據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條規(guī)定，給予警告、罰款等行政處罰，有違法所得的，可以處違法所得3倍最高不超過3萬元罰款；沒有違法所得的，可以處1萬元以下罰款。

“把具有特殊意義的抗疫標(biāo)志作為商標(biāo)，用來為自己謀取商業(yè)利益，既不符合法律規(guī)定，也有違公序良俗?！痹摼窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，對該種在申請商標(biāo)注冊過程中未遵循誠實(shí)信用原則，惡意申請商標(biāo)注冊的行為，依據(jù)《商標(biāo)法》和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》有關(guān)規(guī)定，已責(zé)令涉事企業(yè)立即改正違法行為，并處以3000元罰款。（來源：安徽法制報(bào) 記者：徐奧萍）

吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作

4月17日，吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作協(xié)調(diào)會(huì)，省內(nèi)多家金融機(jī)構(gòu)和評估機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人參加了會(huì)議。

會(huì)上，各相關(guān)單位負(fù)責(zé)人分別通報(bào)了本單位一季度開展質(zhì)押融資工作情況，并就進(jìn)一步做好本年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作進(jìn)行了交流，表示要加強(qiáng)合作、多方聯(lián)動(dòng)，共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作。吉林省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人充分肯定了各單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，并對做好下步工作提出了具體要求，同時(shí)希望各單位加強(qiáng)對此項(xiàng)工作的宣傳力度。

截至目前，吉林省有20戶企業(yè)辦理了專利權(quán)質(zhì)押貸款，質(zhì)押專利74件，質(zhì)押金額1.9225億元。通過開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，有效緩解了吉林省科技創(chuàng)新型企業(yè)融資難、融資貴問題，為企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供了有力支撐。(來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)

福建發(fā)布2019年知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況白皮書

4月20日至26日，福建省將以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國”為主題開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)。作為宣傳周活動(dòng)重要內(nèi)容之一，福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了2019年福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展與保護(hù)狀況白皮書。

白皮書顯示，專利申請受理153279件，專利授權(quán)98955件。年末有效發(fā)明專利43791件，每萬人口發(fā)明專利擁有量11.11件，全省PCT國際專利申請4153件，專利電子申請率達(dá)99.15%。新申請商標(biāo)432736件，新增注冊商標(biāo)350193件，累計(jì)有效注冊商標(biāo)數(shù)達(dá)1282576件，平均每3.4個(gè)市場主體擁有1件注冊商標(biāo)。累計(jì)有效地理標(biāo)志注冊商標(biāo)497件，138家企業(yè)被核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志，占全國總量的45.8%，福建省被列為地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用核準(zhǔn)改革試點(diǎn)省。全省著作權(quán)作品自愿登記量、植物新品種授權(quán)量等均呈上升態(tài)勢。

白皮書還介紹了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用綜合效益不斷提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系更加優(yōu)化等內(nèi)容。(來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)

云南2019年專利申請3萬余件 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造力提升

記者20日從2020年云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)啟動(dòng)暨新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，2019年，云南省專利申請3.52萬件，專利授權(quán)2.23萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量2.85件，同比增長12.2%。

在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，云南省于4月20日至26日，在全省范圍內(nèi)開展主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與健康中國”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周活動(dòng)。

“云南省各有關(guān)部門綜合運(yùn)用各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和政策措施，促進(jìn)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量穩(wěn)步增長?！痹颇鲜∈袌霰O(jiān)督管理局一級(jí)巡視員劉光宇介紹，2019年云南省專利申請3.52萬件，其中發(fā)明專利申請9024件；專利授權(quán)2.23萬件，其中發(fā)明專利授權(quán)2174件；每萬人口發(fā)明專利擁有量2.85件，同比增長12.2%。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2019年云南省商標(biāo)申請11.63萬件，注冊9.19萬件；共有有效注冊商標(biāo)36.01萬件，同比增長29.87%。新增地理標(biāo)志商標(biāo)10件，申報(bào)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品10個(gè)。辦理作品登記1160件，同比上升260%，首次突破千件。注冊登記園藝植物新品種51個(gè)，新增植物新品種權(quán)6件、省級(jí)林木良種11個(gè)，認(rèn)定林木良種45個(gè)。

值得一提的是，截至2019年，云南省擁有農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品82個(gè)，共申請植物新品種權(quán)1104件，居中國第12位，授權(quán)516件，居中國第11位。(來源：中國新聞網(wǎng) 記者：杜瀟瀟)

《廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化藍(lán)皮書》20日發(fā)布

4月20日上午，廣東省市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）組織召開《廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化藍(lán)皮書》視頻發(fā)布會(huì)，面向社會(huì)公眾以線上直播方式發(fā)布了廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化研究及實(shí)踐成果。

本次發(fā)布的《廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化藍(lán)皮書》是國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次從知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化角度發(fā)布的專業(yè)報(bào)告。《藍(lán)皮書》全面介紹了廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展歷程、政策依據(jù)、社會(huì)基礎(chǔ)、特點(diǎn)優(yōu)勢等情況，分析總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)和不足，梳理知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化流程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)；針對廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作現(xiàn)狀，提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的發(fā)展路徑建議，并從如何發(fā)揮行政管理部門引導(dǎo)服務(wù)功能角度，重點(diǎn)介紹了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資模式簡介”“開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)操指引”“廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化操作指引”，解答了知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的基礎(chǔ)條件、難點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)、操作實(shí)務(wù)等問題，為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)工作提供了有效的政策引導(dǎo)，推動(dòng)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化工作進(jìn)一步深化。

廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、深圳市市場監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）分別介紹了廣東三支成功上市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品基礎(chǔ)資產(chǎn)構(gòu)建、產(chǎn)品創(chuàng)新、上市發(fā)行等內(nèi)容，并基于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了促進(jìn)廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化發(fā)展的對策建議。

廣東省市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）副局長何巨峰在發(fā)布會(huì)上表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化是基于供應(yīng)鏈金融、融資租賃、信托等金融形式，以與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資完全不同的形態(tài)批量滿足科技型中小企業(yè)的融資需求，為科技型中小企業(yè)打開了更便利的新型融資渠道。特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化采用打包證券化融資的形式集合若干家科技型中小企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對缺乏傳統(tǒng)抵押物的中小企業(yè)進(jìn)行批量化融資，一個(gè)證券化產(chǎn)品會(huì)給多家中小企業(yè)集合融資，讓多家企業(yè)受益，在一定程度上解決中小企業(yè)融資難、融資貴的問題。2019年，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)現(xiàn)零的突破，并連續(xù)上市發(fā)行三支知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融提供了可參考、復(fù)制的新模式。何巨峰介紹，接下來，廣東將組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化專家團(tuán)隊(duì)開展全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化巡回輔導(dǎo)工作，指導(dǎo)有條件的地市篩選出一批具備一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備且有意向通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化進(jìn)行融資的的后備企業(yè)，不斷優(yōu)化廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化試點(diǎn)環(huán)境，推動(dòng)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化工作走向縱深。（來源：央廣網(wǎng) 記者：何偉奇 郭翔宇 通訊員：粵市監(jiān)）

安徽省高院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書，啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周

在第20個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，4月20日10點(diǎn)，安徽省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布2019年全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書。在新收案件中，著作權(quán)案件4486件，同比增長71.35%，占比最高、增幅最大。

2019年，全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審案件9101件，其中，新收案件8971件，同比上升52.26%。新收案件中，著作權(quán)案件4486 件，同比增長71.35%，占比最高、增幅最大。商標(biāo)權(quán)案件 3528 件，同比增長 42.08%;專利、植物新品種等技術(shù)類案件 495 件，同比下降 15.67%。審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件 8966 件，同比增長 44.38%，結(jié)案率達(dá) 98.52%。受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件 988 件，其中，新收案件 985 件，同比上升 66.39%。新收案件中，著作權(quán)案件 465 件，同比增長 129.06%，是二審案件中增幅最大、增長最快類型;商標(biāo)權(quán)案件 275 件，同比增長 17.02%; 專利、植物新品種等技術(shù)類案件 90 件，同比下降 4.26%。審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審案件 954 件，同比增長 49. 06%，結(jié)案率為 96. 56%。全省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判工作整體呈現(xiàn)權(quán)利主體更加多元、審理難度日趨加大、審判質(zhì)效持續(xù)向好的特點(diǎn)。2019 年，全省法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件 209 件，新收 187 件，審結(jié) 196 件。其中，新收假冒注冊商標(biāo)罪案件 75 件，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案件 104 件，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件 6 件，侵犯著作權(quán)罪案件 2 件。受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事二審案件 47 件，新收 46 件，審結(jié) 47 件。其中，新收假冒注冊商標(biāo)罪案件 16 件，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案件 25 件，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案件 2 件，侵犯著作權(quán)罪案件 3 件。懲治并預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)公平有序的市場環(huán)境和健康穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)秩序。

發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，還發(fā)布了安徽法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例 10 件，選自全省三級(jí)法院審結(jié)的萬余件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。（來源：來源：合肥晚報(bào) 記者：張夢怡）

侵權(quán)電視劇8000多部 江蘇鎮(zhèn)江警方破獲一起特大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

4月17日，江蘇鎮(zhèn)江警方向社會(huì)通報(bào)，經(jīng)過3個(gè)多月的奮戰(zhàn)，成功破獲一起特大侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，抓獲犯罪嫌疑人4人，搗毀盜取視頻資源非法網(wǎng)站3個(gè)，查獲侵權(quán)電視劇8000余部，凍結(jié)涉案資金100多萬元。

2019年12月25日，北京某影視網(wǎng)絡(luò)公司向鎮(zhèn)江市公安局網(wǎng)安支隊(duì)報(bào)案稱：自2019年12月11日以來，鎮(zhèn)江市一臺(tái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器大量盜取公司付費(fèi)點(diǎn)播視頻文件，并向外傳播，給公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。獲悉該情況后，鎮(zhèn)江警方對該線索進(jìn)行了立案調(diào)查。通過調(diào)查，一種利用“視頻盜鏈”技術(shù)非法竊取網(wǎng)站付費(fèi)視頻的地下黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面，犯罪嫌疑人張某、李某、羅某、吳某相繼進(jìn)入警方視線。他們在非法獲取網(wǎng)站視頻后，通過自己注冊的不法網(wǎng)站，以低于市場價(jià)格進(jìn)行售賣，或通過提供免費(fèi)觀看，以流量賺取廣告代理費(fèi)。在掌握大量證據(jù)后，潤州公安機(jī)關(guān)兵分四路，分別赴江蘇無錫、海南?？凇⒑虾怅柡透＝掀竭M(jìn)行收網(wǎng)抓捕。在四名犯罪嫌疑人中，無錫的張某和?？诘睦钅呈巧舷戮€關(guān)系。2018年3月，張某在鎮(zhèn)江租用了一臺(tái)服務(wù)器，利用該服務(wù)器通過技術(shù)手段盜取相關(guān)視頻后，將播放鏈接提供給海口的李某。李某將從張某那里購買的鏈接植入自己開發(fā)的“網(wǎng)吧影視VIP”轉(zhuǎn)件中，以收取年費(fèi)的方式向網(wǎng)吧出售。安裝該軟件的網(wǎng)吧電腦可供上網(wǎng)人員免費(fèi)觀看付費(fèi)視頻。四名嫌疑人中，福建南平的吳某相對狡猾。他自己注冊了一個(gè)網(wǎng)站，該網(wǎng)站將非法獲取的視頻免費(fèi)提供給網(wǎng)民觀看，以此提高網(wǎng)站的知名度。據(jù)吳某交待，網(wǎng)站后期每天訪問IP達(dá)六七萬，最多時(shí)達(dá)十幾萬。吳某通過這些巨大的訪問量，為一些企業(yè)或者個(gè)人代理廣告，收取廣告費(fèi)，并用自己朋友的銀行卡作為違法所得的資金賬戶。

該案件的告破，有效維護(hù)了相關(guān)網(wǎng)站的安全和利益，凈化了網(wǎng)絡(luò)空間。目前，張某、李某、羅某、吳某均已被采取強(qiáng)制措施，等待他們的將是法律的懲罰。（來源：央視新聞）

東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解中心揭牌成立

4月17日上午，東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解中心揭牌儀式在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心會(huì)議室舉行，東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、東營仲裁委員會(huì)等單位和中介機(jī)構(gòu)，近百名代表出席了揭牌儀式。東營仲裁委員會(huì)主任薛在山致辭，東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心趙國苓主任發(fā)表講話。

東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解中心集合了市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)資源及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，調(diào)解中心的成立有利于提高案件處理效率，幫助當(dāng)事人節(jié)省時(shí)間成本，解決權(quán)利人時(shí)間長、成本高等問題。

下一步，東營市知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解中心將承辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解案件，向企業(yè)宣傳普及仲裁、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律知識(shí)，為企業(yè)提供點(diǎn)對點(diǎn)、面對面“零距離”法律服務(wù)，引導(dǎo)企業(yè)運(yùn)用仲裁方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，實(shí)現(xiàn)非訴解決糾紛，減輕司法審判壓力。（來源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn) 記者：張園園 通訊員：張茜云）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

山寨奶茶店年售1億杯，侵犯商標(biāo)權(quán)被判賠300萬

4月20日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，該院維持案件一審判決，要求上海燊博生物科技有限公司（以下簡稱燊博公司）立即停止侵害廣州茶里集團(tuán)有限公司（以下簡稱茶里公司）享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，并賠償茶里公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)300萬元。

茶里公司是一家知名茶飲企業(yè)，分別在奶茶等第32類商品、茶和茶飲料等第30類商品、茶館和流動(dòng)飲食供應(yīng)等第43類服務(wù)上注冊的3個(gè)“chali”商標(biāo)，在消費(fèi)者中形成了良好的品牌認(rèn)知。2018年，茶里公司發(fā)現(xiàn)燊博公司在微信公眾號(hào)、官網(wǎng)、微博中使用了含“chali”的標(biāo)識(shí)，在其特許加盟項(xiàng)目的宣傳推廣中、加盟店經(jīng)營活動(dòng)中使用了“chalichali（上下排列）”“chali茶里”等標(biāo)識(shí)。茶里公司認(rèn)為，上述使用的標(biāo)識(shí)與其權(quán)利商標(biāo)均構(gòu)成近似，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，侵害了權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，茶里公司訴至法院，請求判令燊博公司立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)500萬元。茶里公司在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，燊博公司運(yùn)營的微信公眾號(hào)在2018年6月兩次發(fā)布的原創(chuàng)文章中披露加盟店逾700家，運(yùn)營的微博在同年8月發(fā)布的視頻微博中披露其中逾400家加盟店的地址，運(yùn)營的微信公眾號(hào)在2019年1月披露2018年全年銷售奶茶逾1億杯等信息。

燊博公司辯稱，其使用的標(biāo)識(shí)與茶里公司享有的多個(gè)商標(biāo)既不相同也不近似，且兩者使用范圍不屬于類似商品或服務(wù)，故其行為不構(gòu)成侵權(quán)。

一審法院審理后認(rèn)為，茶里公司通過線上線下的經(jīng)營活動(dòng)使用權(quán)利商標(biāo)，使權(quán)利商標(biāo)具有了一定的顯著性和知名度，相關(guān)公眾對于茶里公司在核定的涉案相關(guān)商品、服務(wù)上使用權(quán)利商標(biāo)有了一定的認(rèn)知。在案證據(jù)顯示，涉案特許經(jīng)營項(xiàng)目在店招、宣傳招牌和飲品單等上對標(biāo)識(shí)的使用方式突出醒目易于識(shí)別，起到了表明提供服務(wù)來源的作用，在飲料杯、包裝袋上使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，起到了區(qū)分商品來源的作用，以上均屬于商標(biāo)意義上的使用；被訴標(biāo)識(shí)使用在相同的商品、服務(wù)上，相關(guān)公眾施以一般注意力時(shí)，易對商品、服務(wù)的提供者產(chǎn)生混淆。據(jù)此，一審法院認(rèn)定涉案特許經(jīng)營項(xiàng)目實(shí)際經(jīng)營活動(dòng)中使用被訴標(biāo)識(shí)的行為侵害了茶里公司享有的商標(biāo)專用權(quán)。燊博公司在運(yùn)營的網(wǎng)站、微信公眾號(hào)、微博中使用被訴標(biāo)識(shí)，通過信息網(wǎng)絡(luò)對涉案特許經(jīng)營項(xiàng)目推廣宣傳，并作為特許方許可被特許人使用被訴標(biāo)識(shí)，對加盟店裝潢、商品包裝等使用被訴標(biāo)識(shí)作出統(tǒng)一要求，故應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。一審法院判決燊博公司立即停止侵害茶里公司享有的涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)，并賠償茶里公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)300萬元。

一審判決后，燊博公司不服，上訴至上海知產(chǎn)法院。

燊博公司認(rèn)為，飲料杯和包裝袋屬于服務(wù)工具，所使用的標(biāo)識(shí)系對服務(wù)商標(biāo)的使用，不涉及侵害涉案商品商標(biāo)的專用權(quán)；一審判決按照法定賠償?shù)淖罡呦揞~判賠，金額明顯過高。

上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，涉案特許經(jīng)營項(xiàng)目中的店鋪在提供現(xiàn)制餐飲服務(wù)過程中所售賣的茶飲料是一種可以帶離經(jīng)營場所的商品，經(jīng)營中用于點(diǎn)單的飲品單屬于典型的服務(wù)工具。若是設(shè)有堂吃，經(jīng)營者向消費(fèi)者提供的非一次性使用的碗或杯也可以列入服務(wù)工具范疇，但被訴侵權(quán)飲料杯和包裝袋是隨所售賣茶飲料一起提供的，且該類商品外帶或外賣居多，故一審法院認(rèn)定飲料杯、包裝袋上的標(biāo)識(shí)起到了區(qū)分商品來源的作用并無不當(dāng)。在茶里公司因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失與燊博公司因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定的情況下，一審法院綜合考慮各方面因素，并特別指出加盟店數(shù)量多和范圍廣、燊博公司侵權(quán)惡意明顯等情形，酌情確定燊博公司因其商標(biāo)侵權(quán)行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的包含合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額并不存在過高情形，法院予以維持。據(jù)此，上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴，維持原判。（來源：經(jīng)濟(jì)日報(bào)）

#科技企業(yè)那些事兒#

英特爾向新型冠狀病毒研究人員和科學(xué)家免費(fèi)開放其知識(shí)產(chǎn)權(quán)

此前，英特爾承諾追加5000萬美元，用于推動(dòng)全球戰(zhàn)勝嚴(yán)峻疫情所需要的技術(shù)、專長和資源。不過這對于科學(xué)家和研究人員來說仍然不夠，他們還需要在不被知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者起訴的情況下，針對新型冠狀病毒自由開展創(chuàng)新和發(fā)明。因此，除了追加的5000萬美元，我們還為新型冠狀病毒科學(xué)家和研究人員免費(fèi)開放英特爾龐大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)庫，這也是世界上規(guī)模最大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合之一。我們希望并相信，免費(fèi)開放知識(shí)產(chǎn)權(quán)給科學(xué)家和研究人員將使更多生命得以被拯救。

英特爾很榮幸能夠成為Open COVID Pledge聯(lián)盟的發(fā)起人。我們謹(jǐn)代表全球各地的英特爾員工，尤其是那些為創(chuàng)造英特爾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而付出努力的發(fā)明家們，鼓勵(lì)全世界的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者加入我們的行列。創(chuàng)新以及保護(hù)創(chuàng)新是英特爾開展一切業(yè)務(wù)的核心。在此次疫情期間，英特爾員工堅(jiān)持不懈地生產(chǎn)保障互聯(lián)網(wǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的產(chǎn)品，讓我們能夠在家辦公，讓我們的孩子能夠遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)，讓醫(yī)務(wù)工作者能夠護(hù)理患者，讓政府能夠做出規(guī)劃并及時(shí)響應(yīng)。我們將繼續(xù)發(fā)明并保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)我們也將向那些致力于保護(hù)人們遠(yuǎn)離疫情的科研工作者免費(fèi)開放知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

?英特爾公司，英特爾、英特爾logo及其它英特爾標(biāo)識(shí)，是英特爾公司或其分支機(jī)構(gòu)的商標(biāo)。文中涉及的其它名稱及品牌屬于各自所有者資產(chǎn)。（來源：知IN 作者：Steven Rodgers）

ITC宣布將對SK Innovation與LG Chem訴訟進(jìn)行復(fù)審！

據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日宣布，接受SK Innovation對與LG Chem訴訟進(jìn)行復(fù)審的請求。

據(jù)了解，2月14日，ITC做出了對SK Innovation的違約判決，如果該決定不變，SK Innovation將被禁止向美國出口電池、模塊、包裝以及相關(guān)零部件和材料。此后，SK Innovation表示:“我們未能在法庭上提出令人信服的證據(jù)，因此我們將重新審議這一判決，并遵循上訴程序，將在我司法律團(tuán)隊(duì)和律師事務(wù)所進(jìn)行最終審查后，決定是否提出上訴?！?/p>

LG Chem與SK Innovation之間的恩怨由來已久。去年4月，LG Chem以SK Innovation侵犯電池模塊、封裝制程相關(guān)的商業(yè)機(jī)密為由，向美國地方法院提起訴訟。

不過，值得注意的是，即便進(jìn)行復(fù)審，ITC的審查結(jié)果也很少有被撤銷的先例。

業(yè)內(nèi)人士表示，無論最終結(jié)果如何，LG Chem與SK Innovation都可能會(huì)在協(xié)商之后達(dá)成協(xié)議。

據(jù)悉，ITC將在今年10月作出最終裁決。（來源：集微網(wǎng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

2020年值得關(guān)注的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)趨勢

一個(gè)新的10年已經(jīng)到來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)?huì)有哪些新的發(fā)展？目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否會(huì)以驚人的速度或以穩(wěn)定的步伐發(fā)生變化尚不清楚，但是，2020年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的主要發(fā)展趨勢大概可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討。

診斷專利相關(guān)法律將維持現(xiàn)狀

回顧美國最高法院審理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，可以說2010年代是不尋常的10年。許多案件的裁決結(jié)果（包括Alice Corp.訴CLS Bank案和Mayo Collaborative Services訴Prometheus Labs案等）向本身雖然已經(jīng)很復(fù)雜但到目前為止已經(jīng)相對完善的美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系提出了新的挑戰(zhàn)。最近，最高法院駁回了一個(gè)有可能會(huì)改變知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的案件。
在診斷測試公司Athena Diagnostics（以下簡稱Athena）訴Mayo Collaborative Services（以下簡稱Mayo）案中，Athena嘗試保護(hù)其診斷慢性自身免疫疾病的新方法不被Mayo侵權(quán)（Mayo曾因類似問題于2012年將Prometheus Labs告上法庭）。
Mayo引用先前的判例證實(shí)了基于“自然規(guī)律”的過程方法不能獲得專利。由于Athena的診斷方法涉及天然分子檢測，因此屬于這一領(lǐng)域。
聯(lián)邦巡回上訴法院支持了Mayo的意見，因此Athena于2019年10月1日向最高法院提交了調(diào)卷審查令申請。
2020年1月13日，與眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律界人士的期望相反，最高法院駁回了Athena的請求。因此，Mayo的判例成立。也就是說，醫(yī)學(xué)或整個(gè)生命科學(xué)領(lǐng)域的工作者在為類似技術(shù)申請專利的路上都會(huì)繼續(xù)遇到此類挫折。
在最高法院駁回Athena為保護(hù)其診斷慢性自身免疫性疾病的新方法而提交的申請后，從事醫(yī)學(xué)工作的人們都會(huì)因?yàn)闊o法為類似的專利技術(shù)申請專利而感到失望。
但是，最高法院對知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理遠(yuǎn)不止這一件。目前法官們正在審理磁性按扣生產(chǎn)商Romag Fasteners（以下簡稱Romag）公司訴Fossil公司案。在該案件中，原告認(rèn)為Fossil在手袋中使用假冒的Romag磁性按扣，侵犯了其權(quán)利。鑒于Athena等案件缺乏靈活性的判決，當(dāng)前法院也傾向于傳統(tǒng)方式進(jìn)行審理，因此法官很有可能支持原告。因此，只有美國國會(huì)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)法進(jìn)行大刀闊斧的改革，才能看到法院審理的改變。

域名可得到更好的保護(hù)

然而，另一方面，最高法院似乎更愿意討論域名有效性的問題--域名是否可依據(jù)賦予商標(biāo)注冊身份的相同標(biāo)準(zhǔn)獲得保護(hù)。
2017年，美國專利商標(biāo)局（USPTO）駁回了Booking公司“Booking.com”的商標(biāo)申請，稱該標(biāo)志對于與專利具有相似標(biāo)準(zhǔn)的商標(biāo)而言過于通用。該公司首先在美國弗吉尼亞州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，法院對Booking公司表示支持。隨后，USPTO將此案訴至聯(lián)邦第四巡回上訴法院。上訴法院作出支持地區(qū)法院的裁決后，USPTO請求并收到了最高法院的調(diào)卷審查令。USPTO訴Booking.com公司的口頭辯論將于2020年3月23日開始。
已有的判例給Booking.com帶來了希望。例如，“weather.com”是美國天氣頻道The Weather Channel在USPTO注冊的商標(biāo)，家族歷史頻道Ancenstry.com的域名也同受到保護(hù)。從任何客觀標(biāo)準(zhǔn)來看，這兩個(gè)名稱都是“通用的”，那么旅行網(wǎng)站為什么不可以這樣命名呢？不過，無論最終結(jié)果如何，都可能會(huì)鼓勵(lì)公司在域名方面更具創(chuàng)造力，從而完全避免此類問題的出現(xiàn)。
USPTO訴Booking.com公司案的結(jié)果將決定網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在其他通用術(shù)語中添加通用頂級(jí)域名（.com）是否可以生成受保護(hù)的商標(biāo)。

亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將繼續(xù)增長

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于2019年末發(fā)布了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)報(bào)告》。報(bào)告中揭示了2018年的專利申請中一半以上來自中國，達(dá)到154萬件。日本和韓國緊隨其后，分別為31.3萬和20.9萬件。
將這些情況與亞太地區(qū)最近的發(fā)展相結(jié)合來看--例如中國采用了許多新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施并致力于解決其與美國之間的關(guān)稅貿(mào)易爭端--很明顯，中國逐漸成為世界發(fā)明的發(fā)源地之一，其鄰國在這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中也保持比較穩(wěn)定的地位。
如今，歐盟和英國已經(jīng)分開，但在12月31日“過渡期”結(jié)束之前，英國必須遵循歐盟的規(guī)定。不過，雙方在制定互惠貿(mào)易協(xié)議方面未達(dá)成一致。盡管英國首相鮑里斯．約翰遜（Boris Johnson）稱這是極其有可能的實(shí)現(xiàn)，但歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉．馮德萊恩（Ursula von der Leyen）持懷疑態(tài)度。總之，英國脫歐為知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人帶來了重大變化，專利和商標(biāo)申請人需要采取措施以確保其知識(shí)產(chǎn)權(quán)不會(huì)出現(xiàn)任何問題。
無論是否達(dá)成協(xié)議，兩個(gè)區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都將繼續(xù)有效。英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）將“克隆”英國發(fā)明人持有的所有現(xiàn)有歐盟商標(biāo)，并可能批準(zhǔn)其待審批的商標(biāo)申請。但是，為了安全起見，正在等待UKIPO或歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）批準(zhǔn)的申請人可以通過商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律專業(yè)人士向另一局提出匹配請求。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 編譯自www.lexology.com）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/