產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鐘基立 編譯:侯劍
原標題:貿(mào)易戰(zhàn)下存機遇,這種IP業(yè)務成長可期
如今,世界已經(jīng)清楚地認識到:這場中美爭端將持續(xù)數(shù)十年,并將重塑全球社會和經(jīng)濟秩序。沒有人能夠置身事外。中美磋商的過程跌宕起伏,充滿戲劇性,直到2020年1月,終于達成了第一階段和解協(xié)議。在可預見的未來,隨著中國經(jīng)濟實力的增長,兩國將會繼續(xù)進行多輪的磋商。
毫無疑問,中美貿(mào)易的較量,已然成為一股驅(qū)動變化的力量。認識此驅(qū)力,便能掌握若干規(guī)制演化的脈絡,并預測變化趨勢。而我們觀察的焦點,則是這種驅(qū)動,正為知識產(chǎn)權(quán)運營創(chuàng)造了哪些有利條件?
首先,中國企業(yè)家的知識產(chǎn)權(quán)保護意識水平,已發(fā)展到歷史新高。貿(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅、禁運,也成為新聞頭條的高頻詞匯。商界已認識到,中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵,就在于對知識產(chǎn)權(quán)的保護,由此對知識產(chǎn)權(quán)的價值,引發(fā)了更深刻的思考。
其次,企業(yè)現(xiàn)在必須向價值鏈的上游轉(zhuǎn)移。貿(mào)易戰(zhàn)打破了現(xiàn)有的全球合作模式,中國眾多OEM(原始設備制造商) / ODM(原始設計制造商)公司為了生存,必須通過自主創(chuàng)新來升級。當企業(yè)有其他選擇項時,機會主義使其怠于求變。而當其他選項消失后,創(chuàng)新就成為了唯一之路。面對這一新的局勢,中國企業(yè)正在產(chǎn)業(yè)鏈中重新定位自己。這種經(jīng)營行為的變化,將可望增加優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)儲量,為知識產(chǎn)權(quán)運營提供更多的素材。
再次,在監(jiān)管制度層面,為應對中美談判壓力,中國制定了更為具體的懲罰措施,來打擊故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為。例如,根據(jù)2018年38個主管部門聯(lián)合頒布的新規(guī)定,屢次侵犯他人知識產(chǎn)權(quán),或拒絕遵守保護知識產(chǎn)權(quán)判決的失信主體,將被剝奪某些特定的權(quán)利,這將給他們造成極大的不便。
在此規(guī)定之下,在企業(yè)層面,失信主體將被限制補貼性資金和社會保障資金的支持,并被限制參與政府采購活動。在個人層面上,失信主體將被限制乘坐某些公共交通工具。如果企業(yè)侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán),則決策者也不能以法人的人格獨立性為理由,逃避責任。受此影響下,企業(yè)家將會更為尊重自己或他人知識產(chǎn)權(quán)的價值。
最后,知識分子正在達成共識,至少在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,貿(mào)易戰(zhàn)或許存在著創(chuàng)新的機遇。中美之間的和解協(xié)議,并非一定與中國的長期利益相悖。甚至可能會驅(qū)動中國在既定路徑上的加速發(fā)展。在中國政府看來,加強知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟增長的貢獻已得到充分認同。雖然美國的要求所帶來的壓力并不輕松,但也似乎推動著相同方向的變革。
這些變化,都在共同營造著更優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)運營環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)金融的發(fā)展,旨在挖掘知識產(chǎn)權(quán)的價值,其有賴于更多優(yōu)質(zhì)而穩(wěn)定的知識產(chǎn)權(quán),以及透明公開的維權(quán)環(huán)境。2020年1月簽署的中美和解協(xié)議中的規(guī)定,以及后續(xù)的可能發(fā)展,正加速消除沉疴,為知識產(chǎn)權(quán)運營業(yè)務,帶來了新的機遇。(作者為智匯權(quán)科技創(chuàng)辦人,以人工智能科技,助力企業(yè)創(chuàng)新升級。)
英文原文:How the Trade War is Fostering IP Monetization in China?
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鐘基立 編譯:侯劍
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
效果和用途特征對于不同類型的權(quán)利要求的新創(chuàng)性及保護范圍分別是否一定存在影響?
國知局:《推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展年度工作指引(2020)》全文
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧