廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析

近期，依照國民經(jīng)濟分類，本文對廣東省2019年軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利進行了檢索，下面我們來看看具體的情況吧。

1．2019年廣東省各市軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域授權(quán)發(fā)明專利分布

2019年廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)發(fā)明專利：17992件。

從廣東省內(nèi)各市該領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利分布來看，深圳以11537件高居榜首、東莞、廣州分別2735件、2363件位于2、3名。深圳的授權(quán)量遠超其余地區(qū)，這與軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域大型企業(yè)集中在深圳不無關(guān)系。

2．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利申請人排名(TOP10)

獲得最多發(fā)明專利授權(quán)的申請人：華為技術(shù)有限公司，3523件。此外騰訊（1757件）、歐珀(1468件)、中興（1371件）也都獲得了1000件以上的授權(quán)。

3．2019年廣東省軟件和信息技術(shù)領(lǐng)域中國授權(quán)發(fā)明專利代理機構(gòu)排名

對授權(quán)量100件以上的代理機構(gòu)進行了排名，這31家代理機構(gòu)主要集中在廣東和北京，廣東有16家，北京有14家。其中廣東本地的廣州三環(huán)、廣州華進代理量均在1000件以上。北京代理機構(gòu)里的三高永信、康信的代理量也都超過了600件。

4．代理機構(gòu)代理案件的專利質(zhì)量

目前，行業(yè)內(nèi)用于評價專利質(zhì)量主流的指標(biāo)，主要有：專利度、特征度、授權(quán)率、有效率、答復(fù)效率（權(quán)項）、答復(fù)效率（特征）、維持周期等等；其中“專利度和特征度”是當(dāng)前最常用于評價專利實體質(zhì)量的指標(biāo)。

 
我們下面將從專利度、特征度和授權(quán)專利度、授權(quán)特征度以及授權(quán)特征度與特征度差值對比這幾個指標(biāo)來進行分析。

 
專利度：平均權(quán)利要求的數(shù)量，一般來說，專利度越大，表征保護的層次越多。

特征度：權(quán)利要求1的平均技術(shù)特征的個數(shù)，特征度越大則權(quán)利要求中技術(shù)特征越多，保護范圍越小，特征度越小相對保護范圍會越大。

 
此處的專利度和特征度是申請版本專利的權(quán)利要求個數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個數(shù)。專利度和特征度從總體上反映了一個代理機構(gòu)在幫助企業(yè)進行專利申請時的質(zhì)量情況。

對這31家代理機構(gòu)進行專利度和特征度查詢，可以發(fā)現(xiàn)其中專利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為安信方達，特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成?？敌藕妄堧p利達、三高永信三家代理機構(gòu)的專利度和特征度均在前10之列。

授權(quán)專利度：平均授權(quán)權(quán)利個數(shù)，一般以大為佳。

授權(quán)特征度：平均授權(quán)主權(quán)項技術(shù)特征個數(shù)，一般以小為佳。

 
此處的授權(quán)專利度和授權(quán)特征度即是授權(quán)版本的專利的權(quán)利要求個數(shù)和權(quán)利要求1的技術(shù)特征的個數(shù)。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，其中授權(quán)專利度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為同立鈞成，授權(quán)特征度數(shù)據(jù)最優(yōu)者為友聯(lián)。同立鈞成、龍雙利達、中博世達、同達信恒、深圳深佳和康信這6家所的授權(quán)專利度和授權(quán)特征度均在前10之列。

授權(quán)特征度與特征度差值對比，這個指標(biāo)可以在一定程度上體現(xiàn)代理人在申請文件撰寫時，概括的權(quán)利要求范圍是否合適，以及代理人在審查意見答復(fù)時幫助申請人爭取更大保護范圍的努力程度。差值越小，說明初始保護范圍較為合適或者代理人在很努力地幫助申請人爭取更大的保護范圍。特征度前10的代理機構(gòu)中友聯(lián)和康信這兩家代理機構(gòu)的授權(quán)特征度與特征度差值對比較小。

從這31家代理機構(gòu)代理的案件的授權(quán)文件特征度與申請文件特征度變換的角度來看，差值最小的這10家代理機構(gòu)的差值都在7以內(nèi)。

 
通過上述幾項指示對比，2019年授權(quán)量100件以上的31家代理機構(gòu)中康信的數(shù)據(jù)表現(xiàn)較為突出，是唯一一家各項指標(biāo)均在前10之列的代理機構(gòu)。

說明：   

數(shù)據(jù)來源：Patentics軟件

數(shù)據(jù)期間：2019-1-1至2019-12-31

數(shù)據(jù)范圍：2019年廣東軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中國授權(quán)的發(fā)明專利申請數(shù)量

（國民經(jīng)濟分類：I65軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)）

本文中的專利度、特征度和授權(quán)專利度、授權(quán)特征度為Patentics軟件自有功能。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：廣東省軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)授權(quán)發(fā)明專利分析（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”