專利保險風險控制指南之保前篇

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王函王益愷匯業(yè)律師事務(wù)所

原標題：專利保險風險控制指南之保前篇

IPRdaily消息：本文就知識產(chǎn)權(quán)保險中的專利保險，先來初步探討專利保險的保前風險控制方法，后續(xù)我們將會繼續(xù)探討“保中”與“保后”風險控制方法，從而形成系統(tǒng)的專利保險風險控制指南，供知識產(chǎn)權(quán)保險從業(yè)人員參考。

引言

知識產(chǎn)權(quán)保險是一種新興的險種，主要包含侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險和被侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險。侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險，又稱為知識產(chǎn)權(quán)防御保險，主要針對被保險人適當?shù)厥褂昧怂说闹R產(chǎn)權(quán)而遭受訴訟的風險進行保護。目前我國侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品主要有：侵犯專利權(quán)責任保險、知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責任險、境外展會專利糾紛法律費用保險。被侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險，又稱為知識產(chǎn)權(quán)進攻保險，其承保范圍是投保人知識產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害時主動提起訴訟時所需的訴訟費用，旨在保證被保險人有足夠的資金提起訴訟并有效指控，還有一部分保險產(chǎn)品甚至可以直接賠付被侵權(quán)所造成的損失；目前我國被侵權(quán)類知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品主要有：專利執(zhí)行保險與專利被侵權(quán)損失保險。在我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的大背景下，知識產(chǎn)權(quán)保險雖然被政府大力推廣，但發(fā)展較緩慢。

《知識產(chǎn)權(quán)保險生態(tài)圈的構(gòu)建初探》一文中，已就知識產(chǎn)權(quán)保險的現(xiàn)狀、如何從風險控制、產(chǎn)品開發(fā)、客戶資源、專業(yè)服務(wù)和業(yè)務(wù)模式等合作結(jié)合點來構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保險生態(tài)圈作了介紹。知識產(chǎn)權(quán)保險法律服務(wù)涉及技術(shù)、專利和評估等方面。對保險人而言，面對一個高增長率的新型保險產(chǎn)品，需要從行業(yè)背景、投保人主體和產(chǎn)品本身等角度做好風險控制，盡量減少帶病投保、高風險投保的案例發(fā)生。

本文就知識產(chǎn)權(quán)保險中的專利保險，先來初步探討專利保險的保前風險控制方法，后續(xù)我們將會繼續(xù)探討“保中”與“保后”風險控制方法，從而形成系統(tǒng)的專利保險風險控制指南，供知識產(chǎn)權(quán)保險從業(yè)人員參考。

一、技術(shù)領(lǐng)域、投保產(chǎn)品的風險審查

1、“大環(huán)境”調(diào)查

在專利保險的保前風險篩查中，對被保險人所處的“大環(huán)境”——技術(shù)領(lǐng)域競爭情況的調(diào)查很重要。通常新興的領(lǐng)域，如計算機、通信、生物醫(yī)藥，新技術(shù)處于持續(xù)不斷研發(fā)狀態(tài)，因而圈地運動較為活躍，從業(yè)者之間可能同時研發(fā)某項技術(shù)、推出類似產(chǎn)品，其專利侵權(quán)、被侵權(quán)的可能性較高；而很多傳統(tǒng)領(lǐng)域中從業(yè)者的格局分明，所存在的現(xiàn)有的成熟技術(shù)較多，侵權(quán)風險較少。新興領(lǐng)域中的主體投保意愿較高、但被訴侵權(quán)概率大；成熟市場中的主體則相對較少有投保意愿。在保前風險篩查中，可以通過技術(shù)領(lǐng)域中的維權(quán)案例數(shù)量、判賠金額、專利申請量等數(shù)據(jù)著手，從宏觀上結(jié)合被保險人產(chǎn)品、研發(fā)的情況來作出初步判斷。

2、“小環(huán)境”研究

在認知了“大環(huán)境”之后，則需要深入研究“小環(huán)境”——被保險人投保的產(chǎn)品本身，需要對投保產(chǎn)品的侵權(quán)可能性作審查。對投保產(chǎn)品的審查工作類似自由實施報告（FTO），即通過對產(chǎn)品技術(shù)特征、產(chǎn)品投入地區(qū)的有效專利權(quán)情況來分析其侵權(quán)的可能性；只是研究目的轉(zhuǎn)變?yōu)樵u估理賠風險、決定是否承保，而不是分析是否投入市場、避免懲罰性賠償。在這部分審查中，需要同時通曉產(chǎn)品技術(shù)與專利法律的人員（例如，專利律師）來完成，提出專業(yè)意見，來幫助保險人作出決策。

3、“難易度”分析

在完成“大環(huán)境”調(diào)查、“小環(huán)境”研究后，還要結(jié)合分析投保產(chǎn)品的反向工程的難易度、仿冒制造的難易度和維權(quán)中調(diào)查取證的難易度。反向工程和仿冒較為容易的專利產(chǎn)品，如日用品、機械部件等，被侵權(quán)的風險較高，而調(diào)查取證的難度則偏低，在專利侵權(quán)訴訟中專利權(quán)會比較容易得到維護，但涉及專利侵權(quán)訴訟的風險也會比較大；而反之，如產(chǎn)品配方、工藝方法、生物醫(yī)藥等專利，調(diào)查取證的難度較高，在專利侵權(quán)訴訟中被判侵權(quán)的可能性相對較低，涉及專利侵權(quán)訴訟的風險也相對比較小。

專利保險風險控制指南之保前篇

二、被保險人的主體、專利權(quán)的審查

1、主體審查

專利保險中，帶病投保的篩查會遇到很多不確定性。對于侵權(quán)類保險，能夠完成一個相對完善的檢索分析已屬不易；而對于被侵權(quán)類保險，是否會存在不確定、不知曉的第三人實施侵犯專利權(quán)的行為更是無從判斷。因而管中窺豹，審查被保險人在專利方面的基本情況，可以獲悉投保人的主體背景情況。

2、專利權(quán)審查

被保險人的專利權(quán)情況很容易從專利數(shù)據(jù)庫中獲得，這些信息能夠反映投保人的專利保護意識、技術(shù)特點和研發(fā)路線。投保人是否具有專利布局意識（零散地申請專利或是有合理規(guī)劃）、專利權(quán)獲得的方式（自主申請或是受讓取得等）、以及申請人、發(fā)明人信息（可判斷是自主研發(fā)，或是與高校、科研機構(gòu)合作等），都能反映投保人自身客觀創(chuàng)新實力、主觀上研發(fā)投入以及未來的技術(shù)創(chuàng)新潛質(zhì)等。同時也可以直接排除一些 “非正常”申請人，比如存有大量雷同專利申請，或是專利申請質(zhì)量極低、利用審查漏洞而抄襲等垃圾專利。

在被侵權(quán)類專利保險中，要圍繞投保人的專利權(quán)作審查：專利權(quán)是否存在形式上的明顯瑕疵，評估專利是否穩(wěn)定，以及實施人是否容易規(guī)避。此項審查與前文所述對投保產(chǎn)品的風險審查的思路相比，更加接近無效宣告程序的思路，一把鈍劍（無效可能性較大的專利，即權(quán)利不穩(wěn)定的專利）是無法作為進攻(專利訴訟)的好武器，也會給保險人帶來較大的風險。

3、全面審查

因而對于投保人主體情況，其研發(fā)、生產(chǎn)的上下游都要進行審查，判斷可能存在的風險點。作為補充，被保險人的非專利案件的被執(zhí)行情況、失信情況也可以查詢參考，以完整地構(gòu)建投保人的信用信息。審查者應(yīng)熟悉掌握各項信息來源渠道，并根據(jù)專業(yè)能力、經(jīng)驗來分析判斷，盡可能地得出準確結(jié)論。

三、涉訴、專利運營情況的調(diào)查

1、涉訴情況調(diào)查

被保險人的知識產(chǎn)權(quán)訴訟情況需要調(diào)查，可以查閱公開的裁判文書。這部分的調(diào)查目的，是找出可能存在“非正常”涉訴的投保人，也是規(guī)避帶病投保中較為重要的一環(huán)。高頻率涉訴，尤其是長時間、大范圍、高強度的維權(quán)者（例如patent troll，譯為專利流氓），應(yīng)引起警覺。雖然合法有效專利權(quán)應(yīng)受到保護，但專利保險的設(shè)計更希望去除專利權(quán)人、實施人的后顧之憂，放開手腳提供更好的產(chǎn)品，并推動技術(shù)進步；而不應(yīng)為一些利用專利法律制度鉆法律漏洞而獲利的行為保駕護航。

而對于投保人涉訴的情況，應(yīng)根據(jù)裁判文書內(nèi)容理性判斷。投保人有保險需求，那么在專利、商業(yè)活動勢必會與競爭者有來有往地過招。不能因噎廢食，由于為了排除某些人而將真正的客戶拒之門外。

2、專利運營情況調(diào)查

被保險人的知識產(chǎn)權(quán)許可、被許可以及轉(zhuǎn)讓等運營情況也值得調(diào)查。知識產(chǎn)權(quán)的許可、被許可、轉(zhuǎn)讓等運營情況，與商業(yè)行為密切相關(guān)，所產(chǎn)生的法律關(guān)系、生產(chǎn)的產(chǎn)品會引發(fā)投保人自有專利權(quán)以外的情況。進一步地，投保人專利產(chǎn)品的受托加工者也應(yīng)列入調(diào)查名單，建議不僅要調(diào)查委托加工合同是否合規(guī)，尤其是委托加工合同中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)歸屬條款需做重點審查。有些加工廠會擅自將委托人的技術(shù)用于申請專利，或是自行在訂單之外多制造一批產(chǎn)品來售賣，都會帶來一定的風險，因此筆者建議對于受托加工者不僅要做書面合同審查，還要進行實際的產(chǎn)品銷售調(diào)查，將風險隱患控制在源頭。

四、結(jié)語

作為新興的險種，專利保險的風險控制也是一個新的問題。在投保人向保險人接洽投保事宜之時，律所、專利代理所等法律服務(wù)中介機構(gòu)的介入，可以為雙方提供專業(yè)性服務(wù)——在對技術(shù)、權(quán)利本體和法律風險三要素的全方位審查之后，給出獨立、可信的專業(yè)意見。既能讓當事人對風險有清晰而全面的了解，也能消除雙方的認知誤解，促進雙方達成一致協(xié)議，并推動專利保險的發(fā)展。

專利保險在讓保險人的風險得到控制，利益不被惡意投保人損害的同時，更要讓正當合法的經(jīng)營者、專利權(quán)人得到保障，以使其踏實、積極地投入市場競爭中實現(xiàn)商業(yè)價值，并為整個社會創(chuàng)造更大的價值。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王函王益愷匯業(yè)律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利保險風險控制指南之保前篇（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

專利保險風險控制指南之保前篇

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”