如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：北京知產(chǎn)法院首次審結(jié)集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)行政案件

北京知產(chǎn)法院審結(jié)了原告深圳市芯茂微電子有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人上海飛克浦電子科技有限公司集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)行政糾紛一案。該案是北京知產(chǎn)法院建院以來(lái)，首次審結(jié)的集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)行政案件，對(duì)于解答上述問(wèn)題具有實(shí)踐意義。

如何判斷集成電路布圖設(shè)計(jì)

是否可以執(zhí)行某種電子功能？

如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)

是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

開(kāi)庭照片

被告作出的集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)案件審查決定中認(rèn)定，本集成電路布圖設(shè)計(jì)可以實(shí)現(xiàn)“執(zhí)行某種電子功能”、具有獨(dú)創(chuàng)性，決定維持該集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)。原告不服，訴至北京知產(chǎn)法院。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為

如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

一、關(guān)于本布圖設(shè)計(jì)是否可以“執(zhí)行某種電子功能”

布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例的立法本意是為了保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)專(zhuān)有權(quán)，鼓勵(lì)集成電路技術(shù)的創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。雖然“執(zhí)行某種電子功能”是布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例關(guān)于集成電路，而非布圖設(shè)計(jì)本身的要求，但布圖設(shè)計(jì)承載了集成電路中的元件和部分或者全部互連線路的三維配置信息，故“執(zhí)行某種電子功能”亦是其應(yīng)有之義，旨在使得布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者基于布圖設(shè)計(jì)登記的內(nèi)容，能夠執(zhí)行集成電路整體的電子功能或其中部分相對(duì)獨(dú)立的電子功能。

首先，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)當(dāng)基于布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者所具有的知識(shí)和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括布圖設(shè)計(jì)和集成電路制造領(lǐng)域的普通設(shè)計(jì)知識(shí)和技術(shù)知識(shí)，以及獲知所有的現(xiàn)有設(shè)計(jì)和現(xiàn)有技術(shù)的能力。

其次，判斷能否“執(zhí)行某種電子功能”應(yīng)以布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)提交的復(fù)制件或圖樣所載內(nèi)容為判斷客體，必要時(shí)樣品可以作為輔助參考，但不得忽略復(fù)制件或圖樣，直接依據(jù)樣品作出評(píng)價(jià)。

再次，布圖設(shè)計(jì)本質(zhì)上是關(guān)于電路圖或邏輯圖中每個(gè)元件或功能單元在版圖中的位置排布、壓焊點(diǎn)、電源線、地線及信號(hào)走向等的一種技術(shù)方案，“執(zhí)行某種電子功能”可以是布圖設(shè)計(jì)中的集成電路在元件和全部或部分線路互聯(lián)的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)其整體的電子功能，亦可以是在布圖設(shè)計(jì)中的集成電路具有多個(gè)電子功能時(shí)，其中部分相對(duì)獨(dú)立的模塊實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能。

本案布圖設(shè)計(jì)是否可以“執(zhí)行某種電子功能”的爭(zhēng)議主要體現(xiàn)在由于CONT層信息的缺失，模塊二能否實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)的功能，模塊三能否實(shí)現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。

01、關(guān)于模塊二能否實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)的功能。

CONT層是表明連接關(guān)系的電路層，對(duì)于模塊一而言，CONT層是表達(dá)電容與輔助電路連接的必要信息載體，缺失CONT層將無(wú)法實(shí)現(xiàn)該模塊的功能，但對(duì)于模塊二而言，其具有相對(duì)獨(dú)立的有源元件和元件與互連線路的三維配置，模塊二布局結(jié)構(gòu)和功能的實(shí)現(xiàn)與其他模塊三維配置的清楚與否或者電子功能的實(shí)現(xiàn)與否沒(méi)有必然聯(lián)系。

進(jìn)一步而言，ESD電路設(shè)置的目的是為了防止瞬間高壓靜電對(duì)電子器件造成的破壞和損傷。ESD電路一般設(shè)置在被保護(hù)電子器件的輸入端，當(dāng)輸入端受到高電壓的靜電沖擊時(shí)，ESD電路通過(guò)內(nèi)部的電子元件擊穿把過(guò)多的電能量導(dǎo)回大地，從而快速的將靜電經(jīng)由ESD電路釋放，使得高壓靜電不會(huì)對(duì)所保護(hù)的電子器件造成損傷，因此，ESD電路是一個(gè)可以獨(dú)立進(jìn)行靜電放電的工作模塊。

由于在每一層都具有構(gòu)成ESD模塊的電子元件的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，多層設(shè)計(jì)結(jié)合起來(lái)即構(gòu)成了電子元件的整體結(jié)構(gòu)布局，而本案中該模塊的結(jié)構(gòu)布局在其他圖層已經(jīng)明示，布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者可以基于已經(jīng)給出的結(jié)構(gòu)布局進(jìn)一步確定ESD模塊內(nèi)部器件的連接方式，故ESD模塊靜電放電的功能并不會(huì)因?yàn)橐Ｗo(hù)的電子器件的部分CONT層缺失而導(dǎo)致其本身放電功能不能實(shí)現(xiàn)。因此，模塊二不能實(shí)現(xiàn)ESD（靜電放電）保護(hù)功能缺乏依據(jù)。

02、關(guān)于模塊三能否實(shí)現(xiàn)修整電路輸出的精度和頻率的功能。

由于電阻阻值的變化會(huì)對(duì)電路的輸出造成影響，因此阻值修整實(shí)質(zhì)上是對(duì)電路的輸出精度進(jìn)行調(diào)整以使其更符合布圖設(shè)計(jì)要求。鋁線修整是一種熔斷型修調(diào)技術(shù)，通過(guò)修調(diào)PAD施加電壓或電流，改變?nèi)劢z的開(kāi)關(guān)狀態(tài)以實(shí)現(xiàn)實(shí)際生產(chǎn)出的電路電阻達(dá)到設(shè)計(jì)要求的精確阻值之目的。

在已給出修調(diào)PAD和熔絲布局結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，通過(guò)在修調(diào)PAD上施加修整電壓源或電流源，即可對(duì)要調(diào)整的熔絲進(jìn)行熔斷從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于電阻阻值的調(diào)整，而CONT對(duì)于調(diào)整電阻阻值的鋁線修整并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，故即便CONT層未顯示相關(guān)信息，布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者根據(jù)本布圖設(shè)計(jì)的圖樣信息也可以知曉模塊三如何實(shí)現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能。因此，主張模塊三不能實(shí)現(xiàn)修整電路輸出精度和頻率的功能，缺乏依據(jù)。

綜上所述，根據(jù)本布圖設(shè)計(jì)的圖樣，模塊二、三可以分別實(shí)現(xiàn)其相應(yīng)的電子功能，因此，本布圖設(shè)計(jì)可以“執(zhí)行某種電子功能”。

二、關(guān)于本布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性

判斷一項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)考慮布圖設(shè)計(jì)是否是創(chuàng)作者自己的勞動(dòng)成果或是否屬于公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，撤銷(xiāo)意見(jiàn)提出人依據(jù)該條規(guī)定提出撤銷(xiāo)意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交撤銷(xiāo)意見(jiàn)，說(shuō)明理由，并對(duì)其主張承擔(dān)舉證責(zé)任，如果撤銷(xiāo)意見(jiàn)提出人未能舉證證明布圖設(shè)計(jì)非獨(dú)立創(chuàng)作，也未能舉證證明或充分說(shuō)明布圖設(shè)計(jì)屬于公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，將承擔(dān)不利后果。

本案中，鑒于原告在撤銷(xiāo)程序中僅基于不能“執(zhí)行某種電子功能”而主張本布圖設(shè)計(jì)不具有獨(dú)創(chuàng)性，未舉證證明本布圖設(shè)計(jì)模塊二、三部分不是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，更未舉證證明在其創(chuàng)作本布圖設(shè)計(jì)時(shí)模塊二、三在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)，故被訴決定認(rèn)定本布圖設(shè)計(jì)具有獨(dú)創(chuàng)性并無(wú)不當(dāng)。

據(jù)此，北京知產(chǎn)法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。各方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。

掃描二維碼

查看判決

如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》，不服國(guó)務(wù)院部門(mén)作出的有關(guān)集成電路布圖設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)決定而提起的一審行政案件，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院集中管轄。

由于集成電路布圖設(shè)計(jì)的特殊性，在實(shí)踐中針對(duì)已獲準(zhǔn)登記的布圖設(shè)計(jì)提出撤銷(xiāo)意見(jiàn)并啟動(dòng)撤銷(xiāo)程序的情況并不常有，而不服布圖設(shè)計(jì)撤銷(xiāo)案件審查決定并進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的糾紛則更為罕見(jiàn)。

來(lái)源：知產(chǎn)北京

作者：時(shí)欣立案庭

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

如何認(rèn)定集成電路布圖設(shè)計(jì)是否具有獨(dú)創(chuàng)性？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”