返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

深度
阿耐5年前
商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙春雨

原標(biāo)題:商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)


“XX律師,這個(gè)商標(biāo)能注冊(cè)嗎?”

 

作為商標(biāo)代理人,經(jīng)常被客戶問(wèn)到商標(biāo)注冊(cè)可能性的問(wèn)題。對(duì)于涉外商標(biāo)代理人而言,更是需要熟知一些含有外國(guó)文字商標(biāo)的禁忌,比如“公眾知曉的外國(guó)地名”,即是禁止作為商標(biāo)注冊(cè)和使用的一條紅線。 根據(jù)目前的審查實(shí)踐,對(duì)于絕對(duì)理由的審查標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格,一般情況下,如果審查員認(rèn)為商標(biāo)中含有較為知名的外國(guó)地名,該商標(biāo)大概率會(huì)在初審過(guò)程中被駁回。對(duì)于申請(qǐng)此類商標(biāo)的客戶而言,如何通過(guò)駁回復(fù)審或者后續(xù)訴訟程序,獲得商標(biāo)注冊(cè),而商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之后的保護(hù)程度又有哪些限制,筆者從下面的三連問(wèn)出發(fā),對(duì)地名商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的梳理和總結(jié)。

 

問(wèn)題一:外國(guó)地名能不能注冊(cè)為商標(biāo)?


地名是人們賦予地理環(huán)境中具有方位意義的各種具體地理實(shí)物的名稱,是表示一個(gè)或一定方位的符號(hào),沒(méi)有地名就無(wú)法表示或區(qū)分某個(gè)位置、某片區(qū)域,比如北京、巴黎、紐約,公眾看到就知道方位在哪。地名屬于公共資源,為該地的全體成員共同享有。

 

注冊(cè)商標(biāo),是指經(jīng)商標(biāo)行政管理機(jī)構(gòu)依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)。商標(biāo)一經(jīng)注冊(cè),其注冊(cè)人便獲得使用注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)和排斥他人在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的禁止權(quán)。

 

顯然,地名商標(biāo)是一場(chǎng)關(guān)于“公共資源”與“私權(quán)利”的博弈。將地名作為商標(biāo)注冊(cè),需要實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值和私權(quán)價(jià)值的平衡。

 

根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第二款:縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,不得作為商標(biāo)。但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

 

根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》,本條中的“公眾知曉的外國(guó)地名”,是指我國(guó)公眾知曉的我國(guó)以外的其他國(guó)家和地區(qū)的地名。地名包括全稱、簡(jiǎn)稱、外文名稱和通用的中文譯名。

 

“公眾知曉”,和“馳名”一樣,都是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的事實(shí)狀態(tài)。一般會(huì)考慮(1)詞典解釋;(2)是否通過(guò)出版、網(wǎng)絡(luò)、廣播、影視等大眾傳媒對(duì)該外國(guó)地名在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行了較為廣泛的傳播,使中國(guó)公眾可以較為容易知悉該外國(guó)地名;(3)使用人對(duì)該外國(guó)地名的實(shí)際使用情況等。

 

《商標(biāo)法》之所以將公眾知曉的外國(guó)地名規(guī)定為禁用標(biāo)志,主要是基于以下幾個(gè)方面的原因:一是地名直接表明了商品的產(chǎn)地,一般無(wú)法起到區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源的功能;二是地名與商品產(chǎn)地不一致的,還容易造成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)和欺騙; 三是為了防止公共資源被私權(quán)侵占,商標(biāo)權(quán)的范圍不能跨越到公眾知曉的地名這樣的公有領(lǐng)域。

 

將公眾知曉的外國(guó)地名注冊(cè)為商標(biāo),限制了公眾對(duì)于“公共資源”的使用自由,屬于《商標(biāo)法》的禁用條款;如果商標(biāo)包含公眾知曉的外國(guó)地名,那么在注冊(cè)過(guò)程中就會(huì)遇到被駁回的問(wèn)題。

 

但并非所有被駁回的帶有外國(guó)地名的商標(biāo)一定不可以注冊(cè),那么什么樣的外國(guó)地名商標(biāo)能獲準(zhǔn)注冊(cè)?

 

問(wèn)題二:什么樣的外國(guó)地名商標(biāo)能獲準(zhǔn)注冊(cè)?


《商標(biāo)法》第十條第二款的但書條款明確提到:“但是,地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效?!?/p>

 

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2017〕2號(hào))第六條:商標(biāo)標(biāo)志由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名和其他要素組成,如果整體上具有區(qū)別于地名的含義,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不屬于商標(biāo)法第十條第二款所指情形。

 

根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》,“地名具有其他含義”,是指地名作為詞匯具有確定含義且該含義強(qiáng)于作為地名的含義,不會(huì)誤導(dǎo)公眾的。

 

實(shí)踐中,可以從以下方面進(jìn)行逐一考慮:


1. 商標(biāo)所包含的外國(guó)地名是否確實(shí)屬于公眾知曉


“公眾知曉”是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展、變化的事實(shí)狀態(tài),且指我國(guó)公眾所普遍知曉。如果申請(qǐng)人能夠舉證證明該外國(guó)地名并不為中國(guó)公眾所普遍知曉,那么商標(biāo)仍然具有可注冊(cè)性。

 

筆者注意到,在(2011)高行終字第384號(hào)關(guān)于第5356237號(hào)“SHIMIZU及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審的二審判決書中,北高院經(jīng)審理認(rèn)為:本案申請(qǐng)商標(biāo)中包含有“SHIMIZU”,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所舉的《英漢大詞典》可以證明“SHIMIZU”具有“清水”的含義并指向了作為地名的日本的清水市,但因語(yǔ)言差異的緣故,中國(guó)公眾一般難以將“SHIMIZU”認(rèn)知為作為地名的日本清水市,現(xiàn)有證據(jù)亦不足以證明“清水市”作為日本地名已為中國(guó)公眾所知曉。

 

可見(jiàn),對(duì)于因含有地名被駁回的商標(biāo),基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)可以先從該地名是否為中國(guó)公眾所普遍知曉出發(fā)。


2. 中國(guó)公眾知曉的是外文的外國(guó)地名還是外國(guó)地名的中文譯文


對(duì)于外國(guó)地名而言,還可以基于中國(guó)公眾的認(rèn)知能力和認(rèn)知習(xí)慣,進(jìn)一步判斷地名的中英文表達(dá)方式是否均已經(jīng)為中國(guó)公眾所熟知;有些外國(guó)地名,雖然中國(guó)公眾知曉其中文譯文,但是對(duì)于其英文表達(dá)并不熟悉,那么不妨礙其英文表達(dá)作為商標(biāo)注冊(cè)。

 

在(2012)高行終字第1001號(hào)關(guān)于第G980884號(hào)“ZURICH HELPPOINT”商標(biāo)駁回復(fù)審的二審判決書中,北高院認(rèn)為:《商標(biāo)法》第十條第二款中規(guī)定的公眾知曉的外國(guó)地名,是指為中國(guó)公眾所知曉的外國(guó)地名,同時(shí)應(yīng)考慮中國(guó)公眾知曉的是外文的外國(guó)地名還是外國(guó)地名的中文譯文。如果中國(guó)公眾知曉的是外國(guó)地名的中文譯文,而外文的外國(guó)地名并不為公眾所知曉,則該外文的外國(guó)地名不在禁止使用和禁止注冊(cè)之列。就本案而言,雖然申請(qǐng)商標(biāo)中包含的外國(guó)地名“ZURICH”對(duì)應(yīng)的中文譯文“蘇黎世”為中國(guó)公眾所知曉,但該外文表達(dá)對(duì)于中國(guó)公眾而言并不具有很高的認(rèn)知程度。因此,在此情況下,原審法院認(rèn)定對(duì)于中國(guó)相關(guān)公眾而言,申請(qǐng)商標(biāo)并不違反《商標(biāo)法》第十條第二款規(guī)定,具有可注冊(cè)性是正確的。


3. 商標(biāo)是否包含其他元素,整體上是否具有其他含義


實(shí)踐中,大多數(shù)被駁回的地名商標(biāo),均是由地名和其他要素組成,在這種情形下,如果商標(biāo)因有其他要素的加入,在整體上具有顯著特征,商標(biāo)本身不再具有地名含義或者不以地名為主要含義的,就不宜因其含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,而認(rèn)定其屬于不得注冊(cè)的商標(biāo)。

 

根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》,商標(biāo)由公眾知曉的外國(guó)地名和其他文字構(gòu)成,整體具有其他含義且使用在其指定商品上不會(huì)使公眾對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。


例如:


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)


根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2017〕2號(hào))第六條:商標(biāo)標(biāo)志由縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名和其他要素組成,如果整體上具有區(qū)別于地名的含義,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不屬于商標(biāo)法第十條第二款所指情形。


在(2020)京行終126號(hào)關(guān)于第29465105號(hào)“巴厘龍”商標(biāo)駁回復(fù)審二審判決中,北高院認(rèn)為:訴爭(zhēng)商標(biāo)由文字“巴厘龍”構(gòu)成。雖然巴厘島為國(guó)外著名的旅游勝地,但訴爭(zhēng)商標(biāo)“巴厘龍”與作為地名的“巴厘島”存在較為明顯的區(qū)別,根據(jù)我國(guó)公眾的通常認(rèn)知和理解,一般不會(huì)直接將二者相聯(lián)系。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)未構(gòu)成2013年商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定的情形。 

 

如果商標(biāo)雖然包括其他元素,但整體并未形成區(qū)別于地名的其他含義,仍不具有可注冊(cè)性。

 

在(2019)京行終8165號(hào)關(guān)于第25834778號(hào)“布林克斯 吉爾遜&里昂”商標(biāo)駁回復(fù)審案中,雖然該商標(biāo)包含若干其他元素,且“里昂”文字位于最后,但考慮到該商標(biāo)整體上并未形成區(qū)別于地名的其他含義,因此一審法院和二審法院均認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成了商標(biāo)法第十條第二款所指的不得作為商標(biāo)使用之情形。


4. 商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)使用足以使公眾將其與地名區(qū)分


商標(biāo)的本質(zhì)目的是為了區(qū)分產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)源;如果含有地名的商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用,產(chǎn)生了第二含義,足以使公眾區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源,那么仍然可以獲準(zhǔn)注冊(cè)。因此地名商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)使用產(chǎn)生第二含義,是考慮的重點(diǎn)。

 

在2013高行終字第884號(hào)關(guān)于國(guó)際注冊(cè)第1024730號(hào)“Munich RE及圖”商標(biāo)的駁回復(fù)審的二審判決書中,北高院認(rèn)為:本案申請(qǐng)商標(biāo)由“Munich Re”及圖構(gòu)成,雖然其中“Munich”含義為“慕尼黑”,是德國(guó)巴伐利亞州首府,屬于公眾知曉的外國(guó)地名。但是該地名文字“Munich”僅為申請(qǐng)商標(biāo)的一部分,申請(qǐng)商標(biāo)中還含有“Re”和圖形。鑒于慕尼黑再保險(xiǎn)公司英文名稱為“MUNICH REINSURANCE COMPANY”,其所從事的是面向保險(xiǎn)人的再保險(xiǎn)業(yè)務(wù),再保險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的英文為“reinsurance”, 且在案文獻(xiàn)、《聲明》等證據(jù)證明“Munich Re”可以認(rèn)知為“MUNICH REINSURANCE”的縮寫,相關(guān)公眾不會(huì)將申請(qǐng)商標(biāo)僅僅視為地名。由此可見(jiàn),雖然申請(qǐng)商標(biāo)中含有地名文字,但是因有其他要素的加入,其整體上已經(jīng)形成了有別于地名的其他含義,不宜因其含有公眾知曉的外國(guó)地名而認(rèn)定其屬于不得注冊(cè)的商標(biāo)。

 

筆者經(jīng)過(guò)檢索,發(fā)現(xiàn)以此理由爭(zhēng)辯進(jìn)而獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)較多,包括:


 商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

第9699229號(hào) (包括地名TORONTO)


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

第9699164號(hào)(包括地名NEW YORK)


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

第9199696號(hào)(包括地名NEW YORK)


5. 商標(biāo)是否包含其他元素,且地名僅起真實(shí)表示申請(qǐng)人所在地作用


如果訴爭(zhēng)商標(biāo)所含地名與其他具備顯著特征的標(biāo)志相互獨(dú)立,地名僅起真實(shí)表示申請(qǐng)人所在地作用的,也可以以此爭(zhēng)辯商標(biāo)的注冊(cè)性。

 

《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中亦有此類的例子:


比如:


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)



在(2018)京行終632號(hào)關(guān)于第8130647號(hào)“商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)”商標(biāo)的無(wú)效宣告二審判決中,北高院認(rèn)為:訴爭(zhēng)商標(biāo)中雖然含有"TOKYO"即日本首都東京的英文譯名,但僅是起到表示"阿童木"動(dòng)漫人物形象創(chuàng)作來(lái)源地的作用,訴爭(zhēng)商標(biāo)的顯著識(shí)別部分為"ATOM"及圖形部分,進(jìn)而訴爭(zhēng)商標(biāo)整體上具有區(qū)別于地名的含義,不屬于2001年商標(biāo)法第十條第二款所指情形。


那么在地名商標(biāo)注冊(cè)之后,是否就此萬(wàn)事大吉、獲得絕對(duì)的排他性保護(hù)呢?或者說(shuō),含有地名的商標(biāo),其在具體實(shí)施商標(biāo)權(quán)的過(guò)程中,是否會(huì)有限制呢?


問(wèn)題三:地名商標(biāo)注冊(cè)之后的權(quán)利范圍是否有限制?


商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)之后,商標(biāo)注冊(cè)人即獲得了該商標(biāo)的專用權(quán),一方面享有在其核定使用的商品或者服務(wù)上對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)行使標(biāo)記、使用、許可、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等權(quán)利;另一方面,對(duì)他人在相同或者類似的商品或者服務(wù)上擅自使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為,商標(biāo)注冊(cè)人有權(quán)予以制止。

 

而含有地名的商標(biāo)注冊(cè)之后,由于其組成元素,即地名部分,具有公共資源的屬性,因此,其注冊(cè)人享有的商標(biāo)專用權(quán)受到一定的限制。這主要是出于平衡和保護(hù)各方利益、鼓勵(lì)和保證公平競(jìng)爭(zhēng)、維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)正常秩序的考慮。

 

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條:注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有的地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。 

 

如果他人使用地名的目的是為了描述、介紹地理位置、地理環(huán)境,并非作為區(qū)分產(chǎn)品來(lái)源的商標(biāo)使用,即便該地名包含在注冊(cè)人的注冊(cè)商標(biāo)中,他人也是完全有權(quán)對(duì)該地名進(jìn)行合理使用的。

 

在(2019)粵民終1597號(hào)關(guān)于鷹潭楓丹白露酒店有限公司、芒果網(wǎng)有限公司與深圳市丹楓白露酒店投資管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛二審民事訴訟中,深圳市丹楓白露酒店投資管理有限公司基于其在先注冊(cè)的第3577620號(hào)“商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)”、第3577619號(hào)“商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)”商標(biāo),主張鷹潭楓丹白露酒店有限公司、芒果網(wǎng)有限公司在酒店招牌處、酒店宣傳冊(cè)、客房用品、酒店外圍道路廣告牌、官方網(wǎng)站等處使用“楓丹白露”標(biāo)識(shí),侵害了其涉案商標(biāo)權(quán)。


二審法院審理后認(rèn)為:


1) 被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的主要部分為“楓丹白露”,與深圳丹楓白露酒店涉案商標(biāo)構(gòu)成近似;

2) “楓丹白露”、“楓丹白露宮”是法國(guó)著名的歷史、文化、旅游“Fontainebleau”名鎮(zhèn)和及其宮殿的中文翻譯,不僅在法國(guó)而且在我國(guó)都均有較高的知名度,已經(jīng)成為公共領(lǐng)域的資源,不能被個(gè)別人獨(dú)占享有。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的主要部分即法文部分與法國(guó)著名“Fontainebleau”地名完全一致、中文部分也完全對(duì)應(yīng)該法文的中文翻譯,被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的其余圖案部分與深圳丹楓白露酒店涉案注冊(cè)商標(biāo)不相同也不相近似。綜上,深圳丹楓白露酒店無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用“楓丹白露”這一外國(guó)地名,鷹潭楓丹白露酒店使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)并不侵害深圳丹楓白露酒店涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

 

由此可見(jiàn),含有地名或者與地名近似文字的商標(biāo)權(quán)人,其享有的商標(biāo)禁止權(quán),是有限制的;如果他人使用地名的目的在于指示或描述地理位置或者客觀事實(shí)時(shí),權(quán)利人無(wú)權(quán)禁止該種使用行為。

 

但同時(shí),對(duì)含有注冊(cè)商標(biāo)地名的正當(dāng)使用的前提應(yīng)該是使用人使用該地名時(shí),公眾從該地名標(biāo)識(shí)得到的啟示是地名本身,即該地名的第一含義,而不是將他人商標(biāo)意義上的標(biāo)識(shí)作為自己商品的標(biāo)識(shí)的意義使用,且使用人的行為出發(fā)點(diǎn)是善意的、程度是合理的。如果超過(guò)了必要的尺度,權(quán)利人也要適時(shí)出手,維護(hù)自己的合法權(quán)益。

 

在“小龍坎”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事訴訟中((2019)晉民終577號(hào)),二審法院認(rèn)為:上訴人山西潮牛公司在店內(nèi)招牌、裝潢、餐具、訂餐卡等多處突出使用“小龍坎”或者“小龍坎”字樣標(biāo)識(shí)。對(duì)于上訴人山西潮牛公司提出的小龍坎系重慶市的一個(gè)地名,使用小龍坎不屬于商標(biāo)性使用。商標(biāo)法中關(guān)于地名的正常使用是指用于描述、介紹地理位置,本案中上訴人將在招牌、店內(nèi)裝潢等多處使用“小龍坎”,其對(duì)于“小龍坎”的使用存在“區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源”的功能,已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)性使用。  


結(jié)語(yǔ)


兵法講究攻與守的辨證關(guān)系,在進(jìn)攻中包含著防守要素,在防守中又蘊(yùn)藏著攻擊意義;含有外國(guó)地名的商標(biāo)注冊(cè)中亦有攻與守的平衡。對(duì)于企業(yè)而言,在“地名商標(biāo)”申請(qǐng)之初,要積極做好防守工作,在順利獲準(zhǔn)注冊(cè)之后,做好后續(xù)維權(quán)工作,實(shí)現(xiàn)攻與守的平衡,提前布局,具有現(xiàn)實(shí)的意義。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:趙春雨

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/” 

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_25837.html,發(fā)布時(shí)間為2020-09-19 09:02:26。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額