企業(yè)企業(yè)發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利發(fā)明專利審理審理審理審理審理法律法律法律法律
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
原標題:容百科技遭優(yōu)美科專利起訴!涉案金額6203.35萬元
科創(chuàng)板上市企業(yè)的專利訴訟問題仍在繼續(xù)。據(jù)悉,容百科技是首批登陸科創(chuàng)板的25家公司之一,主營業(yè)務(wù)為鋰電池正極材料及其前驅(qū)體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。近日,容百科技遭外商專利訴訟一事引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注。
鋰電巨頭優(yōu)美科訴容百科技專利侵權(quán)
9月23日晚間,容百科技公告稱,公司于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》((2020)浙202知民初313號)等相關(guān)材料。優(yōu)美科公司就S6503型產(chǎn)品對公司發(fā)起專利訴訟,索賠各項費用共計約6203.35萬元。截止公告日,該案件尚未開庭審理。涉案金額為6203.35萬元,開庭時間為2020年11月04日9時30分。
原告優(yōu)美科稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人,認為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)原告許可,制造、銷售和許諾銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護范圍的產(chǎn)品,構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯,給原告造成了經(jīng)濟損失。
原告請求判令判令被告停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣6,192.33萬元;判令被告向原告賠償為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用人民幣110,167.5元;判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
據(jù)公告顯示,本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),尚未進入商業(yè)化量產(chǎn)的6系產(chǎn)品之一,非公司的核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。
容百科技表示:將積極應(yīng)訴
據(jù)了解,原告方UMICORE優(yōu)美科,是鋰電池正極材料領(lǐng)域最具代表性的企業(yè)之一。此外,UMICORE還曾是容百科技的大客戶。招股書顯示,UMICORE子公司韓國優(yōu)美科曾于2018年向容百科技子公司 EMT 株式會社大量采購前驅(qū)體,當年度實現(xiàn)銷售收入約1.68億元。
面對該訴訟,容百科技回應(yīng)稱:本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,該產(chǎn)品因公司戰(zhàn)略等原因已經(jīng)停產(chǎn),本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。公司將積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。
不過,本次訴訟涉及公司產(chǎn)品在2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。連續(xù)兩年的營業(yè)收入均不足五十萬元,營收規(guī)模很小,但索賠金額卻高達6千萬。
總結(jié)
對于科創(chuàng)板企業(yè)來說,知識產(chǎn)權(quán)可謂核心競爭力之一,這也使得專利訴訟成為了科創(chuàng)板企業(yè)上市前后的家常便飯。而對于上市企業(yè)而言,不管應(yīng)對何種類型的訴訟,都不得不投入人力、資金、時間等成本來加以應(yīng)對,公司的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等環(huán)節(jié)也均可能受不同程度的影響。因此,科創(chuàng)板上市公司更應(yīng)該在激烈的市場競爭中,加強企業(yè)自身的專利意識,提高自身抵御風險的能力,為企業(yè)的長足發(fā)展保駕護航。
附:
寧波容百新能源科技股份有限公司涉及訴訟公告
本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
重要內(nèi)容提示:
● 案件所處的訴訟(仲裁)階段:已立案暫未開庭審理
● 上市公司所處的當事人地位:被告
● 涉案的金額:62,033,467.5元
● 開庭時間:2020年11月04日9時30分
● 是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響:
1)本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,系公司獨立自主開發(fā),尚未進入商業(yè)化量產(chǎn)的6系產(chǎn)品之一,非公司的核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。
2)本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,該產(chǎn)品因公司戰(zhàn)略等原因已經(jīng)停產(chǎn),本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。
3)公司將積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。鑒于本次涉訴案件尚未開庭審理,最終實際影響以法院判決為準。
一、本次訴訟被起訴的基本情況
寧波容百新能源科技股份有限公司(以下簡稱“公司”)于近日收到寧波市中級人民法院關(guān)于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》((2020)浙02知民初313號)等相關(guān)材料。截止公告日,該案件尚未開庭審理。
二、訴訟案件的基本情況
1、訴訟當事人
原告:尤米科爾公司(UMICORE)
被告:寧波容百新能源科技股份有限公司
2、事實與理由
原告稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權(quán)利人,認為被告S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與原告發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同,被告未經(jīng)原告許可,制造、銷售和許諾銷售落入涉案發(fā)明專利權(quán)保護范圍的產(chǎn)品,構(gòu)成對原告專利權(quán)的侵犯,給原告造成了經(jīng)濟損失。
3、訴訟請求
(1)判令被告停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品;
(2)判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣6,192.33萬元;
(3)判令被告向原告賠償為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用人民幣110,167.5元;
(4)判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
三、本次公告的訴訟對公司的影響
截止2020年9月23日,公司擁有109項國內(nèi)外注冊專利,主要涉及三元正極材料產(chǎn)品等。本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品為公司622系列三元正極材料產(chǎn)品中的S6503型產(chǎn)品,尚未進入商業(yè)化量產(chǎn),因發(fā)展戰(zhàn)略等原因已停止開發(fā)。
本次公告的訴訟涉及公司產(chǎn)品2019年、2020年1-6月營業(yè)收入分別為469,356.27元、12,514.09元,占公司當期營業(yè)收入的比例分別為0.0112%和0.001%。
公司S6503型產(chǎn)品系公司獨立自主開發(fā)的6系三元正極材料之一,非公司核心8系產(chǎn)品,且其工藝與訴訟中的相關(guān)內(nèi)容不一致。若敗訴,公司不能制造、銷售、許諾銷售該產(chǎn)品,并按法院判決執(zhí)行賠償。本次涉訴產(chǎn)品銷售金額占公司營業(yè)收入比例相對較小,本次訴訟不會對公司持續(xù)經(jīng)營和核心競爭力造成較大不利影響。鑒于本次公告的涉訴案件尚未開庭審理,最終實際影響以法院判決為準。
公司董事會將密切關(guān)注和高度重視該事項,積極應(yīng)訴,依法主張自身合法權(quán)益,采取相關(guān)法律措施,切實維護公司名譽和股東的利益。
公司保薦機構(gòu)中信證券股份有限公司正在進行關(guān)于出具本次訴訟相關(guān)核查意見的內(nèi)部流程,公司將在收到該核查意見后及時披露。
根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定,公司將根據(jù)該訴訟案件進展情況,嚴格按照有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的要求及時履行信息披露義務(wù),敬請投資者注意投資風險。
特此公告。
寧波容百新能源科技股份有限公司
董事會
2020年9月24日
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:涉案金額6203.35萬元 !首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴(點擊標題查看原文)
如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”
北京市人大常委會對知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況專題詢問!
檢索大禮包:14節(jié)線上課程+15項實用檢索技能+29個實操案例+《2019中國專利無效戰(zhàn)場挑戰(zhàn)秘笈》
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧