2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)

#本文由作者授權發(fā)布，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：佑斌

原標題：2020年 | 諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)

2020年10月7日，諾貝爾化學獎揭曉，頒給了兩位女科學家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna，以表彰她們在基因編輯領域的開創(chuàng)性的貢獻，這種偉大的發(fā)現(xiàn)，必將對人類社會產生巨大的影響，商業(yè)上的前景也不可限量。這為后來的專利爭奪戰(zhàn)埋下了伏筆。

2020年10月7日，諾貝爾化學獎揭曉，頒給了兩位女科學家Emmanuelle Charpentier 和Jennifer Doudna，以表彰她們在基因編輯領域的開創(chuàng)性的貢獻。兩位科學家在2012年發(fā)現(xiàn)了有著“基因剪刀”之稱的CRISPR-Cas9。這一發(fā)現(xiàn)讓科學家從此能夠自如地編輯生物基因，在藥物開發(fā)、疾病領域有著廣泛的前景。以前讓人類束手無策的遺傳疾病，在基因剪刀的幫助下，現(xiàn)在也有了治療的希望。

“基因剪刀”技術已經問世，很快就成為諾獎的大熱門，科學界都知道，這樣的成果獲得諾獎只是時間問題。

這種偉大的發(fā)現(xiàn)，必將對人類社會產生巨大的影響，商業(yè)上的前景也不可限量。作為發(fā)現(xiàn)者，JenniferDoudna很清楚“基因剪刀”的商業(yè)價值，她所就職的加州大學伯克利分校也有完善的知識產權管理制度，在論文發(fā)表之前就將相關技術申請了專利，最早的專利申請日為2012年5月25日，目前已經在幾十個國家或地區(qū)進行了布局。

但是這件專利是開創(chuàng)性的基礎專利，只涉及在細菌領域的應用。而就在Jennifer Doudna教授的專利申請后整整兩個月，2012月7月25日，就職于博德研究所的華人科學家張峰也申請了相關的專利。這為后來的專利爭奪戰(zhàn)埋下了伏筆。

雙方的專利權人加州大學伯克利分校和博德研究所為此進行了一系列的訴訟。代表JenniferDoudna的加州大學伯克利分校認為張峰團隊的專利沒有新穎性，指出Jennifer Doudna教授的論文披露了在細菌中的應用，張峰團隊將其應用到真核細胞（動物或植物）中是顯而易見的。但是美國專利商標上訴委員會（PTAB）并不贊成，張峰團隊的十幾件專利都維持有效。

也就是說，Jennifer Doudna的論文或專利只涉及到在細菌中的層面，而張峰團隊專利的權利要求是涉及到真核細胞上。如下文所示：

1. A Clustered Regularly Interspersed ShortPalindromic Repeats (CRISPR)-Cas complex, comprising:

- a Cas9, wherein the Cas9 has two or morenuclear localization signals;

- a guide sequence linked to a tracr matesequence, and

- a tracr sequence hybridizable with all ora portion of the tracr mate sequence;

wherein the guide sequence is designed tohave complementarity with a target sequence in a eukaryotic cell and is capableof directing sequence-specific binding of the CRISPR complex to the targetsequence in the eukaryotic cell.

坦白說，Jennifer Doudna教授肯定很惱火，在科學家眼里，研究這個的主要目的肯定是為了造福人類，因此應用到植物、動物、甚至人類是遲早的事情，沒想到還未來得及研究，他人已經搶先一步申請了專利。這對自己非常被動，鑒于基因剪刀的商業(yè)前景，預計會造成幾十億美元許可費的損失。但是根據法律，張峰的專利涉及到大量的技術細節(jié)，這些都是Jennifer Doudna的論文未披露的，獲得專利權也是合法合規(guī)的，而且張峰團隊提供的證據顯示他們在Jennifer Doudna教授提交論文之前已經開始了相關研究。

目前相關的訴訟依然在進行中，雙方在該領域已經布局了幾百件專利。很多專利也在中國進行了布局。

2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)

根據各方的估計，基因剪刀專利在未來產生的許可費可能多達幾十億美元。在如此大的商業(yè)利益面前，雙方肯定難以和解，相關的訴訟必將持續(xù)下去。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：佑斌

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)（擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

2020年諾貝爾化學獎背后的專利戰(zhàn)

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”