贈書活動！《專利默示許可制度研究》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：專利默示許可制度研究

本期新書推薦是由李闖豪主編編寫的《專利默示許可制度研究》。本書主要，論證了專利默示許可在法理上的正當性，并研究了法律經(jīng)濟學的視角對專利默示許可制度的價值，尤其是著重研究了專利默示許可在專利平行進口的問題、標準必要專利的規(guī)制及專利間接侵權的抗辯等方面的具體適用情況，對專利默示許可制度在我國的發(fā)展提供了一些理論支持。

截至10月30日的12點整，在本篇微信文章文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，即可免費獲得《專利默示許可制度研究》新書一本！（留言字數(shù)不得少于50字哦！）。

專利默示許可制度源于美國，經(jīng)過一個多世紀的發(fā)展演進，已發(fā)展為一種重要的專利侵權抗辯制度。近年來我國司法實踐中對專利默示許可適用規(guī)則的現(xiàn)實需求及《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）第四次修改中對標準必要專利默示許可規(guī)制的明確，使專利默示許可制度在我國的構建問題備受關注。通過對專利默示許可制度的系統(tǒng)深入研究，厘清相關的基本問題、探究其理論正當性、明晰其制度功能、明確這一制度在我國的具體構建，既是完善相關理論研究的需要，又具有積極的現(xiàn)實意義。

為實現(xiàn)這一研究目標，本書首先在總體上就專利默示許可制度的基本問題、發(fā)展演進及其理論正當性進行了研究和論證，然后從專利默示許可在專利平行進口問題的解決、標準必要專利的規(guī)制及專利間接侵權的抗辯等三個方面的價值功能及其具體適用出發(fā)，探究專利默示許可的制度功能，進而對專利默示許可制度在我國的建立進行研究并提出構建和完善建議。

首先，根據(jù)這一研究思路與理論邏輯，厘清有關專利默示許可的基本問題。明確專利默示許可屬于合同的一種，其根本目的在于保護相對人的合理信賴，作為侵權抗辯手段，系對專利權人權利的限制；并根據(jù)產(chǎn)生根源，將其分為基于產(chǎn)品銷售的默示許可和基于行為的默示許可兩大類。進而將其與相關概念進行比較分析，專利默示許可相對于權利窮竭原則、強制許可及版權默示許可，具有自身獨立的制度功能和價值。面對新技術新經(jīng)濟對專利制度的挑戰(zhàn)，專利默示許可有助于實現(xiàn)專利權人利益與社會公共利益之間的平衡。

其次，運用法學價值分析方法和法經(jīng)濟學分析方法論證了專利默示許可制度的理論正當性。專利默示許可制度的存在不僅具有充分的法理基礎，還有助于規(guī)制機會主義行為并促進社會總體效用最大化的實現(xiàn)。在法理上，專利默示許可屬于默示意思表示的一種，符合默示意思表示理論的內在要求；保護專利實施人的合理信賴是專利默示許可制度的價值所在，其認定亦遵循信賴保護規(guī)則的內在構成。在法經(jīng)濟學視角下，專利默示許可既能夠基于對合理信賴保護的追求有效規(guī)制專利實施中的機會主義行為，也能通過明確專利權行使的邊界，有效減少交易成本，且能夠在不減損專利權人利益的基礎上促進專利的運用，因而有助于實現(xiàn)社會總體效用的最大化。

再次，明確指出專利默示許可制度的價值功能不僅體現(xiàn)在專利侵權抗辯的具體適用中，其在專利制度中一些關鍵問題的解決上亦存在著不可替代的獨立價值：面對平行進口對專利制度的挑戰(zhàn)，相比其他規(guī)制手段，適用既有原則性又有靈活性的專利默示許可既有助于實現(xiàn)相關當事人之間利益的平衡又符合我國現(xiàn)階段作為發(fā)展中國家的政策取向；對于標準與專利的結合中誘發(fā)的標準必要專利挾持問題，適用專利默示許可進行規(guī)制，既存在理論上的正當性，又具有積極的實踐意義：除了通過與相關標準專利政策的銜接有效規(guī)制標準必要專利“劫持”，還有助于實現(xiàn)專利權人和標準實施者之間的利益平衡；就專利默示許可在間接侵權抗辯中的適用而言，通過考察相關經(jīng)驗豐富的美國實踐，指出美國法院的有關做法不合理地擴大了默示許可原則的適用，嚴重削弱了專利間接侵權制度的基礎。為有效平衡各方利益，對于專利默示許可在間接侵權案件中的適用，應當在加強對專利權人合法利益考量的同時，著重分析第三方購買者的信賴利益范圍。

之后，就專利默示許可制度在我國的構建，提出應當堅持立法與司法并行的二分模式，即在完善有關專利默示許可基礎性規(guī)定的同時，僅將典型的專利默示許可上升為法律規(guī)定，而對于其他情形下的默示許可則留待司法解決。在具體的立法中，既要明確將有關專利默示許可規(guī)則上升為法律規(guī)定并不會與相關國際條約中的規(guī)定相抵觸，也要注意與《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）等相關法律法規(guī)之間的協(xié)調。在相關法律法規(guī)的完善方面，應在《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》）中增加信賴保護原則作為民法的基本原則，并完善有關默示意思表示及其解釋的規(guī)定；在《專利法》中，除了第四次修改中明確的有關標準必要專利的默示許可規(guī)則外，還應當將基于產(chǎn)品銷售的專利默示許可規(guī)則上升為具體的法律規(guī)定。

最后，就專利默示許可在司法實踐中的適用，指出應跳出傳統(tǒng)研究中通過借鑒民法中一般性默示行為的認定方法對專利默示許可進行認定的框架，根據(jù)專利默示許可的分類歸納出針對每一類型專利默示許可具有普適性的認定路徑。其中，基于產(chǎn)品銷售的專利默示許可的認定，應當從相關產(chǎn)品是否存在實質性非侵權用途和在銷售產(chǎn)品時，是否存在明確性限制兩個方面出發(fā)予以明確。基于行為的默示許可則需要從專利權人誤導性行為的存在與否、被控侵權人的信賴是否合理及這一合理信賴是否應被保護三個方面入手進行認定。這兩種認定路徑在專利默示許可認定的適用上并不沖突，而是相互關聯(lián)、相互補充的關系。

《專利默示許可制度研究》

贈書活動！《專利默示許可制度研究》

作者： 李闖豪

出版：知識產(chǎn)權出版社“來出書”平臺

ISBN：978-7-5130-7024-9

定價：88.00元

圖書簡介

本書主要研究專利默示許可有關的基本問題，論證了專利默示許可在法理上的正當性，并研究了法律經(jīng)濟學的視角對專利默示許可制度的價值，尤其是著重研究了專利默示許可在專利平行進口的問題、標準必要專利的規(guī)制及專利間接侵權的抗辯等方面的具體適用情況，對專利默示許可制度在我國的發(fā)展提供了一些理論支持。

作者簡介

李闖豪，鄭州航空工業(yè)管理學院法學院教師，主要學術興趣和研究方向為知識產(chǎn)權法。2004年，取得河南財經(jīng)政法大學法學學士學位；2006年，取得中南財經(jīng)政法大學民商法專業(yè)碩士學位；2018年，取得同濟大學民商法專業(yè)博士學位。在《法律科學》(西北政法大學學報)、《科學進步與對策》等期刊發(fā)表核心論文數(shù)篇，主持或參與省部級課題數(shù)項。

贈書活動

截至10月30日的12點整

在本篇微信文章文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，

（留言字數(shù)不得少于50字哦?。?/strong>

即可免費獲得

《專利默示許可制度研究》

新書一本！

趕快參與留言吧

最后，要特別感謝知識產(chǎn)權出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。

本次贈書將由知識產(chǎn)權出版社“來出書”平臺

免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。

點擊閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！

▼點閱讀原文，購好書

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：贈書活動！《專利默示許可制度研究》（擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

贈書活動！《專利默示許可制度研究》

贈書活動！《專利默示許可制度研究》