#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Alban Kwan 東亞區(qū)域總監(jiān) CSC【1】

原標題：當下企業(yè)高管應對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議

毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)政策十分重要，尤其是在當前的政治氣候下。真正的問題在于：公司如何更好地理解并應用這些政策？互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構正在討論許多與企業(yè)相關的互聯(lián)網(wǎng)政策。其中一個案例就是當前對“權利保護機制”的修訂，該機制制定了全球適用的知識產(chǎn)權保護方案，并被許多地方司法管轄區(qū)所采納。然而，ICANN 的做法有一種采用技術術語排擠非行業(yè)參與者的傾向，這使得更多商業(yè)團體很難加入討論。對于公司來說，要了解其如何受到互聯(lián)網(wǎng)政策的影響，需要認識并了解幾個關鍵問題。

2019 年，F(xiàn)acebook 首席執(zhí)行官馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）在《華盛頓郵報》上發(fā)表了一篇評論文章，認為當下的互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則需要更新。他寫道：“我認為政府和監(jiān)管機構需要發(fā)揮更積極的作用。通過更新互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，我們可以保留互聯(lián)網(wǎng)最好的部分……讓企業(yè)家可以進行創(chuàng)新，但同時保護社會免受更大的威脅。【2】”但是，政府和監(jiān)管機構是否應該發(fā)揮更積極的作用？

互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則，或者說互聯(lián)網(wǎng)政策，并未受到大多數(shù)人的重視。企業(yè)花費數(shù)百萬美元去理解并影響各類政策，例如：環(huán)境、稅收和知識產(chǎn)權政策等；然而在這個對互聯(lián)網(wǎng)的依賴程度越來越高的環(huán)境里，似乎沒人關注互聯(lián)網(wǎng)政策，尤其是在過去6個月里。至少在我們與大型企業(yè)就其互聯(lián)網(wǎng)參與進行的許多對話中沒有出現(xiàn)這類的討論，相關話題很少被提及。

問題的關鍵之處在于企業(yè)是否應該關注互聯(lián)網(wǎng)相關政策的影響。在歐洲，《通用數(shù)據(jù)·保護條例》(GDPR) 導致了互聯(lián)網(wǎng) WHOIS 記錄被修訂，WHOIS記錄是企業(yè)調查網(wǎng)絡品牌侵權的主要工具。在日本，政府提出了一項新的隱私法，其中將cookies 作為個人數(shù)據(jù)的一部分。在中國，互聯(lián)網(wǎng)政策更加全面和普遍，所有在中國國內運營的互聯(lián)網(wǎng)服務都必須遵守當?shù)胤?。在美國，最新發(fā)布的互聯(lián)網(wǎng)政策是“清潔網(wǎng)絡政策【3】”。與此同時，政府簽署了禁用抖音【4】和微信【5】的行政命令。

禁用抖音和微信影響的將不僅僅是這兩家公司。如果一家企業(yè)想在中國經(jīng)營，那么微信作為某種形式的溝通工具是不可避免的。憑借抖音在年輕一代中受歡迎程度，世界各地成千上萬的企業(yè)在抖音平臺做廣告。針對這些平臺的禁令實際上等于切斷了這些企業(yè)用以提高收入的重要溝通營銷渠道。

我們不在此爭論這些政策是好是壞。關鍵之處在于互聯(lián)網(wǎng)政策會實實在在的影響企業(yè)，如果政策制定完全由各自的政府來完成，那么互聯(lián)網(wǎng)將不可避免地分裂。畢竟，政府只有在自身領土上制定法律法規(guī)的權力，而互聯(lián)網(wǎng)是全球性的。

有些互聯(lián)網(wǎng)政策只側重于規(guī)范網(wǎng)絡世界，如美國的《數(shù)字千年版權法》和歐盟的《數(shù)字化單一市場倡議》。但是，也有不少能間接影響網(wǎng)絡空間的知識產(chǎn)權和安全政策，它們也應被納入互聯(lián)網(wǎng)政策的審查范圍中。例如，GDPR 是一項數(shù)據(jù)保護政策，但它基本上關閉了最重要的在線調查工具——即 WHOIS 數(shù)據(jù)庫，并影響了所有遭遇網(wǎng)絡品牌侵權的企業(yè)。

毫無疑問，互聯(lián)網(wǎng)政策十分重要，尤其是在當前的政治氣候下。真正的問題在于：公司如何更好地理解并應用這些政策？企業(yè)通常會避開這個話題，因為這超出了他們的專業(yè)范圍。互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機構 (ICANN) 正在討論許多與企業(yè)相關的互聯(lián)網(wǎng)政策。其中一個案例就是當前對“權利保護機制”的修訂，該機制制定了全球適用的知識產(chǎn)權（IP）保護方案，并被許多地方司法管轄區(qū)所采納。然而，ICANN 的做法有一種采用技術術語排擠非行業(yè)參與者的傾向，這使得更多商業(yè)團體很難加入討論。

對于公司來說，要了解其如何受到互聯(lián)網(wǎng)政策的影響，需要認識并了解幾個關鍵問題：

1、恪守互聯(lián)網(wǎng)的跨國本質至關重要。

現(xiàn)有的問題已經(jīng)夠多了，從網(wǎng)絡釣魚攻擊和侵犯知識產(chǎn)權到影響選舉運動，以及對網(wǎng)絡平臺的禁止等，這些對互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)定是必要且不可避免的。

2、需加大管理層的重視程度。

互聯(lián)網(wǎng)影響著企業(yè)的方方面面。負責網(wǎng)絡知識產(chǎn)權和網(wǎng)絡安全的員工需獲得參與政策討論的支持，這樣企業(yè)就不會孤立地考慮網(wǎng)絡問題。

3、鼓勵參與互聯(lián)網(wǎng)決策非常重要。

如果社區(qū)不參與，也不為健康的互聯(lián)網(wǎng)運營做出貢獻，那么政府將主張其權利。

我們首先要確保企業(yè)高管關注互聯(lián)網(wǎng)政策問題，并承認支離破碎的互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)不利。這將激勵 ICANN 等國際機構舉辦與商業(yè)界具有高度相關性的項目或社區(qū)，并為政府組織創(chuàng)造更好的溝通和協(xié)商渠道。

注：

【1】https://www.cscdbs.com/cn/?utm_source=IPRDaily&utm_medium=InternetPolicy&utm_campaign=IPRDaily2020&utm_content=CN-headlines

【2】washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html

【3】https://www.state.gov/the-clean-network/

【4】https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-tiktok/

【5】https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-addressing-threat-posed-wechat/

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Alban Kwan 東亞區(qū)域總監(jiān) CSC

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：當下企業(yè)高管應對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議（點擊標題查看原文）

如有想看文章主題內容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

當下企業(yè)高管應對互聯(lián)網(wǎng)政策提出建議

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/