今后，產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：特別策劃 | 今后，產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護

隨著科技的進步，產(chǎn)品種類的多樣和功能的完善，人民群眾生活水平提升，審美水平提高，人們選擇產(chǎn)品的考量因素不僅僅是產(chǎn)品功能，令人耳目一新的外觀設(shè)計往往能夠成為吸引消費者的重要因素。保護外觀設(shè)計對于提升企業(yè)和產(chǎn)品的競爭力具有重要意義，2020年修改的專利法規(guī)定了保護產(chǎn)品的局部外觀設(shè)計，適應(yīng)了社會經(jīng)濟的發(fā)展，回應(yīng)了當(dāng)代外觀設(shè)計保護的需求。

1、何為局部外觀設(shè)計

局部外觀設(shè)計是指針對產(chǎn)品的某一局部所作出的創(chuàng)新設(shè)計。

從1984年我國專利法誕生，經(jīng)過三次修訂，我國外觀設(shè)計專利保護的對象始終是產(chǎn)品整體外觀設(shè)計。2008年修正的專利法第二條第四款規(guī)定，外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。2014版《專利審查指南》也規(guī)定了產(chǎn)品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設(shè)計屬于不授予外觀設(shè)計專利權(quán)的情形。

2015年我國啟動第四次專利法修訂，專家學(xué)者提出了保護局部外觀設(shè)計的方案，2020年10月17日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過了全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法》的決定，其中，第二條第四款修改為“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計?！钡诙艞l第二款修改為“申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在中國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優(yōu)先權(quán)?！泵鞔_產(chǎn)品局部的設(shè)計屬于局部外觀設(shè)計的保護對象及外觀設(shè)計的國內(nèi)優(yōu)先權(quán)。

2、保護局部外觀設(shè)計的意義

局部外觀設(shè)計可以作為獨立的權(quán)利保護客體。從權(quán)利保護客體的角度來講，局部外觀設(shè)計與整體外觀設(shè)計可以進行區(qū)分，可以作為不同的權(quán)利保護客體獨立存在，這是可以單獨保護局部外觀設(shè)計的前提。一直以來，我國都以整體產(chǎn)品的外觀設(shè)計為保護客體，審查指南也指出不可分割或不能單獨銷售的產(chǎn)品才有可能獲得專利權(quán)，但隨著組裝加工企業(yè)的發(fā)展，載體的概念逐漸弱化，外觀設(shè)計保護客體的傳統(tǒng)理念逐漸受到了沖擊。

局部外觀設(shè)計具有產(chǎn)業(yè)價值。外觀設(shè)計既具有功能性又具有美感，蘊含了設(shè)計者的智力勞動，作為產(chǎn)品的外在表現(xiàn)形式，可以直觀體現(xiàn)產(chǎn)品特點、企業(yè)形象及品牌特征等。而一個企業(yè)的系列產(chǎn)品如汽車等，常常具有相同的局部外觀設(shè)計，該局部設(shè)計能夠體現(xiàn)企業(yè)具有連續(xù)和繼承的設(shè)計理念，有利于樹立可信的品牌形象，提高消費者忠誠度；而受功能性影響較大的產(chǎn)品或較為成熟的產(chǎn)品的設(shè)計空間往往有限，企業(yè)的創(chuàng)新之處恰恰體現(xiàn)在局部外觀設(shè)計，并非產(chǎn)品整體的更改。多年實踐證明，產(chǎn)品的外觀設(shè)計可以有效提高產(chǎn)品的競爭力，人民群眾對于優(yōu)秀的外觀設(shè)計專利的需求也不斷增加，外觀設(shè)計保護制度的科學(xué)完善迫在眉睫。

保護局部外觀設(shè)計滿足信息化需求。隨著信息化時代的到來，GUI產(chǎn)品外觀設(shè)計逐漸進入大眾的視野，雖然2014年修訂的專利法將GUI納入增加了外觀設(shè)計的保護，但在僅保護整體外觀設(shè)計的制度之下，GUI須與整體產(chǎn)品的其他設(shè)計結(jié)合來申請外觀設(shè)計專利權(quán)，體現(xiàn)了整體保護的局限性，無法滿足信息化時代及設(shè)計載體更加多元化的需求。

保護局部外觀設(shè)計與國際接軌。美國、日本、韓國、歐盟等國家和地區(qū)都設(shè)計了保護局部外觀設(shè)計的制度，隨著國際貿(mào)易和經(jīng)濟往來日益增多，各國及各地區(qū)的企業(yè)都非常重視知識產(chǎn)權(quán)的保護，而多國已經(jīng)設(shè)立局部外觀設(shè)計制度的情況下，我國如果不設(shè)立相應(yīng)的制度，將會影響國內(nèi)設(shè)計者的創(chuàng)新活力，進而影響中國企業(yè)在國際的競爭力，因此專利制度也應(yīng)與國際接軌。

3、局部外觀設(shè)計缺失的后果

局部外觀設(shè)計空白造成優(yōu)先權(quán)不公平問題。設(shè)有局部外觀設(shè)計保護制度的國家和地區(qū)通常通過實線和虛線結(jié)合的方式繪制視圖，但僅保護整體外觀設(shè)計保護的情況下，申請人只能對繪圖會做出相應(yīng)的改變，而主題也可能就此發(fā)生變化，申請人也就不能獲得在先申請的優(yōu)先權(quán)。當(dāng)國內(nèi)的申請日向他國主張優(yōu)先權(quán)時，又會因其整體保護的內(nèi)容導(dǎo)致在先申請和在后申請存在差異，進而影響優(yōu)先權(quán)的獲得。

整體外觀設(shè)計存在近似判斷困境。在司法實踐中，僅保護整體外觀設(shè)計的制度下，侵權(quán)案件中，局部設(shè)計如果作為整體外觀設(shè)計的創(chuàng)新點但不處于顯著部位，或者侵權(quán)人為了規(guī)避侵權(quán)，僅在其他對視覺效果影響顯著的非創(chuàng)新部分進行增刪調(diào)整時，侵權(quán)判斷就會出現(xiàn)困境。在現(xiàn)行的近似判斷規(guī)則下，局部設(shè)計的差異是否會對整體視覺效果產(chǎn)生顯著影響，存在一定主觀性，增加了結(jié)論的不確定性。

可見，局部外觀設(shè)計制度的建立具有合理性、必要性和緊迫性。

4、引入局部外觀設(shè)計制度會帶來的變化

我們應(yīng)認(rèn)識到，僅僅引入局部外觀設(shè)計保護條款并非一勞永逸，也不可高枕無憂，需抱有審慎的態(tài)度，通過借鑒國外成熟經(jīng)驗，研究探討，多方論證，建立完善的配套制度。應(yīng)當(dāng)警惕過分?jǐn)U大外觀設(shè)計的保護范圍，是否任何部位和位置都可以受到保護，有待后續(xù)的局部外觀設(shè)計保護范圍的研究確定。之后涉及到的授權(quán)確權(quán)和侵權(quán)過程的判斷主體及判斷標(biāo)準(zhǔn)都需進一步研究，申請材料等程序性事項也應(yīng)進行相應(yīng)調(diào)整。

其中較大的變化之一就是判斷標(biāo)準(zhǔn)，保護客體的不同會影響判斷外觀設(shè)計是否相同或近似的規(guī)則，對于外觀設(shè)計侵權(quán)的案件，一般采用混淆標(biāo)準(zhǔn)，即一般消費者的混淆、誤認(rèn)或誤購是外觀設(shè)計專利侵權(quán)的必要條件，2006版審查指南規(guī)定了如果一般消費者會將被比設(shè)計和在先設(shè)計誤認(rèn)、混同，則二者的差別對于產(chǎn)品外觀設(shè)計的整體視覺效果顯然不具有顯著的影響。而局部外觀設(shè)計制度的建立將會動搖混淆標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格的混淆標(biāo)準(zhǔn)無法適用局部外觀設(shè)計，混淆標(biāo)準(zhǔn)在于設(shè)計的識別功能，但設(shè)計的本質(zhì)并不在于此，而是在于設(shè)計所體現(xiàn)的智力輸出。局部外觀設(shè)計保護制度必然會影響外觀設(shè)計侵權(quán)的判斷原則，影響侵權(quán)判斷的原則和方向，指引侵權(quán)判斷更加客觀，增加結(jié)果的可預(yù)見性。

局部外觀設(shè)計的引入，填補了我國外觀設(shè)計保護的空白，是我國專利法的有益嘗試和重要進步，代表著我國專利制度逐步厘清了外觀設(shè)計本質(zhì)在于保護設(shè)計而并非產(chǎn)品整體，是對知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)更加深刻的理解，同時能夠更大程度地保護創(chuàng)新成果，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力，對我國經(jīng)濟建設(shè)具有重要意義。（來源：法庭內(nèi)外）

來源：知產(chǎn)北京

作者：范曉玉 審二庭

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：今后，產(chǎn)品局部也可獲得外觀設(shè)計保護（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/